中國(guó)作為WTO一成員,意味著我國(guó)要在WTO的規(guī)則內(nèi)從事國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。但由于我國(guó)商家對(duì)傾銷與反傾銷的相關(guān)法律認(rèn)識(shí)不清,尤其對(duì)WTO的反傾銷協(xié)議及其爭(zhēng)端解決機(jī)制缺乏深刻理解,導(dǎo)致國(guó)際上針對(duì)我國(guó)的反傾銷案件日益增多。這嚴(yán)重影響了我國(guó)正常貿(mào)易和在其他國(guó)（地區(qū)）中的貿(mào)易形象。因此,準(zhǔn)確把握WTO的反傾銷協(xié)議并在其規(guī)則下采取積極的競(jìng)爭(zhēng)與應(yīng)訴策略,是我國(guó)加入WTO后,政府與出口企業(yè)必須進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)選擇。正是基于以上目的,本文試著在對(duì)WTO反傾銷法律制度進(jìn)行分析基礎(chǔ)上,提出我國(guó)應(yīng)對(duì)策略。 本文共36,000多字,分四個(gè)部分。第一部分主要考察了WTO反傾銷法律制度歷史沿革,著重分析了它在歷次回合談判中的新發(fā)展。第二部分從分析現(xiàn)行WTO反傾銷法律制度文本條款入手,較系統(tǒng)地闡述世貿(mào)組織反傾銷法的實(shí)體內(nèi)容、程序規(guī)則及爭(zhēng)端解決機(jī)制。第三部分首先從宏觀的角度剖析了WTO下非市經(jīng)濟(jì)國(guó)家理論及公共利益條款、累積評(píng)估條款、損害的確定條款、因果關(guān)系的確定條款、反傾銷訴訟條款局限性,其次從微觀的層面仔細(xì)分析了WTO下反傾銷法制度的同類產(chǎn)品、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)及地區(qū)產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵詞在概念上存在歧義。第四部分在從構(gòu)建公平國(guó)際反傾銷法律環(huán)... 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要（中英文對(duì)照）
前言
1. WTO反傾銷法律制度的沿革
    1.1 傾銷的概念
    1.2 反傾銷法律制度的變遷與發(fā)展趨勢(shì)
        1.2.1 各國(guó)反傾銷立法的發(fā)展
        1.2.2 GATT/WTO反傾銷協(xié)議的演變
2. WTO反傾銷法律制度的內(nèi)容
    2.1 WTO反傾銷法律制度的實(shí)體規(guī)則
        2.1.1 傾銷的確定
        2.1.2 損害的確定
        2.1.3 傾銷與損害之間的因果關(guān)系
    2.2 WTO反傾銷法律制度的程序規(guī)則
        2.2.1 反傾銷調(diào)查
        2.2.2 反傾銷措施
        2.2.3 行政復(fù)審與司法審查
    2.3 磋商和爭(zhēng)端解決
3. WTO反傾銷法律制度的局限性
    3.1 WTO反傾銷法律制度的基礎(chǔ)理論局限性
    3.2 公共利益條款剛性不足
    3.3 “非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”制度的缺陷
    3.4 同類產(chǎn)品界定存在不足
    3.5 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)及地區(qū)產(chǎn)業(yè)概念模糊性
    3.6 損害確定的模糊性
    3.7 累積評(píng)估擴(kuò)大了反傾銷對(duì)象
    3.8 進(jìn)口絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量的模糊性
    3.9 因果關(guān)系確定的不合理性
    3.10 反傾銷訴訟中的不平等性
    3.11 協(xié)議中一些詞語(yǔ)涵義不確定性
4. WTO體制下我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷策略
    4.1 應(yīng)對(duì)出口商品反傾銷調(diào)查宏觀策略
        4.1.1 構(gòu)建應(yīng)對(duì)反傾銷公平國(guó)際法律環(huán)境
        4.1.2 構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系
        4.1.3 充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用
        4.1.4 構(gòu)建反傾銷應(yīng)訴支撐機(jī)制
    4.2 涉訴企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的微觀策略
        4.2.1 積極應(yīng)訴反傾銷調(diào)查
        4.2.2 聘請(qǐng)合適的境外和境內(nèi)律師
        4.2.3 爭(zhēng)取國(guó)外進(jìn)口商的支持
        4.2.4 進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位抗辯
        4.2.5 慎重選擇替代國(guó)
        4.2.6 爭(zhēng)取獲得分別裁決
        4.2.7 必要時(shí)采用價(jià)格承諾方式結(jié)案
        4.2.8 請(qǐng)求司法審查
    4.3 完善我國(guó)反傾銷法律制度
        4.3.1 我國(guó)反傾銷法律制度的建立與實(shí)踐
        4.3.2 我國(guó)反傾銷法律制度評(píng)述
        4.3.3 完善我國(guó)反傾銷法律制度構(gòu)想
            4.3.3.1 進(jìn)一步明確傾銷確定中一些關(guān)鍵因素
            4.3.3.2 進(jìn)一步明確損害確認(rèn)規(guī)則
            4.3.3.3 強(qiáng)化公共利益原則
            4.3.3.4 完善反規(guī)避條款
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論反傾銷司法審查制度[J]. 黃澗秋.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2003(04)
[2]《反傾銷協(xié)議》貨幣兌換條款使用分析[J]. 韓寶慶.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2003(07)
[3]反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)策[J]. 張海星.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2003(03)
[4]WTO、美國(guó)、歐盟、中國(guó)反傾銷法差異比較[J]. 邵桂蘭.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2003(05)
[5]多哈回合與WTO反傾銷協(xié)定中S&D待遇的落實(shí)[J]. 戴奕.  當(dāng)代法學(xué). 2003(04)
[6]論WTO反傾銷協(xié)議與我國(guó)的對(duì)策[J]. 陳金濤.  吉林財(cái)稅高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2002(01)
[7]論對(duì)外貿(mào)易與我國(guó)反傾銷立法[J]. 潘建明.  云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[8]WTO反傾銷法律文本的模糊性及應(yīng)對(duì)策略[J]. 郭春榮,鄭秉秀.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(03)
[9]入世后中國(guó)如何應(yīng)對(duì)反傾銷——BELLIS律師、傅東輝律師的分析與展望[J]. 陳秋蘭.  中國(guó)律師. 2001(12)
[10]WTO反傾銷規(guī)則的研究與應(yīng)對(duì)[J]. 劉光衛(wèi),陳錦濤.  衡水師專學(xué)報(bào). 2001(03)



本文編號(hào)：2981084