晚近,在幾起涉阿根廷的國(guó)際投資仲裁案件中,被申請(qǐng)方阿根廷均援引了《國(guó)家責(zé)任條款草案》中的危急情況規(guī)則和美國(guó)—阿根廷BIT中的緊急狀態(tài)條款進(jìn)行抗辯并主張免責(zé),各案ICSID仲裁庭卻對(duì)阿根廷的抗辯作出并不一致的裁決。本文從探究危急情況規(guī)則的來(lái)源入手,通過(guò)分析幾起仲裁案件,指出危急情況規(guī)則和緊急狀態(tài)條款在適用于國(guó)際投資仲裁時(shí)存在的問(wèn)題。另外,本文針對(duì)如何完善中外雙邊投資協(xié)定中的相關(guān)規(guī)定提出了建議。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2009,16(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)


本文編號(hào)：2977623