2018年4月9日,國際刑事法院檢察官依據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》（以下簡稱“《羅馬規(guī)約》”）第19條第3款向法院預(yù)審分庭提交申請,希望分庭就關(guān)于管轄權(quán)的法律問題發(fā)表意見:若以危害人類罪下的驅(qū)逐罪進(jìn)行起訴,涉及羅興亞難民的相關(guān)事實是否落入國際刑事法院的屬地管轄權(quán)之內(nèi)。2018年8月24日,聯(lián)合國緬甸獨立國際事實調(diào)查團(tuán)發(fā)布報告指出緬甸軍方對羅興亞人啟動了“清剿行動”并呼吁國際社會對緬軍首長敏昂萊和另外五名高級將領(lǐng)的行為展開調(diào)查和起訴。為杜絕“有罪不罰”,國際社會希望國際司法機(jī)構(gòu)能夠?qū)α_興亞局勢進(jìn)行管轄。在緬甸并非《羅馬規(guī)約》締約國且聯(lián)合國安全理事會未采取行動將該案件提交到法院的局面下,國際刑事法院檢察官認(rèn)為,緬甸雖然不是《羅馬規(guī)約》的締約國,但是大量羅興亞難民涌入的孟加拉國是《羅馬規(guī)約》締約國,因驅(qū)逐出境行為完成于《羅馬規(guī)約》締約國—孟加拉國的領(lǐng)土上,依照《羅馬規(guī)約》第12條第2款a項,檢察官得出結(jié)論:國際刑事法院能對羅興亞案行使管轄權(quán)。2018年9月6日,國際刑事法院第一預(yù)審分庭下達(dá)裁定,認(rèn)定國際刑事法院對此具有管轄權(quán),并號召檢察官盡快進(jìn)行調(diào)查。這是國際刑事法院第一次明確適用“客觀屬地... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、羅興亞案中客觀屬地管轄原則適用的概述
    （一）羅興亞案簡介及焦點法律問題概述
        1.羅興亞案在國際刑事法院的受理過程
        2.羅興亞案中相關(guān)方的參與情況
        3.羅興亞案涉及的焦點法律問題
    （二）客觀屬地管轄原則與其他屬地原則的辨析
        1.客觀屬地管轄原則
        2.其他屬地原則
    （三）國際刑事法院適用客觀屬地管轄原則的合理性
二、羅興亞案中客觀屬地管轄原則適用的程序性問題
    （一）檢察官請求國際刑事法院就管轄權(quán)問題下達(dá)裁定
        1.檢察官提交申請的內(nèi)容
        2.檢察官提交申請的依據(jù)
    （二）關(guān)于國際刑事法院是否有權(quán)下達(dá)該裁定的爭議
        1.國際刑事法院認(rèn)為其有權(quán)下達(dá)裁定
        2.反對者認(rèn)為國際刑事法院無權(quán)下達(dá)該裁定
    （三）對檢察官提起該請求的分析
三、羅興亞案中客觀屬地管轄原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
    （一）國際刑事法院的屬地管轄權(quán)
        1.《羅馬規(guī)約》的規(guī)定
        2.國際刑事法院管轄權(quán)與普遍性管轄權(quán)的區(qū)別
    （二）國際刑事法院屬地管轄權(quán)的確定基礎(chǔ)―“有關(guān)行為”的認(rèn)定
        1.針對“有關(guān)行為”的爭議
        2.《羅馬規(guī)約》的起草過程表明“有關(guān)行為”等同于“有關(guān)犯罪”
        3.國際刑事法院的實踐肯定了“有關(guān)行為”等同于“有關(guān)犯罪”
    （三）國際刑事法院在羅興亞案中對“有關(guān)行為”的認(rèn)定
        1.羅興亞案中確定“有關(guān)行為”的困境
        2.根據(jù)可予適用的條約及國際法原則和規(guī)則認(rèn)定
        3.根據(jù)國內(nèi)法及引申的一般法律原則認(rèn)定
    （四）羅興亞案中對《羅馬規(guī)約》第12（2）（a）條的解釋
        1.文義解釋
        2.上下文解釋
        3.結(jié)合《羅馬規(guī)約》目的和宗旨解釋
        4.基于驅(qū)逐出境行為的跨境性質(zhì)解釋
四、羅興亞案中客觀屬地管轄原則適用的國際法意義
    （一）為羅興亞難民危機(jī)提供解決途徑
        1.國際刑事法院問責(zé)制可保護(hù)受害者權(quán)利
        2.便于追究該情勢中涉及的其他犯罪
    （二）客觀屬地管轄原則的適用為其他情勢的解決提供借鑒
    （三）對國際刑事法院適用客觀屬地管轄原則的建議
        1.明確《羅馬規(guī)約》第19（3）條檢察官權(quán)力行使的時機(jī)
        2.細(xì)化《羅馬規(guī)約》涉及與非締約國關(guān)系的規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《羅馬規(guī)約》中客觀屬地管轄原則的適用分析[J]. 寧遠(yuǎn)哲.  法制博覽. 2017(29)
[2]國際刑事法院依危害人類罪對海上暴力犯罪的管轄[J]. 邢望望,毛曉.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(05)
[3]國際法院判例中的爭端之界定——從“馬紹爾群島案”談起[J]. 朱利江.  法商研究. 2017(05)
[4]國際刑事法院屬地管轄權(quán)主客觀之爭——《羅馬規(guī)約》第12條“有關(guān)行為”之辨析[J]. 陳珍.  研究生法學(xué). 2016(02)
[5]懲治外國恐怖主義戰(zhàn)斗人員的國際與國內(nèi)刑事立法研究[J]. 周振杰,趙秉志.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[6]國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)及行使[J]. 許淑茜.  法制博覽. 2015(32)
[7]國際刑事法院管轄權(quán)的矛盾及辯證分析[J]. 劉健.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(05)
[8]論國際刑事法院檢察官自行調(diào)查權(quán)[J]. 劉慶明.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2012(03)
[9]法官刑事自由裁量權(quán)及其限制[J]. 梁靜.  中州學(xué)刊. 2010(05)
[10]論國際刑事法院管轄權(quán)的社會基礎(chǔ)[J]. 劉健.  時代法學(xué). 2008(06)

博士論文
[1]國際刑事法院管轄權(quán)研究[D]. 張貴玲.華東政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]羅興亞難民保護(hù)問題的國際法研究[D]. 張墨竹.外交學(xué)院 2019



本文編號：2977191