2003年10月31日,第58屆聯(lián)合國大會審議通過《聯(lián)合國反腐敗公約》（以下簡稱《公約》）�！豆s》是第一項(xiàng)全球性反腐敗法律文書,首次在國際一級建立了反腐敗五大法律機(jī)制—預(yù)防機(jī)制、刑事定罪與執(zhí)法機(jī)制、國際司法合作與執(zhí)法合作機(jī)制、資產(chǎn)追回與返還機(jī)制、履約監(jiān)督機(jī)制,奠定了反腐敗國際合作的法律基礎(chǔ),是國際社會打擊腐敗、建設(shè)法治文明的里程碑。在公約基礎(chǔ)上建立的全球打擊跨國腐敗的法律制度,特別是關(guān)于國際司法合作、資產(chǎn)追回與返還等方面創(chuàng)新性的規(guī)定,標(biāo)志著在相關(guān)領(lǐng)域新的國際法律規(guī)則的出現(xiàn)和形成,填補(bǔ)了國際法在相關(guān)領(lǐng)域的空白。我國于2005年10月27日批準(zhǔn)加入該公約并于2005年12月14日對我國正式生效�！豆s》特別強(qiáng)調(diào)“更加高效而有力地預(yù)防和打擊腐敗”的反腐宗旨,對最終形成我國反腐敗總體戰(zhàn)略格局,加強(qiáng)國際反腐合作,完善我國的相關(guān)法律機(jī)制,奠定了國際法律基礎(chǔ)。比較公約的規(guī)定,我國現(xiàn)行刑事法制還有一定的差距。根據(jù)條約必須信守原則,當(dāng)國內(nèi)法與國際條約出現(xiàn)不一致的時(shí)候,除非締約國在簽署條約時(shí)提出保留的條款外,一國之立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對本國現(xiàn)行法制進(jìn)行必要的調(diào)整。為有效打擊腐敗犯罪,并履行締約國之義務(wù),我國... 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
SUMMARY
前言
第一章 《公約》基本內(nèi)容概述
第二章 《公約》建立的五大法律機(jī)制
    第一節(jié) 預(yù)防機(jī)制
        一、主要內(nèi)容
        二、評述
    第二節(jié) 刑事定罪與執(zhí)法機(jī)制
        一、主要內(nèi)容
        二、評述
    第三節(jié) 國際司法合作與執(zhí)法合作機(jī)制
        一、主要內(nèi)容
        二、評述
    第四節(jié) 資產(chǎn)追回與返還機(jī)制
        一、主要內(nèi)容
        二、評述
    第五節(jié) 履行監(jiān)督機(jī)制
        一、主要內(nèi)容
        二、評述
第三章 中國現(xiàn)行法律與《公約》的差異
    第一節(jié) 《公約》與中國《刑法》方面的差異
        一、賄賂犯罪問題
        二、洗錢罪及其上游犯罪問題
        三、貪污罪、挪用公款罪的問題
        四、關(guān)于貪污賄賂犯罪的死刑適用問題
    第二節(jié) 《公約》與中國《刑事訴訟法》方面的差異
        一、關(guān)于腐敗犯罪的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)問題
        二、關(guān)于缺席審判問題
        三、關(guān)于高科技手段和特殊偵查措施在刑事訴訟中的運(yùn)用
第四章 我國刑事法律與《公約》的銜接及完善
    第一節(jié) 對賄賂犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行修改和完善
        一、增大賄賂標(biāo)的物的范圍
        二、根據(jù)實(shí)際需要，刑法應(yīng)增設(shè)向外國公職人員和國際公共組織官員行賄罪
        三、取消受賄數(shù)額的底線限制
        四、保留現(xiàn)有適合我國國情的部分規(guī)定
    第二節(jié) 進(jìn)一步擴(kuò)大洗錢罪的適用范圍
        一、調(diào)整《刑法》立法體例
        二、擴(kuò)大洗錢罪上游犯罪的范圍
    第三節(jié) 擴(kuò)大貪污罪、挪用公款罪犯罪對象的范圍
    第四節(jié) 調(diào)整貪污受賄犯罪的量刑刑格
    第五節(jié) 引入推定及舉證責(zé)任倒置制度
    第六節(jié) 建立缺席審判制度處理缺席犯罪人的犯罪資產(chǎn)
    第七節(jié) 嚴(yán)格規(guī)范高科技手段和特殊偵查措施在刑事訴訟中的運(yùn)用
結(jié)語
致謝
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國賄賂犯罪體系的重構(gòu)——以《聯(lián)合國反腐敗公約》為中心[J]. 何承斌.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(06)
[2]《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國反洗錢立法的完善[J]. 劉耀彬.  行政與法. 2006(10)
[3]《聯(lián)合國反腐敗公約》解析[J]. 李昌道.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2006(04)
[4]國際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J]. 黃風(fēng).  比較法研究. 2006(03)
[5]履行《聯(lián)合國反腐敗公約》與完善我國刑事訴訟制度之探討——兼論檢察權(quán)在訴訟制度中的配置與完善[J]. 徐漢明.  中國刑事法雜志. 2006(01)
[6]《聯(lián)合國反腐敗公約》與國際刑法的新發(fā)展——兼論《公約》對我國刑事法的影響[J]. 蘇彩霞.  法學(xué)評論. 2006(01)
[7]論我國懲治腐敗犯罪刑事立法的完善——以《聯(lián)合國反腐敗公約》為參照[J]. 蘇彩霞.  法商研究. 2005(05)
[8]《聯(lián)合國反腐敗公約》與非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 楊宇冠,宋蕊.  中國法學(xué). 2005(01)
[9]《聯(lián)合國反腐敗公約》的實(shí)施與我國反賄賂犯罪法的完善[J]. 范紅旗,邵沙平.  法學(xué)雜志. 2004(05)
[10]國際反腐敗法律機(jī)制中的資產(chǎn)追回制度[J]. 陳雷.  法學(xué). 2004(08)



本文編號：2976854