征收作為國(guó)家對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)干預(yù)最為嚴(yán)厲的一種形式,一直以來都是投資者,尤其是外國(guó)投資者關(guān)心的重要問題。正如領(lǐng)土主權(quán)一樣,國(guó)際習(xí)慣法承認(rèn)并尊重一國(guó)的征收權(quán),同時(shí)認(rèn)為征收權(quán)的行使要滿足出于公共目的、非歧視、正當(dāng)程序以及適當(dāng)賠償四個(gè)條件。在19世紀(jì)中后期,關(guān)于征收的爭(zhēng)議主要集中在賠償問題上,而在過去30年間,是否存在征收則成為仲裁實(shí)踐中的突出問題。這是因?yàn)樵谏婕碍h(huán)境保護(hù)、公共安全和勞工保護(hù)等問題時(shí),存在著東道國(guó)沒有滿足征收權(quán)行使條件就剝奪或?qū)嵸|(zhì)剝奪外國(guó)投資者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情況。在這種情形下,東道國(guó)一般都主張其行為是行使管制權(quán)的行為,不構(gòu)成征收也無需賠償,外國(guó)投資者則主張東道國(guó)的行為構(gòu)成間接征收。間接征收作為征收的形式之一并不要求轉(zhuǎn)移投資者的所有權(quán),其在行為方式上呈現(xiàn)出的多樣化特點(diǎn)使其不易被察覺,多數(shù)情況下與一國(guó)正常行使管制權(quán)的行為并無差別。換言之,東道國(guó)政府為實(shí)現(xiàn)公共目的,通過管制性措施來實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益調(diào)配時(shí),如果造成外國(guó)投資者某項(xiàng)或全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性剝奪,那么將會(huì)面臨被認(rèn)定為間接征收的風(fēng)險(xiǎn)�？梢娫跂|道國(guó)管制權(quán)的行使和投資者私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之間客觀地存在著一對(duì)矛盾,如果擴(kuò)張間接征收的范圍,那么... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、間接征收認(rèn)定問題的根源和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一）間接征收認(rèn)定問題的根源
    （二）間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的考量要素
    （一）“效果”要素
    （二）“目的”要素
    （三）比例原則
三、間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
    （一）“單一效果標(biāo)準(zhǔn)”
    （二）“單一目的標(biāo)準(zhǔn)”
    （三）“效果兼目的標(biāo)準(zhǔn)”
四、間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的啟示
    （一）對(duì)我國(guó)條約實(shí)踐的啟示
    （二）對(duì)我國(guó)投資實(shí)踐的啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：2965761