《國際刑事法院羅馬規(guī)約》（以下簡稱《羅馬規(guī)約》）賦予了國際刑事法院對國際罪行進行直接管轄的權(quán)力,但這將會與國家的刑事管轄權(quán)產(chǎn)生沖突,從而影響到相關(guān)國家的主權(quán)。為了調(diào)和法院管轄權(quán)和國家主權(quán)之間的矛盾,國際刑事法院管轄權(quán)采用了補充性原則,也就是當締約國“不能夠”或者“不愿意”對特定罪行行使管轄權(quán)時,才由國際刑事法院來行使管轄權(quán)。本文通過對《羅馬規(guī)約》相關(guān)條文進行分析,明確國際刑事法院管轄權(quán)的補充性,并結(jié)合國家主權(quán)理論討論國際刑事法院管轄權(quán)的補充性與國家主權(quán)原則之間本質(zhì)上是何種關(guān)系。與此同時,筆者嘗試從國際和各國國內(nèi)的實踐中對國際刑事法院進行一些前瞻性的探究。 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、國際刑事法院管轄權(quán)要析
    （一） 國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)
        1、管轄權(quán)的范圍
        2、行使管轄權(quán)的先決條件
        3、案件的可受理性
        4、國家的協(xié)助與合作
    （二） 國際刑事法院管轄權(quán)的范圍
        1、屬人管轄
        2、屬地管轄
        3、屬時管轄
        4、屬物管轄
    （三） 國家接受國際刑事法院管轄權(quán)的方式
    （四） 國際刑事法院管轄權(quán)的啟動
二、國際刑事法院管轄權(quán)對國家主權(quán)原則的影響
    （一） 國家主權(quán)在近代的認識
    （二） 國際刑事法院管轄權(quán)與國家主權(quán)原則的總體相容
        1、國際刑事法院管轄罪行的有限性
        2、國際刑事法院管轄權(quán)的不溯及既往
        3、國際刑事法院行使管轄權(quán)的補充性
        4、國際刑事法院案件的可受理性審查
        5、國際刑事法院行使管轄權(quán)以主權(quán)國家的同意為前提
        6、國際刑事法院管轄權(quán)的異議程序
        7、一罪不二審原則
        8、個人的刑事責任原則
    （三） 國際刑事法院管轄權(quán)與國家主權(quán)原則在個別方面的沖突
        1、危害人類罪和戰(zhàn)爭罪的定義
        2、國際刑事法院的固有管轄權(quán)
        3、非締約國的相關(guān)義務(wù)
        4、獨立檢察官的作用
        5、案件不可受理性的例外及其審查
    （四） 小結(jié)：國際秩序與國家權(quán)力之平衡
三、后國際刑事法院時代的實踐與思考
    （一） 《羅馬規(guī)約》締約國的相關(guān)實踐
        1、加強國內(nèi)立法
        2、完善本國司法體系
        3、利用《羅馬規(guī)約》中的條款進行自我保護
        4、加入《羅馬規(guī)約》時對嚴重關(guān)切的條款提出解釋性聲明
    （二） 非締約國對國際刑事法院管轄權(quán)的規(guī)避
        1、從國際法上尋找依據(jù)
        2、利用安理會進行規(guī)避
        3、通過簽訂雙邊條約進行規(guī)避
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2963912