本文關(guān)鍵詞：論跨界環(huán)境污染的國際損害責(zé)任，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今世界科技日新月異，在人類取得重大成就的背后，會發(fā)現(xiàn)人們的行為或多或少都在環(huán)境上留下了抹不去的印跡，給環(huán)境帶來了難以彌補的損害。環(huán)境污染事件的頻繁發(fā)生給當(dāng)事國帶來了巨大的損害，有些污染已經(jīng)超越國界嚴(yán)重影響到了周邊國家，被國際法定義為跨界環(huán)境污染。為了解決跨界環(huán)境污染這一棘手的問題，化解環(huán)境污染與人類社會發(fā)展之間的矛盾，國際社會近些年在加強相互合作的基礎(chǔ)上取得了一定的進展。首先，制定并通過了《聯(lián)合國框架公約》、《京都議定書》、《巴塞爾議定書》等許多重要的國際公約；其次，召開了全球普遍參與的哥本哈根世界氣候大會、坎昆世界氣候大會、多哈氣候大會等一系列意在改變?nèi)驓夂颦h(huán)境的會議。 在國際法上明確禁止的行為造成的跨界環(huán)境污染被稱作非法的污染，相反，如果一項行為并沒有被國際法禁止或者國際法明確表示可以從事的行為給環(huán)境造成了污染則被稱為合法的污染。但是，為了保護人類賴以生存的地球，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展這一人類共同目標(biāo)，無論是合法的污染還是非法的污染都應(yīng)當(dāng)有一個國際規(guī)則加以規(guī)范。國際規(guī)則的建立首先應(yīng)當(dāng)明確污染的性質(zhì)，我們當(dāng)下跨界環(huán)境污染具有明顯的時代性。這種時代性主要表現(xiàn)在：跨界環(huán)境污染不再單純由自然因素導(dǎo)致，而是被烙上了時代的烙印，根據(jù)人類歷史發(fā)展階段的不同展現(xiàn)出不同的污染類型。從化學(xué)煙霧、石油泄漏到核污染，越來越嚴(yán)重的環(huán)境污染類型不斷出現(xiàn)。 全球化浪潮下的跨界環(huán)境污染沖破或淡化了傳統(tǒng)的國家疆界，給世界各國造成了沉重的壓力，對國家主權(quán)帶來了多方面的挑戰(zhàn)。為了確立國家在跨界環(huán)境污染中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國際責(zé)任，聯(lián)合國大會在1974年通過了《各國經(jīng)濟權(quán)利和義務(wù)憲章》，強調(diào)國家的環(huán)境污染責(zé)任：“為了對現(xiàn)代和以后世界環(huán)境的保護，改善當(dāng)下環(huán)境是所有國家的責(zé)任。國家在其管轄或者控制的領(lǐng)域內(nèi)有責(zé)任保證其活動不對其他國家的領(lǐng)土或者控制范圍以及國際公有領(lǐng)域造成損害。” 國家在跨界環(huán)境污染上承擔(dān)的責(zé)任是不以違反國際法義務(wù)為前提的，在其管轄下的任何活動既包括違反國際義務(wù)的行為，也包括從事國際法不加禁止的行為，這些行為造成的環(huán)境損害都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國際責(zé)任。傳統(tǒng)國際法上將行為的“不法性”與“責(zé)任”緊密相連，確定承擔(dān)國際責(zé)任的前提就是要違反特定的國際條約。但是全球工業(yè)化導(dǎo)致的很多跨界環(huán)境污染都是由國際法不加禁止的行為引起的，行為國在行為時很難預(yù)料到行為后果所導(dǎo)致的國際責(zé)任，如果在傳統(tǒng)的國際責(zé)任的基礎(chǔ)上追究當(dāng)事國的責(zé)任，那么不僅不能夠在不法性與責(zé)任承擔(dān)上建立有效的聯(lián)系，而且也會導(dǎo)致當(dāng)事國拒絕賠償?shù)膯栴}。國際損害責(zé)任理論則突破了在傳統(tǒng)國際法與國內(nèi)法框架下無法解決的國際法不加禁止行為造成的跨界環(huán)境損害的問題，為此，國際法委員會制定了特定的國際公約。國際損害責(zé)任由國際法不加禁止的行為產(chǎn)生，既包括國際法明文規(guī)定不加禁止的行為也包括國際法沒有禁止但也沒有允許的行為。新的責(zé)任形式的出現(xiàn)，在某種程度上給傳統(tǒng)國際責(zé)任造成一定的沖擊，但是在另一方面又對傳統(tǒng)國際責(zé)任進行了補充和發(fā)展。本文在對跨界環(huán)境污染進行闡述的基礎(chǔ)上,從定義著手,研究跨界環(huán)境污染的國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)、原則與責(zé)任形式，并介紹了中國政府的態(tài)度和立場。最后針對中國處理跨界環(huán)境污染損害事件站在法律角度上提出了幾點建設(shè)性意見。
【關(guān)鍵詞】：跨界環(huán)境污染 國際責(zé)任 國際損害責(zé)任 責(zé)任分配
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 引言10-15
• 1.1 選題依據(jù)及現(xiàn)實意義10-11
• 1.1.1 選題依據(jù)10-11
• 1.1.2 現(xiàn)實意義11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢11-13
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 發(fā)展趨勢13
• 1.3 論文結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新點13-15
• 1.3.1 論文結(jié)構(gòu)13-14
• 1.3.2 創(chuàng)新點14-15
• 2 跨界環(huán)境污染概述15-23
• 2.1 跨界環(huán)境污染的涵義15-19
• 2.1.1 跨界環(huán)境污染的概念15-16
• 2.1.2 跨界環(huán)境污染的特征16-18
• 2.1.3 跨界環(huán)境污染的類型18-19
• 2.2 跨界環(huán)境污染的責(zé)任認(rèn)定19-23
• 2.2.1 責(zé)任的產(chǎn)生19-20
• 2.2.2 責(zé)任的構(gòu)成要件20-23
• 3 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任分析23-36
• 3.1 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任概述23-26
• 3.1.1 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任與國家責(zé)任的關(guān)系23-24
• 3.1.2 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任的類型24-26
• 3.2 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任的法律依據(jù)26-32
• 3.2.1 《國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任條款草案(預(yù)防跨界損害部分)》26-29
• 3.2.2 《關(guān)于危險活動造成跨界損害中的損失分配原則草案》29-30
• 3.2.3 其他有關(guān)跨界環(huán)境損害責(zé)任制度的國際法淵源30-32
• 3.3 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則與責(zé)任承擔(dān)32-36
• 3.3.1 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則32-33
• 3.3.2 跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任的責(zé)任形式33
• 3.3.3 跨界環(huán)境污染中國際損害責(zé)任的分配33-36
• 4 完善我國關(guān)于跨界環(huán)境污染損害責(zé)任制度的設(shè)想36-44
• 4.1 中國關(guān)于跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任方面的立場36-37
• 4.2 中國跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任制度存在的問題37-39
• 4.3 完善我國跨界環(huán)境污染國際損害責(zé)任制度的建議39-44
• 4.3.1 法律體系的建設(shè)40-41
• 4.3.2 具體制度的完善41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 后記48-49
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何艷梅;;國際賠償責(zé)任的基本理論問題[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年07期

2 晉海;不可抗力為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)條件的質(zhì)疑[J];當(dāng)代法學(xué);2001年07期

3 萬霞;;跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

4 劉湘溶,劉雪豐;論國家的國際環(huán)境責(zé)任[J];湖南社會科學(xué);2004年01期

5 高利紅,余耀軍;環(huán)境民事侵權(quán)適用懲罰性賠償原則之探究[J];法學(xué);2003年03期

6 江偉鈺;論跨國自然資源及環(huán)境破壞的國家責(zé)任和國際賠償責(zé)任確定[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年02期

7 陳泉生,鄭藝群;論環(huán)境法學(xué)的研究方法[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

8 沈揚揚;;環(huán)境責(zé)任險制度在中國實行的可行性分析[J];金融經(jīng)濟;2008年06期

9 蔡守秋;關(guān)于處理環(huán)境糾紛和追究環(huán)境責(zé)任的政策框架[J];科技與法律;2005年01期

10 呂忠梅;再論公民環(huán)境權(quán)[J];法學(xué)研究;2000年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊華國;論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李心航;跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 龍隆;論跨界環(huán)境污染損害賠償責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

3 龐可心;論國際環(huán)境問題與當(dāng)代的國家主權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論跨界環(huán)境污染的國際損害責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：296356