本文關(guān)鍵詞：對(duì)保護(hù)責(zé)任在實(shí)例運(yùn)作中適用的《聯(lián)合國(guó)憲章》相關(guān)條款解讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)以后，各國(guó)人民飽受戰(zhàn)爭(zhēng)的苦害，對(duì)于建設(shè)和保護(hù)和平與安全有著迫切的需求。二戰(zhàn)后國(guó)際法的發(fā)展是根植于反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，追求和平與安全的沃土之中。但是20世紀(jì)90年代以來(lái)，在世界范圍內(nèi)不斷發(fā)生的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂，如索馬里、盧旺達(dá)、前南斯拉夫和科索沃等國(guó)家和地區(qū)發(fā)生的大規(guī)模侵犯人權(quán)的事件，震驚了國(guó)際社會(huì)及世界人民的良知。這些事件的頻頻發(fā)生，不僅給國(guó)家和地區(qū)發(fā)展帶來(lái)了極大的打擊，也給傷害了許多無(wú)辜人民生命健康權(quán)和安寧發(fā)展的良好愿景，，并不斷的對(duì)聯(lián)合國(guó)和整個(gè)國(guó)際法提出新的挑戰(zhàn)。 對(duì)于基本人權(quán)的保護(hù)與尊重，一直蘊(yùn)涵在各國(guó)的文化傳統(tǒng)中。當(dāng)一國(guó)發(fā)生大規(guī)模人道主義災(zāi)難時(shí)，人類的良知面臨著巨大的拷問(wèn)，其他國(guó)家和國(guó)際社會(huì)是否有權(quán)利或義務(wù)對(duì)之進(jìn)行干預(yù)？國(guó)際社會(huì)逐漸重視人道主義法律體系建設(shè)，以期構(gòu)建一個(gè)人類共享安全與發(fā)展的社會(huì)。然而這些法律規(guī)范僅僅規(guī)定了國(guó)際間的人道主義保護(hù)內(nèi)容，而對(duì)一國(guó)內(nèi)的人道主義侵害國(guó)際社會(huì)該如何處置則并未規(guī)定。因此近年來(lái)借人道主義為名、掩飾商業(yè)利益、地緣政治利益等動(dòng)機(jī)來(lái)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的情形并不少見(jiàn)。這些情形也讓國(guó)際社會(huì)紛紛呼吁一個(gè)新的維護(hù)人道主義秩序的機(jī)制誕生。2001年由加拿大干預(yù)和國(guó)家主權(quán)委員會(huì)的報(bào)告《保護(hù)的責(zé)任》開始，首次提出了國(guó)家和國(guó)際的全面“保護(hù)責(zé)任”(the Responsibility to Protect)，指出國(guó)家在保護(hù)本國(guó)人存在責(zé)任缺位或失效的時(shí)候，可以由國(guó)際社會(huì)采取相應(yīng)的行動(dòng)以防止人道主義災(zāi)難的繼續(xù)和擴(kuò)大。然而，保護(hù)責(zé)任理論是否為“新干涉主義”在國(guó)際法上仍然存在頗有爭(zhēng)議，此外，《聯(lián)合國(guó)憲章》在保護(hù)責(zé)任的實(shí)踐運(yùn)用中仍存在著相關(guān)沖突與問(wèn)題，本文則對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了梳理和分析。 本文將通過(guò)第一章闡述保護(hù)責(zé)任理論框架的效力來(lái)源，并詳細(xì)論證其有效性。接著將從人道主義干涉與保護(hù)責(zé)任不同的角度論證保護(hù)責(zé)任的運(yùn)作模式。本文的第二章將就保護(hù)責(zé)任的運(yùn)作模式必須置于《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)范之內(nèi)出發(fā)，從而論證在憲章本身具有滯后性的情形中，憲章本身是處于怎樣的地位。正是因?yàn)閼椪戮哂懈拘浴⒅笇?dǎo)性，因此怎樣在保護(hù)責(zé)任實(shí)施的個(gè)案中遵循憲章需要對(duì)條文進(jìn)行解釋。本文也對(duì)憲章解釋主體和所應(yīng)采用的解釋方法做了論述。在實(shí)踐中，保護(hù)責(zé)任的運(yùn)作模式與《聯(lián)合國(guó)憲章》所創(chuàng)造的理論框架又存在一些沖突，本文的第三章將詳細(xì)論證沖突之處，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出了一些方案構(gòu)想。在本文的第四章中，筆者也對(duì)保護(hù)責(zé)任未來(lái)在中國(guó)以及聯(lián)合國(guó)的發(fā)展提出了一些制度改革相關(guān)的建議。我國(guó)歷來(lái)愛(ài)好和平，一貫烙守聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，同廣大愛(ài)好和平、主持正義的國(guó)家一道，為維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定，促進(jìn)各國(guó)的共同發(fā)展與合作，作出了堅(jiān)持不懈的努力。未來(lái)中國(guó)的責(zé)任將越來(lái)越大，如何正確對(duì)待出現(xiàn)的大規(guī)模侵犯人權(quán)的人道主義災(zāi)難，以及如何接受保護(hù)責(zé)任理論是對(duì)中國(guó)外交政策和大國(guó)責(zé)任的一個(gè)考驗(yàn)。
【關(guān)鍵詞】：保護(hù)責(zé)任 聯(lián)合國(guó) 《聯(lián)合國(guó)憲章》 憲章解釋
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D998.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 第一章 保護(hù)責(zé)任理論的效力來(lái)源和運(yùn)作模式13-24
• 第一節(jié) 保護(hù)責(zé)任理論簡(jiǎn)述13-14
• 第二節(jié) 保護(hù)責(zé)任的責(zé)任淵源分析14-20
• 一、 源于現(xiàn)代主權(quán)責(zé)任14-16
• 二、 源于國(guó)際和國(guó)內(nèi)人道主義法中規(guī)定的具體法律義務(wù)16-18
• 三、 源于《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的責(zé)任18-20
• 第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任運(yùn)作模式與人道主義干涉對(duì)比20-23
• 一、 實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)方面20
• 二、 目的手段方面20-23
• 第四節(jié) 保護(hù)責(zé)任現(xiàn)有的運(yùn)作實(shí)例23-24
• 第二章 《聯(lián)合國(guó)憲章》解釋權(quán)和解釋方法探討24-34
• 第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)憲章》的性質(zhì)分析25-27
• 第二節(jié) 憲章解釋權(quán)主體之界定27-32
• 一、 與非與特定案件相關(guān)聯(lián)時(shí)的主體28
• 二、 與特定案件相關(guān)聯(lián)時(shí)的主體28-32
• 第三節(jié) 憲章一般采用的解釋方法分析32-34
• 一、 傳統(tǒng)的條約解釋方法32
• 二、 嗣后實(shí)踐32-34
• 第三章 保護(hù)責(zé)任在憲章解釋方面的相關(guān)問(wèn)題探討34-49
• 第一節(jié) 對(duì)保護(hù)責(zé)任實(shí)施前提的相關(guān)憲章解讀35-38
• 一、 “國(guó)內(nèi)管轄事項(xiàng)”的憲章解釋35-36
• 二、 武力威脅是否構(gòu)成保護(hù)責(zé)任實(shí)施條件36-38
• 第二節(jié) 對(duì)保護(hù)責(zé)任實(shí)施中的武力干預(yù)的憲章解讀38-44
• 一、 非武力干預(yù)手段優(yōu)先于武力干預(yù)手段38-39
• 二、 武力干預(yù)的憲章解釋權(quán)39-40
• 三、 武力干預(yù)的解釋方法40-42
• 四、 武力干預(yù)程度的界定問(wèn)題42-44
• 第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任實(shí)例中逾越?jīng)Q議的問(wèn)題探討44-46
• 第四節(jié) 保護(hù)責(zé)任針對(duì)的主體問(wèn)題探究46-49
• 第四章 對(duì)保護(hù)責(zé)任在聯(lián)合國(guó)運(yùn)行機(jī)制下的幾點(diǎn)展望49-55
• 第一節(jié) 在多個(gè)層面加強(qiáng)構(gòu)建一個(gè)更加和諧的國(guó)際社會(huì)49-50
• 第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)憲章》需要與時(shí)俱進(jìn)予以完善50-52
• 第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任機(jī)制需要更多完善52-53
• 第四節(jié) 中國(guó)在保護(hù)責(zé)任上的態(tài)度和實(shí)踐53-55
• 結(jié)語(yǔ)55-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-62

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張衛(wèi)彬;;國(guó)際習(xí)慣法在我國(guó)適用探微[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

2 趙洲;;論國(guó)際社會(huì)提供保護(hù)責(zé)任的協(xié)助與補(bǔ)充屬性[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 朱作鑫;恐怖主義在國(guó)際法上相關(guān)對(duì)策綜述——兼論我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 廖建凱;高虹;陳彬;;試論國(guó)際環(huán)境民間組織在國(guó)際法中的法律地位[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2006年01期

5 顏林;;論杰塞普的跨國(guó)法思想及其對(duì)現(xiàn)代國(guó)際法的貢獻(xiàn)[J];比較法研究;2008年05期

6 郭X;楊衛(wèi)東;;海外投資者的外交保護(hù)及困境——以國(guó)籍原則為中心[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 黃小喜;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與SA8000標(biāo)準(zhǔn)體系[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

8 向彪;;論國(guó)際法視域中的人道主義干涉[J];濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

9 宋智萃;試論區(qū)域一體化法律制度對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 江天堯;;中國(guó)調(diào)停外交的實(shí)踐與分析——基于朝核問(wèn)題的視角[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓立余;;中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的法治意義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 郜爾彬;;論“人道主義干涉”的合法性[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

3 魏明杰;;中國(guó)與國(guó)際條約60年[A];新中國(guó)對(duì)外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

4 王定賢;;個(gè)人國(guó)際法主體地位之再思考[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

5 顏海燕;;對(duì)于國(guó)際保護(hù)責(zé)任的思辨——以國(guó)際法的人本化理念為視角[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

6 伍俐斌;;論聯(lián)合國(guó)制裁的國(guó)際法依據(jù)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

7 邱一川;邱一川;;國(guó)際組織法視野下的國(guó)際展覽局——兼論其國(guó)際組織法特征對(duì)世博會(huì)主辦國(guó)的影響[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

8 張薇;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭(zhēng)議[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

9 劉衡;;中國(guó)和平發(fā)展中的不和諧音符——有關(guān)“拉薩事件”的若干國(guó)際法思考[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

10 吳瓊;;國(guó)際法視角下氣候變化爭(zhēng)端的困境與出路——關(guān)注因紐特人的申訴[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 薛磊;當(dāng)代國(guó)際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳瓊;北極海域的國(guó)際法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張薇;國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張磊;外交保護(hù)國(guó)際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李俊義;非政府間國(guó)際組織的國(guó)際法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 楊凡;北極生態(tài)保護(hù)法律研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 陶莎莎;海外中國(guó)公民安全保護(hù)問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2011年

8 邱一川;世界博覽會(huì)主辦國(guó)法律制度與國(guó)際規(guī)則的協(xié)同關(guān)系研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 周怡;漁業(yè)資源保育與可持續(xù)發(fā)展原則之研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王穎;關(guān)于流失文物返還的法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 官家輝;論海盜犯罪及其國(guó)際法管轄[D];華東政法大學(xué);2010年

3 聶云鶴;論關(guān)于海盜的國(guó)際法規(guī)則及其發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐晶;第二船籍登記制度研究以及我國(guó)建立該制度的相關(guān)法律問(wèn)題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳浩;間諜活動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2010年

6 江鵬;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 朱瑋瓊;論國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李曉郛;政府信息公開中的個(gè)體信息公開研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 高涵t;追索我國(guó)流失文物的國(guó)際法研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 廖武山;中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣區(qū)際司法協(xié)助研究[D];華東政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)保護(hù)責(zé)任在實(shí)例運(yùn)作中適用的《聯(lián)合國(guó)憲章》相關(guān)條款解讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：296291