在國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同中,損害賠償制度占有重要地位。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱CISG）第74條,合同一方當(dāng)事人違約的,受害方有權(quán)要求違約方賠償包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,受害方行使求償權(quán),必須證明其受到了相應(yīng)的損害,而損害賠償?shù)淖C明是有標(biāo)準(zhǔn)的,受害方對(duì)損害的證明必須達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn),才有可能獲得賠償。然而,CISG對(duì)損害賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)未做規(guī)定,如何就這一空白進(jìn)行法律解釋也未有定論,在適用CISG的案件中,法院和仲裁庭對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解不一,損害了公約的統(tǒng)一適用,不利于受害方求償權(quán)的行使。本文在梳理?yè)p害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,總結(jié)理論和實(shí)務(wù)中看待CISG下證明標(biāo)準(zhǔn)的不同觀點(diǎn),嘗試在CISG下確立一個(gè)統(tǒng)一的損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合現(xiàn)有案例,舉例說(shuō)明實(shí)踐中證明標(biāo)準(zhǔn)的具體適用。本文共分為三個(gè)部分。第一部分是對(duì)損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的概述,包括兩小節(jié)。第一節(jié)主要介紹了損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵。縱觀各國(guó)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際文件中的損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn),可以看出,證明標(biāo)準(zhǔn)一般包含三部分內(nèi)容:證明的內(nèi)容、證明的確切程度以及法院的自由裁量權(quán)。受害方行使求償權(quán),需要證明損害的事實(shí)和損害的數(shù)額,... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)概述
    第一節(jié) 損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
        一、證明的內(nèi)容
        二、證明的確切程度
        三、法院的自由裁量權(quán)
    第二節(jié) CISG是否調(diào)整損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的不同觀點(diǎn)
        一、證明標(biāo)準(zhǔn)是程序問(wèn)題,不適用CISG
        二、證明標(biāo)準(zhǔn)是程序問(wèn)題,但仍適用CISG
        三、證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)體或程序?qū)傩灾疇?zhēng)不妨礙CISG的適用
        四、CISG本身已有證明標(biāo)準(zhǔn)
第二章 CISG下?lián)p害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的確立
    第一節(jié) 確立證明標(biāo)準(zhǔn)的可行性與必要性
        一、實(shí)體與程序之爭(zhēng)具有局限性
        二、確立統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)符合CISG的宗旨
    第二節(jié) 確立證明標(biāo)準(zhǔn)的路徑
        一、CISG的一般原則
        二、《國(guó)際商事合同通則》的輔助解釋作用
    第三節(jié) CISG下的損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、證明的內(nèi)容
        二、證明的確切程度
        三、法院的自由裁量權(quán)
第三章 CISG案件中損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)的適用
    第一節(jié) 所受損害的證明
    第二節(jié) 所失利益的證明
        一、差價(jià)損失
        二、買(mǎi)方的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失
        三、買(mǎi)方的期待利潤(rùn)損失
        四、賣方利潤(rùn)減少的損失
        五、未來(lái)利潤(rùn)損失
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系?[J]. 羅納德·J·艾倫,張保生,張?jiān)虏?汪諸豪.  證據(jù)科學(xué). 2010(06)
[2]《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》損害賠償范圍實(shí)證研究[J]. 劉瑛.  政治與法律. 2010(08)
[3]國(guó)際商事合同立法的新發(fā)展——《國(guó)際商事合同通則》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》特點(diǎn)之比較[J]. 肖永平,王承志.  法學(xué)論壇. 2000(04)
[4]國(guó)際商事合同通則與國(guó)際貨物銷售合同公約——是二者擇一或相互補(bǔ)充[J]. 米切爾·波乃爾,梁慧星.  外國(guó)法譯評(píng). 1999(02)

博士論文
[1]《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》解釋問(wèn)題研究[D]. 劉瑛.復(fù)旦大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2960791