核裁軍問題因事關(guān)國(guó)際和平與安全,因而一直是國(guó)際社會(huì)與國(guó)際法學(xué)界關(guān)注的重要議題。冷戰(zhàn)的落幕并未改變國(guó)際社會(huì)對(duì)核武器所具有的威懾力量的追求,加之嚴(yán)峻的核擴(kuò)散和核恐怖主義問題,使國(guó)際社會(huì)仍然處于核威脅及核安全的陰云之下,給國(guó)際安全帶來巨大的威脅。當(dāng)前,國(guó)際核裁軍領(lǐng)域發(fā)生的重大事件,使全球核裁軍安全形勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩,對(duì)雙邊和多邊核裁軍以及地區(qū)防擴(kuò)散體系造成沖擊。《禁止核武器條約》的通過,使全球核裁軍進(jìn)程出現(xiàn)力量分化與路線分歧;特朗普政府宣布美國(guó)退出具有里程碑意義的《中導(dǎo)條約》及其提升核武器政策使核裁軍前景堪憂。因此,核裁軍問題再次引發(fā)國(guó)際法學(xué)者的廣泛關(guān)注。當(dāng)前國(guó)際核裁軍領(lǐng)域的基本現(xiàn)狀是:核裁軍實(shí)質(zhì)進(jìn)展甚微,核裁軍談判進(jìn)行艱難。擁有核武器的國(guó)家和未擁有核武器的國(guó)家只有明確核裁軍義務(wù)的法律內(nèi)涵,通過合作一道善意履行核裁軍義務(wù),才能有效推動(dòng)核裁軍的進(jìn)程。然而,《不擴(kuò)散核武器條約》框架下的核裁軍義務(wù)一度形同虛設(shè),當(dāng)事國(guó)在核裁軍義務(wù)的內(nèi)容以及約束力等方面存在很大的分歧。這導(dǎo)致該條約下的核裁軍義務(wù)并未完全實(shí)現(xiàn)其立法初衷與目的。以馬紹爾群島案為例,核裁軍義務(wù),不僅在內(nèi)涵解釋上存在混亂和爭(zhēng)議,而且在實(shí)踐中亦存在困... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTARCT
緒論
1 馬紹爾群島案下核裁軍義務(wù)的概述
    1.1 馬紹爾群島案案情簡(jiǎn)介
    1.2 核裁軍義務(wù)的法理基礎(chǔ)
        1.2.1 國(guó)際人道法視角下核裁軍義務(wù)的法理基礎(chǔ)
        1.2.2 國(guó)際人權(quán)法視角下核裁軍義務(wù)的法理基礎(chǔ)
    1.3 核裁軍義務(wù)的國(guó)際法價(jià)值
        1.3.1 體現(xiàn)國(guó)際社會(huì)對(duì)善意原則的依賴與重視
        1.3.2 反映主權(quán)國(guó)家合作共贏的內(nèi)涵
        1.3.3 實(shí)現(xiàn)《聯(lián)合國(guó)憲章》追求和平和尊重人權(quán)的目的
2 核裁軍義務(wù)內(nèi)涵的解釋之爭(zhēng)
    2.1 《不擴(kuò)散核武器條約》第六條中核裁軍義務(wù)的解釋
        2.1.1 文義解釋下的核裁軍義務(wù)
        2.1.2 目的解釋下的核裁軍義務(wù)
        2.1.3 《不擴(kuò)散核武器條約》第六條解釋的嗣后實(shí)踐
    2.2 1996年咨詢意見案中核裁軍義務(wù)的界定
    2.3 核裁軍義務(wù)的應(yīng)有之義
        2.3.1 核裁軍談判的義務(wù)
        2.3.2 秉行善意原則履行核裁軍談判義務(wù)
        2.3.3 目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全面核裁軍
3 核裁軍義務(wù)的國(guó)際習(xí)慣法地位探討
    3.1 核裁軍義務(wù)滿足國(guó)際習(xí)慣法中國(guó)家通例的要求
        3.1.1 國(guó)家履行核裁軍義務(wù)的實(shí)踐具有一般性
        3.1.2 國(guó)家履行核裁軍義務(wù)的實(shí)踐具有一致性
        3.1.3 國(guó)家履行核裁軍義務(wù)的實(shí)踐具有持續(xù)性
    3.2 核裁軍義務(wù)滿足國(guó)際習(xí)慣法中法律確信的要求
        3.2.1 各國(guó)普遍公開承諾履行核裁軍義務(wù)
        3.2.2 國(guó)際條約規(guī)定締約國(guó)具有核裁軍義務(wù)
        3.2.3 國(guó)際法院明確各國(guó)具有核裁軍義務(wù)
        3.2.4 聯(lián)大與安理會(huì)決議反復(fù)強(qiáng)調(diào)核裁軍義務(wù)的重要性
4 國(guó)家違反核裁軍義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)
    4.1 繼續(xù)履行核裁軍義務(wù)
    4.2 停止違反核裁軍義務(wù)的不法行為
    4.3 賠償因違反核裁軍義務(wù)而造成的損害
5 人類命運(yùn)共同體理念下推進(jìn)全球核裁軍義務(wù)履行的法律建議
    5.1 擁有最大核武庫的國(guó)家優(yōu)先履行核裁軍義務(wù)
    5.2 堅(jiān)持維護(hù)和促進(jìn)核裁軍條約的普遍性和有效性
        5.2.1 切實(shí)履行《不擴(kuò)散核武器條約》下的核裁軍義務(wù)
        5.2.2 積極推動(dòng)《全面禁止核試驗(yàn)條約》的生效
        5.2.3 尊重國(guó)家間的雙邊核裁軍條約
        5.2.4 肯定無核區(qū)無核化條約的重要價(jià)值
    5.3 推動(dòng)聯(lián)大和安理會(huì)核裁軍決議的有效執(zhí)行
    5.4 積極構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際核安全關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]條約解釋的嗣后實(shí)踐研究[J]. 師華.  理論探索. 2018(04)
[2]人類命運(yùn)共同體:國(guó)際法社會(huì)基礎(chǔ)理論的當(dāng)代發(fā)展[J]. 張輝.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[3]人類命運(yùn)共同體與南海安全合作——以國(guó)際法價(jià)值觀的變革為視角[J]. 江河.  法商研究. 2018(03)
[4]人類命運(yùn)共同體思想對(duì)國(guó)際法的理念創(chuàng)新——與“對(duì)一切的義務(wù)”的比較分析[J]. 羅歡欣.  國(guó)際法研究. 2018(02)
[5]構(gòu)建人類命運(yùn)共同體:新時(shí)代的中國(guó)國(guó)際體系觀[J]. 張輝.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2018(01)
[6]禁止核武器條約:接下來做什么?[J]. 喬治·佩科維奇,孫碩,張國(guó)帥.  國(guó)際安全研究. 2018(01)
[7]“三共”原則是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的國(guó)際法基石[J]. 龔柏華.  東方法學(xué). 2018(01)
[8]人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建與國(guó)際法的發(fā)展[J]. 謝海霞.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[9]習(xí)近平全球治理與國(guó)際法治思想研究[J]. 黃進(jìn).  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[10]國(guó)際法院判例中的爭(zhēng)端之界定——從“馬紹爾群島案”談起[J]. 朱利江.  法商研究. 2017(05)



本文編號(hào)：2942471