本文關(guān)鍵詞：海外代購(gòu)形式下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力跨越式的發(fā)展和人民生活水平的提高,國(guó)民對(duì)于來(lái)自世界各地的商品的需求和購(gòu)買力陡然上升,隨之而來(lái)的海外代購(gòu)業(yè)迅速崛起。然而在海外代購(gòu)一派欣欣向榮的表象下卻潛藏著法律隱患,2012年北京及上海兩起海外代購(gòu)案的判決引爆了海外代購(gòu)產(chǎn)業(yè)深層的法律問(wèn)題。 筆者以海外代購(gòu)現(xiàn)象為切入點(diǎn),分析其內(nèi)在的法律關(guān)系,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度給海外代購(gòu)定性。通過(guò)對(duì)學(xué)界較主流的幾種平行進(jìn)口定義的分析比較,筆者總結(jié)出構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口的要素,并提出自己對(duì)平行進(jìn)口定義的理解,進(jìn)而論證了海外代購(gòu)的核心法律問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口。 確定了核心法律問(wèn)題是平行進(jìn)口之后,筆者深入討論了兩大平行進(jìn)口理論,即權(quán)利用盡理論和地域性理論。通過(guò)分析和比較兩種理論的利弊,筆者認(rèn)為對(duì)于海外代購(gòu)形式下的平行進(jìn)口問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)采用權(quán)利用盡理論中的國(guó)際權(quán)利用盡理論。 在理論的應(yīng)然層面得出結(jié)論后,筆者又從實(shí)然的層面討論了國(guó)際條約和一些主要國(guó)家的立法及判例�？傮w上說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家比較傾向于采取地域性原則,禁止平行進(jìn)口,而發(fā)展中國(guó)家比較傾向于采取權(quán)利用盡理論,允許平行進(jìn)口。筆者發(fā)現(xiàn),適當(dāng)放開(kāi)對(duì)平行進(jìn)口的限制,是各國(guó)立法發(fā)展的一種趨勢(shì)。 最后筆者將視角落到我國(guó),通過(guò)分析我國(guó)目前對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的立法態(tài)度和實(shí)踐案例,筆者發(fā)現(xiàn),目前我國(guó)對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題在立法上尚存在缺位問(wèn)題,沒(méi)有明確的定性或表態(tài)。筆者認(rèn)為,我國(guó)立法應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),采取更加開(kāi)明的態(tài)度,適當(dāng)允許平行進(jìn)口。根據(jù)海外代購(gòu)的特殊性分別立法：1.商標(biāo)法規(guī)定允許平行進(jìn)口；2.專利法規(guī)定平行進(jìn)口,但權(quán)利人可以約定保留進(jìn)口權(quán)；3.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定禁止進(jìn)口商惡性競(jìng)爭(zhēng)；4.就特殊問(wèn)題出臺(tái)規(guī)范性文件有針對(duì)性的引導(dǎo)海外代購(gòu)市場(chǎng)�？傮w上說(shuō),我國(guó)應(yīng)當(dāng)立法允許平行進(jìn)口并對(duì)其加以適當(dāng)限制,這樣既可以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品流通,又可以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,達(dá)到雙贏的效果。
【關(guān)鍵詞】：海外代購(gòu) 平行進(jìn)口 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996;D923.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第一章 海外代購(gòu)的基本含義及其涉及的平行進(jìn)口法律問(wèn)題7-9
• 第一節(jié) 海外代購(gòu)的基本含義7
• 一、海外代購(gòu)的定義7
• 二、海外代購(gòu)的現(xiàn)狀7
• 第二節(jié) 海外代購(gòu)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口問(wèn)題7-9
• 一、海外代購(gòu)案例8
• 二、海外代購(gòu)與平行進(jìn)口8-9
• 第二章 平行進(jìn)口的理論問(wèn)題研究9-18
• 第一節(jié) 平行進(jìn)口的定義9-11
• 一、平行進(jìn)口定義及分析9-10
• 二、對(duì)平行進(jìn)口定義的理解10-11
• 第二節(jié) 構(gòu)成平行進(jìn)口的要素11-12
• 一、主體11
• 二、客體11
• 三、行為11-12
• 第三節(jié) 海外代購(gòu)與平行進(jìn)口的關(guān)系12-13
• 第四節(jié) 海外代購(gòu)中可以適用的平行進(jìn)口理論13-18
• 一、權(quán)利用盡理論13-15
• 二、地域性理論15-17
• 三、平行進(jìn)口理論下的海外代購(gòu)合法性17-18
• 第三章 海外代購(gòu)形式下平行進(jìn)口存在問(wèn)題與主要國(guó)家或地區(qū)的立法實(shí)踐18-23
• 第一節(jié) 平行進(jìn)口相關(guān)的國(guó)際條約及存在的問(wèn)題18-19
• 一、平行進(jìn)口相關(guān)的國(guó)際條約18-19
• 二、國(guó)際條約存在的問(wèn)題19
• 第二節(jié) 主要國(guó)家對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的立法實(shí)踐19-23
• 一、美國(guó)20
• 二、歐洲共同體20-21
• 三、日本21-22
• 四、主要國(guó)家立法趨勢(shì)22-23
• 第四章 我國(guó)海外代購(gòu)中平行進(jìn)口的立法現(xiàn)狀及建議23-30
• 第一節(jié) 我國(guó)平行進(jìn)口的立法現(xiàn)狀23-24
• 第二節(jié) 實(shí)踐中平行進(jìn)口案例分析24-25
• 一、力士香皂案24
• 二、米其林輪胎案24-25
• 第三節(jié) 我國(guó)海外代購(gòu)中平行進(jìn)口立法建議25-30
• 一、適當(dāng)平行進(jìn)口立法積極的一面25-27
• 二、不當(dāng)平行進(jìn)口立法消極的一面27-28
• 三、立法建議28-30
• 注釋30-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 后記36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王志剛;平行進(jìn)口的競(jìng)爭(zhēng)法律分析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

2 李壽雙;歐盟法中的平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán):歷史演變與最新發(fā)展[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年10期

3 王凌紅;論平行進(jìn)口立法的必要性和可行性——對(duì)DVD專利侵權(quán)案的反思[J];法學(xué);2004年05期

4 曾莉俠;陳萬(wàn)穎;;淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

5 王海英;;商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口與我國(guó)的路徑選擇[J];發(fā)展研究;2007年03期

6 余翔;法無(wú)定法——美國(guó)專利權(quán)窮竭與產(chǎn)品平行進(jìn)口立法及判例分析[J];國(guó)際貿(mào)易;2000年12期

7 葉京生;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口及對(duì)我國(guó)的立法建議[J];國(guó)際商務(wù)研究;2004年01期

8 管敏正;試論平行進(jìn)口的合法性及其趨勢(shì)[J];山東法學(xué);1997年03期

9 張永艾;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利窮竭原則[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 張玉敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年05期

  本文關(guān)鍵詞：海外代購(gòu)形式下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：293532