管轄權(quán)的確立是國際仲裁庭解決投資者與國家間爭端的基本依據(jù)和前提條件,而有關(guān)管轄權(quán)的種種爭論也恰恰是國際法理論界與仲裁實務(wù)界不得不重點討論的中心議題。隨著中國投資者與中國政府參與國際投資仲裁實踐的不斷豐富,理論上必須省思仲裁管轄權(quán)的各方面問題并作出回應(yīng)。本文選擇以當(dāng)下國際投資法律與實踐的變革作為切入點,將管轄權(quán)作為貫穿整個仲裁程序的中心主線,分別從國際投資仲裁之興起、仲裁程序之啟動、仲裁管轄權(quán)之沖突、仲裁程序進(jìn)行中的管轄權(quán)異議、裁決作出后的管轄權(quán)審查、投資仲裁的新發(fā)展以及中國的立場等方面進(jìn)行論證,以期對國際投資仲裁的管轄權(quán)問題進(jìn)行全方位、體系化的思考。除引言與結(jié)論外,全文共分七章,總計28萬余字。引言部分是對開題報告的概括與整合,系在尚未進(jìn)入主題分析之前,對研究對象、研究目的及意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、選題理由、研究方法及創(chuàng)新等問題作出說明,以期提挈全文。正文第一章題為“國際投資仲裁管轄權(quán)的界定問題”,本章先設(shè)一節(jié),就國際投資仲裁在和平解決投資者與國家間爭端的各類方法中進(jìn)行定位。具言之,參照“屬加種差”的邏輯公式,先厘清國際投資仲裁的上位概念,即其在整個仲裁學(xué)乃至爭端解決的宏觀框架中所發(fā)揮的... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：367 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

1980年至2016年國際投資條約締約情況一覽表

圖 6：1987 年至 2017 年投資者與東道國爭端解決受案情況一覽表③由上圖可知，自 1987 年以來，國際投資仲裁的受案量總體呈上漲趨勢。截至17 年 12 月 31 日，全球范圍內(nèi)的 ISDS 受理量已達(dá)到 855 起案件；其中，2017共新增 65 起案件，2016 年與 2015 年的受案量分別為 75 件、80 件。④通過年度

提交到ICSID的投資仲裁案件統(tǒng)計（截至2017年12月31日）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)性危機(jī)的解除?——歐盟投資爭端解決機(jī)制改革再議[J]. 王少棠.  法商研究. 2018(02)
[2]東道國受外國控制公司在國際投資爭端解決中的法律地位[J]. 史曉麗,崔宇航.  天津法學(xué). 2018(01)
[3]“一帶一路”與投資爭端解決機(jī)制創(chuàng)新——亞投行的角色與作用[J]. 張衛(wèi)彬,許俊偉.  南洋問題研究. 2017(04)
[4]國際投資仲裁中的管轄權(quán)異議及其認(rèn)定問題——以Rusoro訴委內(nèi)瑞拉仲裁案為例[J]. 張建.  武大國際法評論. 2017 (06)
[5]“一帶一路”多元爭端解決中心構(gòu)建的當(dāng)下與未來[J]. 初北平.  中國法學(xué). 2017(06)
[6]關(guān)于設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行投資爭端解決中心的探討[J]. 黃進(jìn),孔慶江.  國際經(jīng)濟(jì)評論. 2017(06)
[7]論ICSID仲裁主權(quán)債務(wù)重組爭端的管轄路徑——以兩起阿根廷被訴案為起點[J]. 田鍵.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[8]國際民事訴訟中濫用訴權(quán)問題淺析[J]. 沈涓.  國際法研究. 2017(06)
[9]對無默契仲裁管轄權(quán)正當(dāng)性的反思——以中國參與國際投資爭議解決的實踐為視角[J]. 張建.  西部法學(xué)評論. 2017(05)
[10]中國締結(jié)的雙邊條約在特別行政區(qū)的適用問題——兼評“世能訴老撾案”上訴判決[J]. 戴瑞君.  環(huán)球法律評論. 2017(05)



本文編號：2934132