本文關(guān)鍵詞：論國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定與正當(dāng)行使，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從主權(quán)的詞源出發(fā),提出主權(quán)具有層次與結(jié)構(gòu),欲厘清在學(xué)界中有關(guān)主權(quán)爭議的本質(zhì),并在上述基礎(chǔ)上引入經(jīng)濟(jì)主權(quán)的概念,并對其界定與正當(dāng)行使做研究嘗試。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則作為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則,涉及到國際公法,國際經(jīng)濟(jì)法,經(jīng)濟(jì)法,政治學(xué),國際關(guān)系學(xué)與歷史學(xué)等學(xué)科內(nèi)容,是上世紀(jì)中葉殖民地解放運動的重要產(chǎn)物,經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是為了更具體、更直接維護(hù)主權(quán)國家有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主權(quán)所能包含的利益,它是國家主權(quán)原則的深入研究的階段性提法。但是經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則具有法律原則普遍的問題,即過于抽象和籠統(tǒng)。發(fā)展中國家希望樹立經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則來確立其對主權(quán)范圍內(nèi)自然資源的所有權(quán),以至對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動的充分自主管理權(quán)；發(fā)達(dá)國家則希望通過對經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的解釋賦予其自身更多操作空間,主權(quán)弱化與讓渡學(xué)說的建立正是為了鼓吹這種經(jīng)濟(jì)主權(quán)可以超越國家主權(quán)的實踐做理論準(zhǔn)備。筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定有助于消除經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則帶來的不確定性,而經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正當(dāng)行使有助于緩解世界各國之間源自經(jīng)濟(jì)主權(quán)實現(xiàn)的矛盾。主權(quán)在總體上具有不可分性和排他性,這主要講的是主權(quán)為誰所有,即主權(quán)界定的第一個方面,另一個方面是主權(quán)的內(nèi)容,主權(quán)具有層次性與結(jié)構(gòu)性,在這個意義上,主權(quán)不論是在國際層面,國家層面或是國內(nèi)層面,抑或是對于政府參與者或非政府參與者而言都是權(quán)力的分配,它具有體系性。理解了主權(quán)的結(jié)構(gòu)與層次,就能找準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)主權(quán)界定的要點。經(jīng)濟(jì)主權(quán)具有主權(quán)所具有的共同特征,只是由于經(jīng)濟(jì)活動種類、形式、參與主體或者規(guī)模、層次不同,對經(jīng)濟(jì)主權(quán)界定才出現(xiàn)了困境。經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定還需要考慮到各國不同的經(jīng)濟(jì)權(quán)力重心。當(dāng)然考慮其重心不等于完全接受各國家對自己能行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)范圍的單方面規(guī)定,而是作為雙邊或者多邊國家在進(jìn)行談判與協(xié)商的基礎(chǔ)。找到共同認(rèn)可的基礎(chǔ)是建立互信的關(guān)鍵�，F(xiàn)代社會,政府在處理國內(nèi)與國外的經(jīng)濟(jì)活動經(jīng)驗更加豐富,國際經(jīng)濟(jì)組織也積累了爭端解決機(jī)制運行的案例。經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正當(dāng)行使是在合理界定經(jīng)濟(jì)主權(quán)前提下,本著平等互利的原則,在各自界定為經(jīng)濟(jì)主權(quán)的事項中求同存異。主權(quán)是較為絕對的概念,但涉及到經(jīng)濟(jì)方面,相對性會體現(xiàn)較為明顯。積極正當(dāng)?shù)匦惺菇?jīng)濟(jì)主權(quán)對于主權(quán)維護(hù)亦有幫助,國際法院在劃界等判決中需要參考這一要素。這對于我國南海問題的解決有啟發(fā)意義,我國建立自由貿(mào)易區(qū),推進(jìn)東盟國家互惠互利以及創(chuàng)設(shè)“亞投行”也可參考。
【關(guān)鍵詞】：主權(quán) 經(jīng)濟(jì)主權(quán) 主權(quán)界定 主權(quán)正當(dāng)行使
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-13
• 第一章 國家主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則與經(jīng)濟(jì)主權(quán)13-18
• 第一節(jié) 國家主權(quán)及其層次與結(jié)構(gòu)13-15
• 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則與經(jīng)濟(jì)主權(quán)15-18
• 一、作為國際經(jīng)濟(jì)法原則之一的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則16
• 二、克服經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則局限的思考16-18
• 第二章 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定18-27
• 第一節(jié) “界定”的含義18-19
• 第二節(jié) 界定的必要性19-20
• 第三節(jié) 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)界定案例研究20-24
• 一、1994年“主權(quán)大辯論”21-22
• 二、里斯本條約與德國聯(lián)邦憲法法院判決22-24
• 第四節(jié) 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的雙重體系24-27
• 一、國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的外在體系24
• 二、國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)在體系24-25
• 三、內(nèi)在體系與外在體系的平衡25-27
• 第三章 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正當(dāng)行使27-37
• 第一節(jié) 正當(dāng)行使的基礎(chǔ)27-34
• 一、國家主權(quán)行使與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)行使27-28
• 二、行使主體應(yīng)當(dāng)規(guī)避的情形28-32
• 三、經(jīng)濟(jì)主權(quán)的行使以及不當(dāng)行使的國際反制32-34
• 第二節(jié) 以行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)作為宣示南海主權(quán)的思考34-37
• 一、WTO談判帶給中國的啟示35
• 二、南海主權(quán)維護(hù)的思考35-37
• 第四章 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定與正當(dāng)行使的關(guān)系37-40
• 第一節(jié) 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定是正當(dāng)行使的基礎(chǔ)與前提37-38
• 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正當(dāng)行使是科學(xué)界定的支持與保障38-39
• 第三節(jié) 亞投行展望39-40
• 結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 附錄45-46
• 后記46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于文婕;;論跨國公司與經(jīng)濟(jì)主權(quán)的關(guān)系[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2007年01期

2 張磊;;加強(qiáng)對黃巖島有效控制的國際法依據(jù)[J];法學(xué);2012年08期

3 宋陽;穆凱盈;;對國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的再思考[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

4 徐泉;經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的發(fā)展趨向論析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

5 黃瑤;凌嘉銘;;從國際司法裁決看有效控制規(guī)則的適用——兼論南沙群島主權(quán)歸屬[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 王利明;;負(fù)面清單管理模式與私法自治[J];中國法學(xué);2014年05期

  本文關(guān)鍵詞：論國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定與正當(dāng)行使，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：292940