發(fā)布時間：2020-12-03 22:40

　　近年來,由于世界貿(mào)易組織多哈回合談判停滯不前,各國紛紛通過區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。隨著區(qū)域性經(jīng)濟(jì)體制的增加,WTO及其法律制度逐漸受到影響與沖擊。根據(jù)《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》第24條、東京回合“授權(quán)條款”及《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第5條的規(guī)定,WTO成員國可以同時擁有RTAs成員的身份。因此就會發(fā)生對同一爭端,WTO和RTAs爭端解決機(jī)制都享有管轄權(quán)的情形,當(dāng)爭端方將同一爭端提交到不同的爭端解決機(jī)制,就會導(dǎo)致“挑選法院”現(xiàn)象,這會帶來裁決沖突等一系列問題,不利于國際貿(mào)易秩序的穩(wěn)定及國際貿(mào)易法律秩序的有序發(fā)展。鑒于此,協(xié)調(diào)RTAs與WTO爭端機(jī)制管轄權(quán)競合,避免“挑選法院”現(xiàn)象的發(fā)生顯得十分必要。本文首先介紹了“阿根廷家禽反傾銷案”和“墨西哥軟飲料案”,通過案例介紹將“挑選法院”現(xiàn)象的表現(xiàn)形式更加直觀的呈現(xiàn)出來,其次在案例介紹的基礎(chǔ)上從法律層面和現(xiàn)實(shí)層面分析了“挑選法院”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。再次,本文進(jìn)一步分析了“挑選法院”現(xiàn)象帶來的負(fù)面結(jié)果,從裁判結(jié)果來看,會產(chǎn)生相互沖突的裁決,從RTAs“管轄權(quán)排除條款”來看,會使得該條款失去存在意義,通過這一分析,本文得出結(jié)論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取措施來避... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
序言
第一章 “挑選法院”現(xiàn)象案例分析
    第一節(jié) 重復(fù)訴訟--阿根廷家禽反傾銷案
        一、案情介紹
        二、爭端雙方的主張
        三、WTO專家組的裁決
    第二節(jié) 對抗訴訟--墨西哥軟飲料案
        一、案情介紹
        二、爭端雙方的主張
        三、WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)的裁決
第二章 “挑選法院”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因
    第一節(jié) 法律層面原因
        一、RTAs與 WTO爭端解決管轄權(quán)范圍重疊
        二、RTAs與 WTO爭端解決管轄權(quán)制度差異
        三、國際法不完善
    第二節(jié) 現(xiàn)實(shí)層面原因
第三章 避免“挑選法院”現(xiàn)象的必要性及可行性分析
    第一節(jié) 避免“挑選法院”現(xiàn)象的必要性
        一、“挑選法院”現(xiàn)象會引發(fā)沖突的裁判
        二、“挑選法院”現(xiàn)象導(dǎo)致RTAs的“管轄權(quán)排除條款”失效
    第二節(jié) 避免“挑選法院”現(xiàn)象的可行性
        一、引用國際法原則
        二、區(qū)分“管轄權(quán)”與“可受理性”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]TPP中選擇性排他管轄權(quán)條款的效力研究[J]. 陳儒丹.  政法論壇. 2016(05)
[2]論RTA急劇增加對WTO法律發(fā)展的負(fù)面影響和補(bǔ)救[J]. 陳立虎.  國際商務(wù)研究. 2016(02)
[3]美國與墨西哥玉米糖漿貿(mào)易爭端回放[J]. 于鵬,呂博等.  中國經(jīng)貿(mào). 2013(09)
[4]區(qū)域與WTO管轄權(quán)沖突協(xié)調(diào)機(jī)制探析——以NAFTA的實(shí)踐為例[J]. 王春婕.  東岳論叢. 2012(12)
[5]論國際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突[J]. 楊博超.  學(xué)習(xí)與探索. 2012(06)
[6]區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與WTO爭端解決機(jī)制的管轄權(quán)博弈——美墨糖類產(chǎn)品系列爭端引發(fā)的思考[J]. 嚴(yán)蓉.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2010(03)
[7]CAFTA與WTO爭端管轄權(quán)的競合及選擇[J]. 曾文革,吳雪燕.  學(xué)術(shù)界. 2010(01)
[8]協(xié)調(diào)WTO與RTAs爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的方法探析[J]. 徐運(yùn)良.  法學(xué)雜志. 2009(05)
[9]論協(xié)調(diào)WTO爭端解決機(jī)制與RTAs爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的原則[J]. 徐運(yùn)良.  法學(xué)雜志. 2009(03)
[10]WTO與RTAs爭端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突的成因分析[J]. 徐運(yùn)良.  法學(xué)雜志. 2008(05)



本文編號：2896581