本文關(guān)鍵詞：滅絕種族罪的犯罪構(gòu)成要件探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：亞美尼亞種族大屠殺、猶太人大屠殺、盧旺達(dá)大屠殺……這些慘絕人寰的滅絕種族事件，時(shí)至今日仍然讓人毛骨悚然。滅絕種族行為損害了人類的生存利益，也威脅著國際社會(huì)的和諧穩(wěn)定。 二戰(zhàn)以后，為了避免納粹集中營的事件再次上演，國際社會(huì)開始關(guān)注如何處理滅絕種族行為。1948年，聯(lián)合國大會(huì)通過了《防止及懲治滅絕種族罪公約》，正式將“滅絕種族罪”納入了國際犯罪的行列之中。該《公約》明確了“滅絕種族罪”的定義，并且規(guī)定了5種滅絕種族的行為。這5種行為基本涵蓋了大部分的滅絕種族行為方式。為了處理在前南斯拉夫違反人道主義行為和盧旺達(dá)的種族屠殺事件，聯(lián)合國在設(shè)立兩個(gè)國際刑事法庭的同時(shí)，頒布了《前南斯拉夫問題國際刑事法庭規(guī)約》和《盧旺達(dá)問題國際刑事法庭規(guī)約》，并將《滅絕種族公約》中關(guān)于“滅絕種族罪”的定義和行為模式的條文原封不動(dòng)的納入兩個(gè)《規(guī)約之中》在1998年頒布的《國際刑事法院羅馬規(guī)約》中，將“滅絕種族罪”與“危害人類罪”、“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”共同列入其中，這顯示出國際社會(huì)對(duì)于“滅絕種族罪”的重視程度，也使得對(duì)觸犯該罪的行為人的處理必將更加規(guī)范化，合理化�！皽缃^種族罪”將進(jìn)入一個(gè)新的篇章。 經(jīng)過幾十年的理論與實(shí)踐的探索，關(guān)于“滅絕種族罪”的理論體系已經(jīng)趨于完整。但是法律具有滯后性，從發(fā)展和預(yù)防的角度來看，為了應(yīng)對(duì)之后可能會(huì)出現(xiàn)的滅絕種族行為，對(duì)滅絕種族罪的法理及犯罪構(gòu)成要件的探究仍然應(yīng)當(dāng)成為國際法學(xué)界的永久的話題。本文通過分析“滅絕種族罪”相關(guān)條約中的法條，對(duì)“滅絕種族罪”的5種行為模式進(jìn)行分析，探討構(gòu)成“滅絕種族罪”應(yīng)當(dāng)具備的犯罪要件，即該罪的犯罪行為和犯罪意圖。對(duì)于5種滅絕種族的行為模式，行為人可以以作為或者不作為的方式實(shí)施。作為的方式一般是行為人積極的參與滅絕種族的行為。而如果行為人有義務(wù)且有能力防止滅絕種族事件發(fā)生，但是卻不積極行使權(quán)力阻止時(shí)，則是以不作為的方式構(gòu)成該罪。犯罪意圖是指行為人實(shí)施滅絕種族行為時(shí)所持有的心理態(tài)度，包括明知和故意兩種情況。 從立法層面上來講，“滅絕種族罪”的發(fā)展腳步相對(duì)緩慢。幾十年來，從《滅絕種族公約》到之后的《前南規(guī)約》和《盧旺達(dá)規(guī)約》，對(duì)于“滅絕種族罪”的條文規(guī)定并沒有什么變化。直到1998年頒布了《羅馬規(guī)約》�！读_馬規(guī)約》雖然也沿用了《滅絕種族公約》中有關(guān)“滅絕種族罪”的定義和行為方式條文，但是很重要的一點(diǎn)發(fā)展是，《羅馬規(guī)約》在其附件《犯罪要件》中對(duì)“滅絕種族罪”增加了背景要件方面的限制。不同于國內(nèi)法中關(guān)于犯罪的規(guī)定，對(duì)“滅絕種族罪”的分析除了考慮行為人的行為和意圖以外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人實(shí)施滅絕種族行為時(shí)的大背景進(jìn)行考慮。這也是本文探討的一個(gè)重要方面。除此之外，作為一種最惡劣的國際犯罪，“滅絕種族罪”的主體要件有著其復(fù)雜性。國家、個(gè)人和組織、團(tuán)體都有實(shí)施“滅絕種族罪”的能力，但是這三種主體是否都具有成為該罪的犯罪主體的資格則需要進(jìn)一步討論。因此，本文通過對(duì)國家、個(gè)人和組織、團(tuán)體三者的行為特征，主體特征進(jìn)行分析，認(rèn)為國家、個(gè)人和組織、團(tuán)體在實(shí)施了滅絕種族行為時(shí)，都可以構(gòu)成“滅絕種族罪”。 中國作為一個(gè)建設(shè)中的法治國家，其法律應(yīng)當(dāng)與國際法接軌。我國版圖南北東西跨幅較大，又擁有眾多民族，因此民族之間的差異性較大。雖然我國實(shí)行民族區(qū)域自治制度，較大程度上緩和了民族之間的矛盾。但是從發(fā)展和預(yù)防的角度來看，我國將“滅絕種族罪”入罪是有必要的。中國在1983年加入了《滅絕種族公約》，但是我國的刑法體系并未將“滅絕種族罪”列入其中。作為世界大國中的一份子，中國有必要為預(yù)防和懲治滅絕種族行為做出自己的一份貢獻(xiàn)。這既是對(duì)國際社會(huì)和平穩(wěn)定發(fā)展貢獻(xiàn)了一份力量，也對(duì)我國多民族和諧發(fā)展承擔(dān)了一份責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：滅絕種族罪 構(gòu)成要件 犯罪主體
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 滅絕種族罪的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀10-14
• （一） 歷史上的種族屠殺行為10-11
• （二） 滅絕種族罪的溯源11-12
• （三） 滅絕種族罪的現(xiàn)狀12-14
• 二、 滅絕種族罪的構(gòu)成要件14-25
• （一） 滅絕種族罪的概念14
• （二） 滅絕種族罪的犯罪構(gòu)成要件14-25
• 三、 滅絕種族罪的主體探討25-33
• （一） 主體范圍理論之爭(zhēng)25-26
• （二） 個(gè)人構(gòu)成滅絕種族罪犯罪主體地位的確定26-28
• （三） 組織、團(tuán)體構(gòu)成滅絕種族罪犯罪主體地位的確定28-29
• （四） 國家構(gòu)成滅絕種族罪犯罪主體地位的確定29-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 個(gè)人簡(jiǎn)介36-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王秀梅;論滅絕種族罪[J];法商研究;2002年05期

2 蕭瀚;底線倫理與罪惡職責(zé)——評(píng)審判阿道夫·艾希曼[J];開放時(shí)代;2001年10期

3 徐新;;論猶太人銘記大屠殺的方式[J];南京社會(huì)科學(xué);2006年10期

4 吳掌榮;淺談五胡十六國時(shí)期的坑殺[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年S2期

5 肖中華;論犯罪構(gòu)成要件類別的界定[J];中國法學(xué);2000年06期

6 楊也;;二十世紀(jì)三大種族滅絕之一 “亞美尼亞大屠殺”的歷史真相[J];文史參考;2010年06期

7 張建新;誰是造成塔斯馬尼亞人種滅絕的罪魁禍?zhǔn)譡J];中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

  本文關(guān)鍵詞：滅絕種族罪的犯罪構(gòu)成要件探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：289562