本文關(guān)鍵詞：瑕疵國際商事仲裁協(xié)議之效力認定問題探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際商事仲裁協(xié)議在整個國際商事仲裁的立法與實踐中是基于核心地位�？梢哉f,有效的仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的基本前提也是先決條件,其重要性可見一斑。但現(xiàn)實中,當(dāng)事人往往欠缺對仲裁專業(yè)知識的了解,這也就造成了瑕疵仲裁協(xié)議泛濫的現(xiàn)象。效力認定主體對瑕疵仲裁協(xié)議的有效性認定影響著當(dāng)事人仲裁意愿的順利實行。由于不同仲裁制度體系的立法規(guī)定對仲裁協(xié)議有效性要件要求各異,對仲裁制度的友好程度有所區(qū)別,并且各國對于認定涉外仲裁協(xié)議有效性具有一定的難度,因此,瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定就可能出現(xiàn)有效或無效兩種對立認定情況。商事活動中,瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的存在具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?對之效力認定則是進行仲裁程序的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。隨著商事貿(mào)易在全球化進程中的進步,國際上對瑕疵仲裁協(xié)議效力認定的態(tài)度在逐漸傾向于確認其有效,從而最大化的實現(xiàn)仲裁制度的立法意義。然而,中國仲裁法和實踐與國際的主流理念和實際存在著一定的差距,對瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定標(biāo)準(zhǔn)相對嚴(yán)格。這樣既違背了國際社會支持仲裁的價值態(tài)度,也不符合當(dāng)今國際上主流趨勢,造成了同一個仲裁協(xié)議在國內(nèi)外效力認定的區(qū)別,使我國在國際商事糾紛中處于不利位置。本文通過對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的探討,得出了關(guān)于瑕疵國際商事仲裁協(xié)議在效力認定方面的一些觀點和結(jié)論。仲裁協(xié)議只要具備以下條件:當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力、提請仲裁的意思真實,并且內(nèi)容不違反法律關(guān)于可仲裁性的規(guī)定和有關(guān)國家的公共秩序,都屬于有效的仲裁協(xié)議,都應(yīng)該被執(zhí)行。當(dāng)事人意思自治是仲裁協(xié)議的基礎(chǔ),在以探究當(dāng)事人真實意思表示為前提的基本原則下,可以對瑕疵仲裁協(xié)議進行解讀與救濟。不同的效力認定主體享有各自對瑕疵仲裁協(xié)議生效救濟的權(quán)利,各方依照自身職能和法律規(guī)定對其進行補救,以使瑕疵仲裁協(xié)議得以完善生效,達到順利進行仲裁的目的。我國應(yīng)該充分借鑒《紐約公約》和其他國家在瑕疵國際商事仲裁協(xié)議處理上的立法和司法實踐,采取開放的態(tài)度對瑕疵仲裁協(xié)議的有效性進行認定,從而與國際在商事仲裁制度的發(fā)展上接軌,以此完善我國的仲裁制度。本文分為四個部分,主要通過對相關(guān)國際公約和主要國家立法研究對比,對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議做出理論闡釋,并以此對瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定方式展開分析。第一章界定了瑕疵仲裁協(xié)議的概念,歸納了瑕疵仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式,提出了瑕疵仲裁協(xié)議認定復(fù)雜性的原因,為瑕疵仲裁協(xié)議效力的認定做鋪墊;第二章對《紐約公約》中涉及仲裁協(xié)議有效性認定的相關(guān)條款進行剖析,以及通過對比研究等方法,探討了三個仲裁體系完善卻各自不同國家仲裁法,借鑒其國內(nèi)立法上的瑕疵仲裁協(xié)議效力認定法律規(guī)定,并以此探討國際上對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議處理的發(fā)展趨勢;第三章從學(xué)理的角度進一步分析了瑕疵仲裁協(xié)議的民商法理基礎(chǔ),得出了瑕疵仲裁協(xié)議有效性的理論支持,并且列舉了對其的救濟方式;第四章闡述了我國仲裁制度中瑕疵仲裁協(xié)議效力認定的立法和實踐,通過案例分析和對比借鑒的方式,探索我國對瑕疵仲裁協(xié)議有效性認定上的缺陷,并提出自己的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 有效性 紐約公約 瑕疵仲裁協(xié)議
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 第一章 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議概述16-24
• 第一節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的界定16-19
• 一、瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的概念16-17
• 二、國際商事仲裁協(xié)議的有效要件17-19
• 第二節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式19-21
• 一、缺乏一般要件的仲裁協(xié)議19-20
• 二、語言模糊的仲裁協(xié)議20
• 三、仲裁意愿不明確的仲裁協(xié)議20-21
• 第三節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議效力認定的不確定性21-24
• 一、確定準(zhǔn)據(jù)法的方法不同22
• 二、各國國內(nèi)法效力認定不一22-24
• 第二章 國際上對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議有效性的立法規(guī)定24-31
• 第一節(jié) 《紐約公約》中關(guān)于瑕疵國際商事仲裁協(xié)議規(guī)定的評析24-26
• 一、仲裁協(xié)議有效要件24-25
• 二、有效性認定主體25-26
• 三、確定有效性的準(zhǔn)據(jù)法26
• 第二節(jié) 主要國家仲裁法對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議有效性的立法實踐26-31
• 一、美國立法實踐評析27-29
• 二、英國立法實踐評析29
• 三、德國立法實踐評析29-31
• 第三章 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的學(xué)理解析和補救31-38
• 第一節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議在學(xué)理上的效力認定與評價31-34
• 一、法理基礎(chǔ)上對瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的價值定位31-32
• 二、民商法學(xué)理中對瑕疵仲裁協(xié)議與無效仲裁協(xié)議的區(qū)別32-34
• 第二節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議的補救34-38
• 一、當(dāng)事人自我救濟34-35
• 二、仲裁機構(gòu)予以救濟35-36
• 三、法院司法救濟36-38
• 第四章 我國瑕疵國際商事仲裁協(xié)議效力認定的實踐與完善38-46
• 第一節(jié) 瑕疵國際商事仲裁協(xié)議在我國的立法和實踐38-41
• 一、我國的相關(guān)立法評析38-39
• 二、我國實踐存在的問題39-41
• 第二節(jié) 我國瑕疵國際商事仲裁協(xié)議效力認定的發(fā)展和完善41-46
• 一、我國瑕疵國際商事仲裁協(xié)議效力認定的發(fā)展方向41-43
• 二、我國在立法和實踐中的完善43-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-51
• 后記51-52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;德國仲裁立法改革[J];外國法譯評;1999年01期

  本文關(guān)鍵詞：瑕疵國際商事仲裁協(xié)議之效力認定問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：288503