本文關(guān)鍵詞：瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議之效力認(rèn)定問(wèn)題探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際商事仲裁協(xié)議在整個(gè)國(guó)際商事仲裁的立法與實(shí)踐中是基于核心地位�？梢哉f(shuō),有效的仲裁協(xié)議是國(guó)際商事仲裁的基本前提也是先決條件,其重要性可見(jiàn)一斑。但現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)事人往往欠缺對(duì)仲裁專(zhuān)業(yè)知識(shí)的了解,這也就造成了瑕疵仲裁協(xié)議泛濫的現(xiàn)象。效力認(rèn)定主體對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議的有效性認(rèn)定影響著當(dāng)事人仲裁意愿的順利實(shí)行。由于不同仲裁制度體系的立法規(guī)定對(duì)仲裁協(xié)議有效性要件要求各異,對(duì)仲裁制度的友好程度有所區(qū)別,并且各國(guó)對(duì)于認(rèn)定涉外仲裁協(xié)議有效性具有一定的難度,因此,瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定就可能出現(xiàn)有效或無(wú)效兩種對(duì)立認(rèn)定情況。商事活動(dòng)中,瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的存在具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?對(duì)之效力認(rèn)定則是進(jìn)行仲裁程序的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。隨著商事貿(mào)易在全球化進(jìn)程中的進(jìn)步,國(guó)際上對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的態(tài)度在逐漸傾向于確認(rèn)其有效,從而最大化的實(shí)現(xiàn)仲裁制度的立法意義。然而,中國(guó)仲裁法和實(shí)踐與國(guó)際的主流理念和實(shí)際存在著一定的差距,對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)嚴(yán)格。這樣既違背了國(guó)際社會(huì)支持仲裁的價(jià)值態(tài)度,也不符合當(dāng)今國(guó)際上主流趨勢(shì),造成了同一個(gè)仲裁協(xié)議在國(guó)內(nèi)外效力認(rèn)定的區(qū)別,使我國(guó)在國(guó)際商事糾紛中處于不利位置。本文通過(guò)對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的探討,得出了關(guān)于瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議在效力認(rèn)定方面的一些觀(guān)點(diǎn)和結(jié)論。仲裁協(xié)議只要具備以下條件:當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力、提請(qǐng)仲裁的意思真實(shí),并且內(nèi)容不違反法律關(guān)于可仲裁性的規(guī)定和有關(guān)國(guó)家的公共秩序,都屬于有效的仲裁協(xié)議,都應(yīng)該被執(zhí)行。當(dāng)事人意思自治是仲裁協(xié)議的基礎(chǔ),在以探究當(dāng)事人真實(shí)意思表示為前提的基本原則下,可以對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議進(jìn)行解讀與救濟(jì)。不同的效力認(rèn)定主體享有各自對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議生效救濟(jì)的權(quán)利,各方依照自身職能和法律規(guī)定對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)救,以使瑕疵仲裁協(xié)議得以完善生效,達(dá)到順利進(jìn)行仲裁的目的。我國(guó)應(yīng)該充分借鑒《紐約公約》和其他國(guó)家在瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議處理上的立法和司法實(shí)踐,采取開(kāi)放的態(tài)度對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議的有效性進(jìn)行認(rèn)定,從而與國(guó)際在商事仲裁制度的發(fā)展上接軌,以此完善我國(guó)的仲裁制度。本文分為四個(gè)部分,主要通過(guò)對(duì)相關(guān)國(guó)際公約和主要國(guó)家立法研究對(duì)比,對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議做出理論闡釋,并以此對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定方式展開(kāi)分析。第一章界定了瑕疵仲裁協(xié)議的概念,歸納了瑕疵仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式,提出了瑕疵仲裁協(xié)議認(rèn)定復(fù)雜性的原因,為瑕疵仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定做鋪墊;第二章對(duì)《紐約公約》中涉及仲裁協(xié)議有效性認(rèn)定的相關(guān)條款進(jìn)行剖析,以及通過(guò)對(duì)比研究等方法,探討了三個(gè)仲裁體系完善卻各自不同國(guó)家仲裁法,借鑒其國(guó)內(nèi)立法上的瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定法律規(guī)定,并以此探討國(guó)際上對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議處理的發(fā)展趨勢(shì);第三章從學(xué)理的角度進(jìn)一步分析了瑕疵仲裁協(xié)議的民商法理基礎(chǔ),得出了瑕疵仲裁協(xié)議有效性的理論支持,并且列舉了對(duì)其的救濟(jì)方式;第四章闡述了我國(guó)仲裁制度中瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的立法和實(shí)踐,通過(guò)案例分析和對(duì)比借鑒的方式,探索我國(guó)對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議有效性認(rèn)定上的缺陷,并提出自己的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 有效性 紐約公約 瑕疵仲裁協(xié)議
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 第一章 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議概述16-24
• 第一節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的界定16-19
• 一、瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念16-17
• 二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效要件17-19
• 第二節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式19-21
• 一、缺乏一般要件的仲裁協(xié)議19-20
• 二、語(yǔ)言模糊的仲裁協(xié)議20
• 三、仲裁意愿不明確的仲裁協(xié)議20-21
• 第三節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的不確定性21-24
• 一、確定準(zhǔn)據(jù)法的方法不同22
• 二、各國(guó)國(guó)內(nèi)法效力認(rèn)定不一22-24
• 第二章 國(guó)際上對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性的立法規(guī)定24-31
• 第一節(jié) 《紐約公約》中關(guān)于瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議規(guī)定的評(píng)析24-26
• 一、仲裁協(xié)議有效要件24-25
• 二、有效性認(rèn)定主體25-26
• 三、確定有效性的準(zhǔn)據(jù)法26
• 第二節(jié) 主要國(guó)家仲裁法對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性的立法實(shí)踐26-31
• 一、美國(guó)立法實(shí)踐評(píng)析27-29
• 二、英國(guó)立法實(shí)踐評(píng)析29
• 三、德國(guó)立法實(shí)踐評(píng)析29-31
• 第三章 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的學(xué)理解析和補(bǔ)救31-38
• 第一節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議在學(xué)理上的效力認(rèn)定與評(píng)價(jià)31-34
• 一、法理基礎(chǔ)上對(duì)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的價(jià)值定位31-32
• 二、民商法學(xué)理中對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議與無(wú)效仲裁協(xié)議的區(qū)別32-34
• 第二節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議的補(bǔ)救34-38
• 一、當(dāng)事人自我救濟(jì)34-35
• 二、仲裁機(jī)構(gòu)予以救濟(jì)35-36
• 三、法院司法救濟(jì)36-38
• 第四章 我國(guó)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的實(shí)踐與完善38-46
• 第一節(jié) 瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議在我國(guó)的立法和實(shí)踐38-41
• 一、我國(guó)的相關(guān)立法評(píng)析38-39
• 二、我國(guó)實(shí)踐存在的問(wèn)題39-41
• 第二節(jié) 我國(guó)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的發(fā)展和完善41-46
• 一、我國(guó)瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的發(fā)展方向41-43
• 二、我國(guó)在立法和實(shí)踐中的完善43-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 后記51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;德國(guó)仲裁立法改革[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年01期

  本文關(guān)鍵詞：瑕疵國(guó)際商事仲裁協(xié)議之效力認(rèn)定問(wèn)題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288503