國際投資仲裁中的國家反訴問題研究
發(fā)布時間:2020-10-26 16:20
從20世紀(jì)90年代開始,跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)中的作用越來越大,國際投資法也得到了迅速的發(fā)展。為了促進(jìn)和保護(hù)國際投資的發(fā)展,為外國投資者及其投資提供穩(wěn)定的投資環(huán)境,以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo),各國紛紛開始締結(jié)雙邊投資條約。由于國際投資條約的主要目的是為了鼓勵外國投資,它們通常都不會規(guī)定東道國對投資者的權(quán)利以及投資者對東道國的義務(wù),因此現(xiàn)行國際投資法制具有投資者權(quán)利和東道國義務(wù)明顯的不對稱性。盡管《解決國家與他國國民間投資爭端公約》(即《華盛頓公約》)及其他仲裁規(guī)則都規(guī)定原則上允許國家提出反訴,但東道國很少在投資仲裁中提出反訴,并且?guī)缀鯊奈闯晒︖^。本文通過對相關(guān)的國際投資條約及仲裁案例的研究梳理,探討了東道國在投資仲裁中提起國家反訴所面臨的兩大障礙,即當(dāng)事方同意和反訴與本訴之間的關(guān)聯(lián)性要求。當(dāng)事方同意是仲裁庭獲得管轄權(quán)的重要基礎(chǔ),任何投資爭端提交仲裁都需要經(jīng)過外國投資者和東道國雙方的同意。本文主要從爭端范圍、準(zhǔn)據(jù)法條款、當(dāng)事方訴訟資格、排他性管轄條款來分析對仲裁庭管轄權(quán)的影響。一般認(rèn)為評估關(guān)聯(lián)性,需從法律聯(lián)系和事實聯(lián)系兩個角度出發(fā)。與合同仲裁不同,由于外國投資者和東道國之間往往沒有直接的法律關(guān)系,投資條約仲裁有其特殊性。但在投資條約仲裁中,仲裁庭卻忽略了條約仲裁的特殊性,一味參照以往的仲裁案例對其進(jìn)行評估。本文通過考察國際法中的關(guān)聯(lián)性要求和條約仲裁中對關(guān)聯(lián)性的要求,來對比分析目前關(guān)聯(lián)性的評估方式。
【學(xué)位單位】:廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:D996.4
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 國家反訴之概述
第一節(jié) 反訴制度的界定
一、反訴概念的界定
二、反訴與抗辯、抵銷的區(qū)別
第二節(jié) 反訴制度的發(fā)展
一、國際法中的反訴
二、國際投資仲裁中的國家反訴
第三節(jié) 國家反訴之必要性分析與價值性分析
一、必要性分析
二、價值性分析
第二章 國家反訴管轄權(quán)要求——當(dāng)事方同意
第一節(jié) “同意”的必要性
第二節(jié) 管轄權(quán)范圍
一、爭端范圍
二、投資者義務(wù)
第三節(jié) 當(dāng)事方訴訟資格
第四節(jié) 當(dāng)事人身份要求
第五節(jié) 排他性的管轄條款
本章小結(jié)
第三章 國家反訴可受理性要件——關(guān)聯(lián)性
第一節(jié) “關(guān)聯(lián)性”的性質(zhì)
第二節(jié) 投資仲裁中的關(guān)聯(lián)性要求
第三節(jié) 國際法中的關(guān)聯(lián)性要求之借鑒
一、國際法中的關(guān)聯(lián)性要求
二、投資條約仲裁中的關(guān)聯(lián)性評估標(biāo)準(zhǔn)
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
本文編號:2857224
【學(xué)位單位】:廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:D996.4
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 國家反訴之概述
第一節(jié) 反訴制度的界定
一、反訴概念的界定
二、反訴與抗辯、抵銷的區(qū)別
第二節(jié) 反訴制度的發(fā)展
一、國際法中的反訴
二、國際投資仲裁中的國家反訴
第三節(jié) 國家反訴之必要性分析與價值性分析
一、必要性分析
二、價值性分析
第二章 國家反訴管轄權(quán)要求——當(dāng)事方同意
第一節(jié) “同意”的必要性
第二節(jié) 管轄權(quán)范圍
一、爭端范圍
二、投資者義務(wù)
第三節(jié) 當(dāng)事方訴訟資格
第四節(jié) 當(dāng)事人身份要求
第五節(jié) 排他性的管轄條款
本章小結(jié)
第三章 國家反訴可受理性要件——關(guān)聯(lián)性
第一節(jié) “關(guān)聯(lián)性”的性質(zhì)
第二節(jié) 投資仲裁中的關(guān)聯(lián)性要求
第三節(jié) 國際法中的關(guān)聯(lián)性要求之借鑒
一、國際法中的關(guān)聯(lián)性要求
二、投資條約仲裁中的關(guān)聯(lián)性評估標(biāo)準(zhǔn)
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 谷元強(qiáng);谷文昭;;論投資合同中排他性管轄條款對“保護(hù)傘條款”作用的限制[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年05期
2 余勁松;;國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J];中國法學(xué);2011年02期
3 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年04期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 周佳音;論我國民事反訴制度的完善[D];遼寧大學(xué);2012年
本文編號:2857224
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2857224.html
最近更新
教材專著