基于國(guó)際投資仲裁機(jī)制的設(shè)立目的,國(guó)際投資仲裁偏向于保護(hù)外國(guó)投資者權(quán)益,對(duì)東道國(guó)權(quán)益的保護(hù)存在缺失。東道國(guó)承擔(dān)的義務(wù)范圍過(guò)大,同時(shí)還面臨著巨額賠償、規(guī)制寒顫等威脅,并由此造成了一些國(guó)家轉(zhuǎn)變其對(duì)國(guó)際投資仲裁機(jī)制的態(tài)度,甚至于退出國(guó)際投資仲裁。國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)權(quán)益保護(hù)的缺失,并非是因?yàn)橹俨贸绦虻牟缓侠?更多是因?yàn)椴糠謼l約條款闡述不明確而導(dǎo)致的擴(kuò)大性解釋。為了更好地保護(hù)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)的權(quán)益,東道國(guó)可以對(duì)有爭(zhēng)議的條約條款進(jìn)行闡明,例如公平公正待遇條款、保護(hù)傘條款和最惠國(guó)待遇條款;也可以增加例外條款,包括國(guó)家安全例外條款和一般例外條款。中國(guó)是外商直接投資的大國(guó),同時(shí)也與100多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊投資條約。在這些雙邊投資條約中,大部分都規(guī)定了國(guó)際投資仲裁條款,這表明中國(guó)作為東道國(guó)面臨著國(guó)際投資仲裁風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際情況,合理闡釋有爭(zhēng)議的條約條款,同時(shí)重視設(shè)置例外條款,以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的國(guó)際投資仲裁爭(zhēng)議,保護(hù)中國(guó)作為東道國(guó)的合法權(quán)益。
【學(xué)位單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張慶麟;;論國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的實(shí)踐及中國(guó)立場(chǎng)[J];政法論叢;2017年06期

2 徐樹(shù);;國(guó)際投資仲裁庭管轄權(quán)擴(kuò)張的路徑、成因及應(yīng)對(duì)[J];清華法學(xué);2017年03期

3 王露陽(yáng);;ISDS中投資者與東道國(guó)權(quán)益平衡性探究——美國(guó)路徑轉(zhuǎn)變及對(duì)中國(guó)的啟示[J];河北法學(xué);2016年12期

4 宋俊榮;;歐美投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決條款的最新動(dòng)向[J];商業(yè)研究;2015年12期

5 梁開(kāi)銀;;公平公正待遇條款的法方法困境及出路[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

6 趙紅梅;;投資條約保護(hù)傘條款的解釋及其啟示——結(jié)合晚近投資仲裁實(shí)踐的分析[J];法商研究;2014年01期

7 林一;;簡(jiǎn)論新一代國(guó)際投資協(xié)定中的一般例外規(guī)則[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 于湛e

本文編號(hào)：2813500