【摘要】：當前,歷史性權利問題在國際法理論界和司法實踐中引起了熱烈的討論。2016年中菲之間的南海仲裁案更是為歷史性權利的熱度加了把柴火。雖然歷史性權利常常出現在國際海洋爭端和學者的討論中,但對于歷史性權利的構成要件和在爭端中如何處理歷史性權利上尚存在較大爭議�！堵摵蠂Ｑ蠓üs》因其建立了幾乎完整的海洋法規(guī)則而被稱為海洋憲法,即使是這樣一個幾乎包羅萬象的條約也僅僅提到了歷史性所有權、歷史性海灣、傳統捕魚權等少數與歷史性權利相關的概念。而對歷史性權利的構成要件和相關爭端并未提及。一直以來中國都主張在南海行為的合法性來源于歷史性權利,但中國也從未表明在南海享有何種歷史性權利。本文主要在理論上解決了歷史性權利的構成要件問題和歷史性權利與專屬經濟區(qū)權利的關系問題。最后回到中國在南海的實際問題上,筆者認為,中國早在西漢時期就開始以國家的名義在南海進行行政管理等活動,這種行為一直持續(xù)到當代,并且在開羅宣言等國家條約、國際文件中得到了他國的承認或容忍。這些完全符合歷史性權利的五個構成要件;因為歷史性權利可以與專屬經濟區(qū)并存,但主權性歷史性權利和非主權性歷史性權利與專屬經濟區(qū)存續(xù)的方式不同決定了中國在處理歷史性權利與專屬經濟區(qū)關系時也應區(qū)分對待。對于主權性歷史性權利,中國應堅決維護,他國不得以專屬經濟區(qū)建立為由侵犯中國主權性歷史性權利。對于非主權性歷史性權利與他國專屬經濟區(qū)的矛盾,由于歷史性權利的形成后,在權利的持續(xù)的階段會受到各種外界因素的影響而減損甚至滅失。所以在證明歷史性權利存在的同時,還要保證我國歷史性權利的存續(xù)。因為歷史性權利和專屬經濟區(qū)可以并存,所以應一方面保證我國在南海歷史性權利的行使,另一方面加強與爭議國家的之間磋商,落實我國歷史性權利與他國的專屬經濟區(qū)的協調。
【學位授予單位】：廣東外語外貿大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D993.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 余敏友;雷筱璐;;南海諸島爭端國際仲裁的可能性——國際法分析[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

相關碩士學位論文 前1條

1 賀甜;南海島嶼主權爭端的國際法研究[D];吉林大學;2015年

本文編號：2803665