本文關(guān)鍵詞：引渡制度及其替代措施之探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：引渡是一項(xiàng)古老的制度，有著三千多年的歷史，引渡是指一國(guó)依據(jù)條約或基于其他理由，把在其境內(nèi)而被他國(guó)追捕、通緝或判刑的人，根據(jù)該國(guó)的請(qǐng)求，移交給請(qǐng)求國(guó)審判或處罰的活動(dòng)。實(shí)質(zhì)上，引渡是對(duì)國(guó)家間刑事管轄權(quán)發(fā)生沖突時(shí)的協(xié)調(diào)，是國(guó)際刑事司法協(xié)助的一個(gè)重要部分，具有重要意義，有助于推動(dòng)國(guó)際刑事司法協(xié)助，更加全面有效地打擊犯罪，，避免罪犯外逃，促進(jìn)世界和平。 引渡的基本原則是引渡制度的核心問(wèn)題，對(duì)最終能否實(shí)現(xiàn)引渡起著決定性作用。在本文中，引渡的基本原則被總結(jié)為八點(diǎn)，這些引渡的基本原則，也可以看做是引渡的適用條件，對(duì)于完善引渡制度，規(guī)范引渡活動(dòng)，保護(hù)引渡過(guò)程中所涉及的主權(quán)和人權(quán)方面起著不可估量的作用。 傳統(tǒng)上，引渡合作的開(kāi)展通常以引渡雙方之間存在有效的引渡條約為前提，但是近年來(lái)，隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展和引渡實(shí)踐的豐富，出現(xiàn)了引渡的替代措施。引渡的替代措施又可分為兩類，分別是引渡的常規(guī)和非常規(guī)替代措施。這兩種替代措施的出現(xiàn)都是在引渡出現(xiàn)法律障礙時(shí)，為了引渡工作的順利進(jìn)行而繞過(guò)相關(guān)法律規(guī)定而進(jìn)行的變通方式，但二者不同之處在于常規(guī)替代措施是在合法范圍內(nèi)進(jìn)行，并且符合人權(quán)保護(hù)原則，非常規(guī)替代措施則是采用非法手段，單純?yōu)榱擞庠椒梢?guī)定而演變出的不合法手段，并且嚴(yán)重侵犯人權(quán)和有關(guān)國(guó)家的主權(quán)。非常規(guī)替代措施是通過(guò)規(guī)避條約約定或者法律規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)人物的引渡，是建立在對(duì)相關(guān)國(guó)家主權(quán)和被逮捕人人權(quán)的嚴(yán)重侵犯的基礎(chǔ)上，是對(duì)國(guó)際法的踐踏和對(duì)人權(quán)蔑視。因此，當(dāng)非常規(guī)替代措施在國(guó)際范圍內(nèi)呈擴(kuò)大趨勢(shì)的情況下，必須提出有效的應(yīng)對(duì)方式，在限制使用的前提下，強(qiáng)調(diào)和落實(shí)對(duì)被請(qǐng)求引渡人的人權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的保護(hù)，及時(shí)適用防止迫害條款，切實(shí)保護(hù)被請(qǐng)求引渡人的沉默權(quán)，堅(jiān)持無(wú)罪推定原則。此外，還應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)雙邊引渡合作，當(dāng)引渡合作的開(kāi)展遇到法律障礙時(shí)，可以通過(guò)例如常規(guī)替代措施以及其他外交途徑加以合理解決，使引渡工作在國(guó)際法的框架內(nèi)開(kāi)展，同時(shí)促進(jìn)國(guó)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：引渡 基本原則 非常規(guī)引渡
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D998.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 第1章 引言7-8
• 第2章 引渡制度概述8-12
• 2.1 引渡的概念8
• 2.2 引渡的歷史8-9
• 2.2.1 古代到 18 世紀(jì)中葉8
• 2.2.2 18 世紀(jì)中葉到 1930 年代8-9
• 2.2.3 1930 年代至今9
• 2.3 引渡的特征9-11
• 2.3.1 引渡實(shí)質(zhì)是對(duì)管轄沖突的調(diào)和9
• 2.3.2 引渡包含于廣義的國(guó)際刑事司法協(xié)助之中9-10
• 2.3.3 引渡具有國(guó)際刑事法律性質(zhì)10-11
• 2.4 引渡制度的意義11-12
• 第3章 引渡的基本原則12-20
• 3.1 雙重犯罪原則12-13
• 3.1.1 概念12
• 3.1.2 雙重犯罪的認(rèn)定12-13
• 3.2 政治犯罪不引渡原則13-15
• 3.2.1 概念13
• 3.2.2 對(duì)政治犯罪的認(rèn)定13-15
• 3.3 特定性原則15-16
• 3.3.1 概念15
• 3.3.2 特定性原則的排除15-16
• 3.4 本國(guó)國(guó)民不引渡原則16-17
• 3.5 或引渡或起訴原則17
• 3.5.1 概念17
• 3.5.2 實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題17
• 3.6 相互主義17-18
• 3.7 一事不再理18-19
• 3.7.1 概念18
• 3.7.2 適用條件和情形18-19
• 3.8 保護(hù)人權(quán)原則19-20
• 3.8.1 涵義19
• 3.8.2 表現(xiàn)形式19-20
• 第4章 引渡的時(shí)代發(fā)展產(chǎn)物——替代措施20-28
• 4.1 引渡的替代措施的涵義20-23
• 4.1.1 引渡的常規(guī)替代措施及其表現(xiàn)形式20-22
• 4.1.2 引渡的非常規(guī)替代措施及其表現(xiàn)形式22-23
• 4.2 對(duì)引渡非常規(guī)替代措施的批判23-25
• 4.2.1 非常規(guī)替代措施違反國(guó)家主權(quán)原則23
• 4.2.2 非常規(guī)替代措施違反引渡的雙重犯罪原則23-24
• 4.2.3 非常規(guī)替代措施違反或起訴或引渡原則24
• 4.2.4 非常規(guī)替代措施違反保護(hù)人權(quán)原則24-25
• 4.3 對(duì)引渡非常規(guī)替代措施的應(yīng)對(duì)主張25-28
• 4.3.1 主張限制使用25-26
• 4.3.2 主張對(duì)人權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的保護(hù)26
• 4.3.3 主張堅(jiān)持無(wú)罪推定原則26-28
• 第5章 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-30
• 致謝30-32
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 黃風(fēng);;論引渡的非常規(guī)替代措施——由“袁宏偉案”說(shuō)起[J];法商研究;2008年02期

2 張薇;論“政治犯罪不引渡原則”——兼評(píng)我國(guó)《引渡法》[J];河北法學(xué);2002年S1期

3 張玉珍;“政治犯罪”概念探析[J];齊魯學(xué)刊;2000年01期

  本文關(guān)鍵詞：引渡制度及其替代措施之探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：280046