本文關(guān)鍵詞：國際投資仲裁中的無合同仲裁研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無合同仲裁(arbitration without privity)作為投資仲裁中較為特殊的一類,逐漸被越來越多的學者所認識到。這種仲裁方式主要規(guī)定在國際條約和有關(guān)外國投資的國內(nèi)法中,用來解決投資者和東道國之間直接因投資引起的法律爭議。東道國在多邊條約、雙邊投資協(xié)定或者國內(nèi)投資法中作出將其與投資者之間的某一類投資爭議提交國際仲裁或者其他國際救濟的事前的概括同意,待以后爭議發(fā)生時,投資者便有權(quán)要求將爭議訴諸國際仲裁,東道國不得拒絕。本文意在通過理論、法律、實踐三個方面的分析對無合同仲裁作一評述。 第一章主要介紹有關(guān)無合同仲裁的概念問題。一般來說,無合同仲裁并非不需要仲裁合同,只是其合同形式與一般的商事仲裁有所不同。但有些條約和國內(nèi)法中也規(guī)定了缺少投資者仲裁同意的無合同仲裁,即強制仲裁。該制度意在解決國內(nèi)法中由國家行政行為引起的爭議,故其性質(zhì)應(yīng)為公法制度,而非私法仲裁。 第二章主要介紹有關(guān)無合同仲裁的法律規(guī)定,包括最初對無合同仲裁作出規(guī)定的《解決國家與他國國民間投資爭議公約》中有關(guān)無合同仲裁的規(guī)定,一些多邊、雙邊條約中的相關(guān)規(guī)定,以及一些國內(nèi)法的規(guī)定,并對不同規(guī)定作了對比和評價。 第三章主要討論有關(guān)無合同仲裁在實踐中所產(chǎn)生的爭議性問題,包括岔路口條款和最惠國待遇問題,以及相關(guān)案例。岔路口條款涉及到適用無合同仲裁的條件,一般規(guī)定投資者在國際仲裁和國內(nèi)司法之中僅可選擇其一,然而常常由于實踐中仲裁庭的嚴格解釋而被規(guī)避。最惠國待遇的通常含義應(yīng)是實體性權(quán)利的最惠國待遇,然而實踐中仲裁庭為了擴大管轄權(quán)常常將其解釋為適用于程序性事項。 第四章主要介紹我國締結(jié)的條約中有關(guān)無合同仲裁的規(guī)定、與我國有關(guān)的無合同仲裁案例,并作簡要評述。我國自1998年之后締結(jié)的BIT對可訴諸國際仲裁的爭議事項限制較少,然而我國是發(fā)展中國家,法律和政策的不穩(wěn)定可能會導致被訴風險增加。同時,由于海外投資也不斷增多,我國面臨著如何平衡國家利益和投資者權(quán)益的問題。 本文旨在通過分析有關(guān)無合同仲裁的法律規(guī)定和對法律文件的解釋厘清其理論上的爭議,并通過案例分析展示仲裁庭擴大管轄權(quán)的傾向,說明我國應(yīng)通過改進條約規(guī)定和國內(nèi)投資環(huán)境的方式減少被訴風險。
【關(guān)鍵詞】：無合同仲裁 解決投資爭端國際中心 岔路口條款 最惠國待遇條款 雙邊投資條約
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 無合同仲裁概述13-25
• 第一節(jié) 無合同仲裁的概念13-15
• 第二節(jié) 以仲裁合意為基礎(chǔ)的無合同仲裁15-20
• 一、仲裁合意15-19
• 二、仲裁條款獨立性19-20
• 第三節(jié) 非以合意為基礎(chǔ)的無合同仲裁20-23
• 第四節(jié) 無合同仲裁的性質(zhì)23-25
• 第二章 無合同仲裁的法律淵源及評述25-34
• 第一節(jié) 華盛頓公約的規(guī)定25-26
• 第二節(jié) 國際法淵源26-32
• 一、多邊條約26-30
• 二、雙邊投資條約30-32
• 第三節(jié) 國內(nèi)法淵源32-34
• 第三章 無合同仲裁的實踐問題分析34-46
• 第一節(jié) 岔路口條款——行使選擇權(quán)的效果34-38
• 第二節(jié) 最惠國待遇問題38-46
• 第四章 中國法律中有關(guān)無合同仲裁的規(guī)定、實踐及評述46-60
• 第一節(jié) 中國締結(jié)的條約規(guī)定的概況46-51
• 第二節(jié) 中國無合同仲裁的實踐51-57
• 一、謝業(yè)深案51-53
• 二、Ekran Berhad訴中國案53-54
• 三、黑龍江國際經(jīng)濟技術(shù)合作公司訴蒙古案54-55
• 四、平安公司訴比利時案55-57
• 第三節(jié) 對我國BIT的評述57-60
• 總結(jié)60-61
• 參考文獻61-65
• 致謝65-66
• 附件66

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊彩霞;秦泉楊;;國際投資爭端解決中的無默契仲裁初探[J];比較法研究;2011年03期

2 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭端解決機制的創(chuàng)新及意義[J];當代法學;2002年07期

3 趙秀文;從斯里蘭卡BOT項目看ICSID的管轄權(quán)[J];法學評論;2005年03期

4 陳安;;區(qū)分兩類國家,實行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除[J];國際經(jīng)濟法學刊;2007年03期

5 陳安;;對香港居民謝業(yè)深訴秘魯政府案ICSID管轄權(quán)裁定的四項質(zhì)疑——《中國—秘魯BIT》適用于“一國兩制”下的中國香港特別行政區(qū)嗎[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年01期

6 單文華;諾拉·伽拉赫;陳虹睿;王朝恩;;和諧世界理念和中國BIT范本建設(shè)——一個“和諧BIT范本”建議案[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年01期

7 溫先濤;;《中國投資保護協(xié)定范本》(草案)論稿(二)[J];國際經(jīng)濟法學刊;2012年01期

8 趙秀文;喬嬌;;ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動向及其改革初探[J];江西社會科學;2011年06期

9 喬慧娟;;從中國被訴第一案看ICSID擴大管轄權(quán)傾向[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年01期

10 喬嬌;;走出投資條約仲裁的困境——平衡公法理論視野下的探討[J];新疆社科論壇;2011年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機制的評判[D];華東政法學院;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鐘鼎文;論條約法中的單方面聲明[D];華東政法大學;2011年

  本文關(guān)鍵詞：國際投資仲裁中的無合同仲裁研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：279871