【摘要】：代孕作為一項(xiàng)蓬勃發(fā)展的全球性業(yè)務(wù)已成為一個不爭的事實(shí)�？鐕斜澈笸瑯訝可嬷幌盗蟹蓡栴},并引起了海牙國際私法會議、聯(lián)合國人權(quán)高級專員辦事處、人權(quán)理事會等機(jī)構(gòu)的關(guān)注�？鐕械恼�(dāng)性是探討該領(lǐng)域其他法律問題的邏輯起點(diǎn),而國際人權(quán)法為跨國代孕的正當(dāng)性探討提供了一個很好的切入點(diǎn)。目前,各國立法中關(guān)于代孕的立場主要包括絕對禁止代孕、完全允許代孕、有限開放代孕、以及對代孕未作規(guī)定等四種情形。國際上尚無關(guān)于跨國代孕的條約或協(xié)定。聯(lián)合國人權(quán)高級專員辦事處建議制定國際法規(guī)則來規(guī)范代孕行為,以切實(shí)保護(hù)相關(guān)主體的權(quán)益。海牙國際私法會議既不支持也不反對代孕,它致力于在不同的法律體系之間架構(gòu)橋梁,從而使跨國代孕符合既定的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)�？鐕兄信c代孕母親有關(guān)的爭議主要包括子宮商品化與剝削婦女,與代孕子女有關(guān)的爭議主要包括買賣兒童與代孕子女無國籍、無法定父母。代孕使代孕母親子宮商品化的觀點(diǎn)較為片面,因?yàn)榇心赣H的利他心理或使子宮商品化之說成為無源之水,且代孕母親主觀上并不認(rèn)為其人格尊嚴(yán)受到損害。代孕導(dǎo)致剝削婦女的觀點(diǎn)亦難以成立,一方面在于其固有的邏輯缺陷,另一方面則在于金錢并非所有代孕母親的唯一動機(jī)。代孕不等同于買賣兒童,因?yàn)榇械哪康暮痛袌蟪甑目腕w不符合《兒童權(quán)利公約》及《兒童權(quán)利公約關(guān)于買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情制品問題的任擇議定書》對買賣兒童的規(guī)定�？鐕锌赡軙勾凶优疅o國籍、無法定父母,但可以采取有關(guān)措施來保障代孕子女身份方面權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。國際人權(quán)法中的生育權(quán)、尊重隱私和家庭權(quán)、組建家庭權(quán)為求孕父母實(shí)施跨國代孕行為提供了依據(jù)。代孕是目前保障某些不孕不育夫婦生育權(quán)實(shí)現(xiàn)的唯一方式,既然生育權(quán)是一項(xiàng)人權(quán),那么現(xiàn)有國際人權(quán)法必然提倡及保障該人權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)�！豆駲�(quán)利和政治權(quán)利國際公約》及《歐洲人權(quán)公約》規(guī)定的尊重隱私和家庭權(quán)賦予了求孕父母與代孕母親之間建立私人關(guān)系的自由;而其中的組建家庭權(quán)則意味著不孕不育夫婦可以通過代孕來生育子女,從而成立他們的家庭。另外,平等和非歧視的權(quán)利進(jìn)一步保障了男同性戀伴侶同樣可以通過代孕實(shí)現(xiàn)自己的生育權(quán)、組建家庭權(quán),并使自己的隱私和家庭生活受到同等尊重。代孕母親的身體權(quán)則為代孕母親參與代孕行為提供了正當(dāng)性基礎(chǔ),并在一定程度上促進(jìn)了其人格尊嚴(yán)的提升。對于跨國代孕所引發(fā)的一系列具體問題,可以從國際層面制定跨國代孕公約來予以規(guī)范,而我國也應(yīng)在立法上酌情開放代孕,以符合國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)需要。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張錚;;代孕合同的可行性研究[J];法制與社會;2019年34期

2 譚一之;;代孕委托合同的效力及其相關(guān)爭議芻議[J];民商法爭鳴;2015年00期

3 彭熙海;白銀;;論有限放開代孕障礙的排除[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年06期

4 郭逍;靳子涵;姚青竹;;代孕母親及其所生子女權(quán)益保障研究[J];法制博覽;2018年36期

5 鄧博遙;;我國代孕行為法律規(guī)制研究[J];法制與社會;2019年03期

6 李姝雅;應(yīng)佳夢;;我國代孕法律制度的現(xiàn)狀及合法化研究[J];法制博覽;2019年02期

7 吳忠端;李佳穗;張涵;張丹;;試論我國代孕合法化的必要性[J];法制博覽;2019年05期

8 鄧熙卓;劉余香;趙夢林;許鑫;沈黛思;王媛;;論失獨(dú)家庭代孕權(quán)利——基于《人口與計劃生育法》最新修訂[J];法制博覽;2019年05期

9 單國鈞;睢素利;;代孕協(xié)議的效力問題和規(guī)制建議——從一則代孕協(xié)議被認(rèn)定有效的案例談起[J];中國衛(wèi)生法制;2019年02期

10 袁泉;羅穎儀;;跨境代孕中的法律沖突及其解決路徑——《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》的經(jīng)驗(yàn)[J];國際法研究;2019年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王德國;秦建中;;對全面開放二孩生育政策下規(guī)制代孕的倫理與法律思考[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會第十一屆學(xué)術(shù)年會暨第四屆理事會第五次會議論文集[C];2018年

2 劉強(qiáng)民;王磊;閆曉輝;;代孕的夾縫求生——妊娠代孕合法化的法律進(jìn)路[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 周燦權(quán);徐艷文;黃孫興;;對代孕相關(guān)問題的思考[A];2014浙江省計劃生育與生殖醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會暨“第七屆生殖安全轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研討會”論文匯編[C];2014年

4 曲文玉;;關(guān)于禁止代孕及贈胚的若干問題[A];中華醫(yī)學(xué)會第六次全國生殖醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議�？痆C];2012年

5 孫躍宏;;對代孕合法化的理性思考與建議[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

6 張紅衛(wèi);;1例“代孕母親”圍產(chǎn)期心理護(hù)理[A];全國婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

7 劉彤海;;21世紀(jì)合同類型的新發(fā)展[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

8 吳軍輝;馮國梧;;世界首例機(jī)器人“操刀”的克隆豬天津誕生[A];《科學(xué)與現(xiàn)代化》2018年第1期（總第074期）[C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局 徐浩;月子中心搞“代孕”？罰![N];中國市場監(jiān)管報;2019年

2 法制周報·新湖南客戶端記者 蕭關(guān);起底鬧市中的長沙代孕機(jī)構(gòu)[N];法制周報;2019年

3 王陽;代孕地下交易黑色產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查[N];西寧晚報;2019年

4 本報記者 王陽;代孕黑色產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查[N];法制日報;2019年

5 田家_g;神話時代孕成文化基因[N];臨汾日報;2018年

6 汪昌蓮;對代孕不能輕言放開[N];健康報;2017年

7 余明輝;“有條件放開代孕”條件還不成熟[N];健康報;2017年

8 中國衛(wèi)生法學(xué)會常務(wù)理事 鄭雪倩;禁止代孕：法律該如何規(guī)制[N];健康報;2017年

9 中國婦女報·中華女性網(wǎng)記者 耿興敏;繼續(xù)嚴(yán)打代孕違法違規(guī)行為[N];中國婦女報;2017年

10 北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院副院長、副教授 章梅芳;代孕的身體倫理與性別政治[N];中國婦女報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張燕玲;人工生殖法律問題研究[D];山東大學(xué);2006年

2 王峰;我國失獨(dú)者權(quán)益保障制度供給研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

3 王淇;關(guān)于生育權(quán)的理論思考[D];吉林大學(xué);2012年

4 康茜;代孕關(guān)系的法律調(diào)整問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 汪麗青;人類輔助生殖私法調(diào)整機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

6 于涓;女性視角下的夫妻間權(quán)利義務(wù)平衡[D];武漢大學(xué);2012年

7 宋夏瀛潔;論人身法律行為制度[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭丁源;[D];華僑大學(xué);2019年

2 沈?qū)W偉;論代孕子女監(jiān)護(hù)人的確定[D];華中科技大學(xué);2019年

3 郭婭楠;代孕的倫理辯析及法律規(guī)制研究[D];云南師范大學(xué);2019年

4 曾桂芳;代孕生育親子關(guān)系法律認(rèn)定問題研究[D];華北理工大學(xué);2019年

5 李芳;論我國代孕的有限開放及民法調(diào)整[D];江西財經(jīng)大學(xué);2019年

6 曹慧慧;論我國代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)的確定[D];遼寧大學(xué);2019年

7 蘇瓊;代孕子女的法律地位比較研究[D];湖南師范大學(xué);2017年

8 李甜甜;代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

9 趙磊;代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬認(rèn)定及法律保護(hù)研究[D];上海交通大學(xué);2018年

10 薛家琪;生殖正義：論跨國代孕在國際人權(quán)法下的正當(dāng)性[D];南京師范大學(xué);2019年

本文編號：2787512