本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中國(guó)立法轉(zhuǎn)化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)之前,對(duì)與《公約》相關(guān)的腐敗犯罪行為雖有刑法規(guī)制,但無(wú)論是條文數(shù)量(反映罪名個(gè)數(shù)),還是條文內(nèi)容,都遠(yuǎn)不及《公約》全面、完整。因而參照《公約》或予以更修或予以添加,既方便也能獲得技術(shù)支持。《公約》中與中國(guó)刑法對(duì)接部分主要體現(xiàn)在第三章的定罪部分。以定罪部分觀諸刑法總分兩則中相關(guān)條文,以刑法相關(guān)條文對(duì)照《公約》相應(yīng)條文,是中國(guó)作為《公約》成員國(guó)有效履行國(guó)際法義務(wù)之必要的,也是基礎(chǔ)理論和規(guī)范的梳理。鑒于中國(guó)履行國(guó)際法義務(wù),尤其是《公約》所規(guī)定的,主要表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化。而將《公約》定罪部分轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法律,有且只能有作為實(shí)體法之刑法。因此立足條約,比照刑法條文及修正案之修訂法理,就是探討中國(guó)落實(shí)《公約》義務(wù),轉(zhuǎn)化《公約》規(guī)范是否足夠到位最為有效的方式。經(jīng)過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)刑法接納《公約》定罪部分條文之方式如下:并非整體性轉(zhuǎn)化,這有相當(dāng)難度,而為條文性。因而是選擇性遞進(jìn)式的轉(zhuǎn)化。這表明《公約》所定之罪名還不能完全與中國(guó)當(dāng)下制度接軌,因而需要在建設(shè)并提升國(guó)內(nèi)制度體系及運(yùn)行效率基礎(chǔ)上,逐步納入國(guó)內(nèi)法律體系。進(jìn)而得出結(jié)論是:中國(guó)刑事法律體系實(shí)踐制度若能夠有效回應(yīng)中國(guó)社會(huì)對(duì)腐敗行為制裁之需要,當(dāng)予以盡快然而也是逐步地將《公約》定罪條文悉數(shù)納入,并且這種轉(zhuǎn)化進(jìn)程當(dāng)包括但不限于刑事法律方面。因?yàn)椤豆s》主要價(jià)值追求是預(yù)防為主,打擊與懲治為輔。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》 中國(guó)立法轉(zhuǎn)化 定罪與罪名 構(gòu)成要件
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.9;D924
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-11
• 第2章《公約》內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及與中國(guó)關(guān)聯(lián)性的整體簡(jiǎn)介11-16
• 2.1 公約內(nèi)容與結(jié)構(gòu)11-14
• 2.2 《公約》與中國(guó)關(guān)聯(lián)性展開(kāi)14-16
• 第3章 國(guó)內(nèi)腐敗犯罪與《公約》腐敗犯罪之對(duì)比分析16-39
• 3.1 賄賂犯罪16-22
• 3.1.1 賄賂本國(guó)公職人員對(duì)比分析16-20
• 3.1.2 賄賂外國(guó)公職人員或國(guó)際公共組織官員20-22
• 3.2 影響力交易罪之對(duì)比分析22-24
• 3.3 私營(yíng)部門內(nèi)的賄賂之比較分析24-26
• 3.4 侵犯財(cái)產(chǎn)罪方面26-31
• 3.4.1 貪污罪對(duì)比分析26-28
• 3.4.2 挪用公款罪比較分析28-30
• 3.4.3 私營(yíng)部門內(nèi)的侵吞財(cái)產(chǎn)與我國(guó)職務(wù)侵占罪比較分析30-31
• 3.5 資產(chǎn)非法增加罪方面31-33
• 3.5.1 資產(chǎn)非法增加罪與巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪之對(duì)比分析31-33
• 3.6 洗錢行為及其定罪33-35
• 3.6.1 與我國(guó)刑法洗錢罪之比較分析34-35
• 3.7 窩贓罪35-37
• 3.7.1 窩贓罪與我國(guó)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪之對(duì)比分析36-37
• 3.8 法人責(zé)任37-39
• 第4章 《公約》中國(guó)立法轉(zhuǎn)化類型39-54
• 4.1 條約國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)化原則39-42
• 4.2《公約》在中國(guó)立法轉(zhuǎn)化種類42-48
• 4.2.1 整體性轉(zhuǎn)化42-43
• 4.2.2 選擇性轉(zhuǎn)化43-47
• 4.2.3 選擇性轉(zhuǎn)化必要性47-48
• 4.3 立法轉(zhuǎn)化情形之界定—轉(zhuǎn)化實(shí)施的路徑48-54
• 4.3.1 始原性立法49-50
• 4.3.2 適用性立法50-54
• 第5章 結(jié)語(yǔ)54-56
• 致謝56-57
• 參考文獻(xiàn)57-59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬長(zhǎng)生,蔡雪冰;腐敗犯罪學(xué)論要[J];法學(xué)雜志;2001年03期

2 劉焱;論《世界反腐敗公約》框架下的腐敗犯罪嫌疑人引渡法律制度[J];人大研究;2005年10期

3 林維業(yè);論“一把手”腐敗犯罪的預(yù)防[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 彭萍,丁振東;腐敗犯罪的內(nèi)涵新論[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

5 賈凌;張勇;;論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)腐敗犯罪立法的銜接[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

6 高銘暄;張杰;;論國(guó)際反腐敗犯罪的趨勢(shì)及中國(guó)的回應(yīng)——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為參照[J];政治與法律;2007年05期

7 任建明;;嚴(yán)重低估腐敗犯罪損失的狀況亟待改變[J];人民檢察;2013年07期

8 蔡雪冰;金融行業(yè)腐敗犯罪防治對(duì)策[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

9 肖晗;當(dāng)前金融工作人員腐敗犯罪的特點(diǎn)及其防治對(duì)策[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

10 程兆民;剖析權(quán)力腐敗犯罪 建構(gòu)防范治理機(jī)制[J];江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳尚志;曹文安;;監(jiān)督文化·機(jī)制與官員腐敗犯罪[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

2 劉漢民;;論當(dāng)代腐敗犯罪的重要特征[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅玉彬;黃立;;論如何完善腐敗犯罪控制機(jī)制——以國(guó)際公約為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

6 溫建輝;劉飛;;腐敗犯罪刑法適用研究[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

7 張智輝;;試論腐敗犯罪的制度原因[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

8 張智輝;;試論腐敗犯罪的制度原因[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

9 張兆松;;晚近腐敗犯罪立法、司法解釋之回顧與展望[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

10 王宏玉;;從犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解析我國(guó)貪賄等腐敗犯罪問(wèn)題[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)法學(xué)會(huì)理事 北京師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 法學(xué)院與刑事法律科學(xué)研究院黨委書(shū)記 北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心主任 張遠(yuǎn)煌 操宏均;新形勢(shì)下民營(yíng)企業(yè)家腐敗犯罪刑事治理的對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 本報(bào)記者 王霞;腐敗犯罪是最大的威脅[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

3 記者 沈義;研討更有效地預(yù)防腐敗犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 《中國(guó)檢察官》雜志總編輯 周洪波;對(duì)腐敗犯罪刑事立法模式的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

5 楊誠(chéng);編織國(guó)際反腐敗犯罪天網(wǎng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 黃曉亮 劉炯;兩岸學(xué)者共商懲治預(yù)防腐敗犯罪[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 李娜;努力減少腐敗犯罪資產(chǎn)追回法律障礙[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng) 趙秉志;高官腐敗犯罪與異地審判[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 周斌 余東明;提升發(fā)展中國(guó)家懲防腐敗犯罪水平[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 顧陽(yáng);統(tǒng)計(jì)造假也是腐敗犯罪[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 孫恒山;腐敗犯罪控制論[D];吉林大學(xué);2006年

2 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 李秀娟;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 諸靖;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)反腐敗制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 王楚;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中引渡機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 趙巍鍵;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視角下我國(guó)境外腐敗資產(chǎn)追回制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

4 王文華;腐敗犯罪跨境追贓國(guó)際合作機(jī)制探析[D];山東大學(xué);2016年

5 劉楊;腐敗犯罪治理刑事政策的研究[D];河北大學(xué);2016年

6 劉瑤;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中國(guó)立法轉(zhuǎn)化研究[D];南昌大學(xué);2016年

7 鄭俊杰;中俄腐敗犯罪比較研究[D];新疆大學(xué);2008年

8 崔敏;我國(guó)反腐敗犯罪措施研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 韋冠凡;北京市腐敗犯罪司法代價(jià)的測(cè)量與評(píng)估[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 王丹陽(yáng);淺論房地產(chǎn)行業(yè)腐敗犯罪的原因與預(yù)防對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中國(guó)立法轉(zhuǎn)化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：278276