本文關(guān)鍵詞：國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國際技術(shù)貿(mào)易中,轉(zhuǎn)讓方利用在相關(guān)市場的支配地位,或通過企業(yè)之間達成壟斷協(xié)議,給受讓方實施非法的約束條件,從而限制貿(mào)易競爭或技術(shù)進步。本文介紹國內(nèi)外對限制性條款的立法情況,結(jié)合中外相關(guān)的案例,總結(jié)限制性條款的合法性判斷規(guī)則,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的平衡。 前言重點闡述了本文的研究目的,研究意義及研究方法。 第一部分,對國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款進行概述,包括限制性條款的定義、構(gòu)成要件、成因和規(guī)制的必要性、分類。 第二部分,從國際、外國、我國的三個立法層面,對國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款進行考察。首先從國際立法開始,如《關(guān)于控制限制性商業(yè)行為的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》、《國際技術(shù)轉(zhuǎn)移行動守則(草案)》、《發(fā)展中國家關(guān)于發(fā)明的示范法》、TRIPS協(xié)議；然后,介紹傳統(tǒng)發(fā)達國家美國和歐盟立法實踐,以及新興發(fā)達國家的代表韓國的政策實踐,總結(jié)其成功經(jīng)驗。 第三部分,重點討論國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款五種典型的表現(xiàn)形式,包括搭售協(xié)議、禁止反向工程條款、回授條款、標準與專利的結(jié)合、專利池。結(jié)合中內(nèi)外相關(guān)的案例,以及我國立法狀況,評估這些表現(xiàn)形式的合法性。 最后,在總結(jié)國內(nèi)外立法狀況和五種典型表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)上,對于國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款的合法性,筆者分別從對競爭的影響、知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的、是否符合社會公共利益三個角度,提出了三種判斷規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：國際技術(shù)貿(mào)易 限制性條款 反壟斷法
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-13
• (一) 限制性條款的定義9
• (二) 限制性條款的構(gòu)成要件9-11
• (三) 限制性條款的成因和規(guī)制的必要性11-12
• (四) 限制性條款的分類12-13
• 二、國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款的國內(nèi)外立法實踐13-21
• (一) 國際立法13-15
• 1. UNCTAD的《關(guān)于控制限制性商業(yè)行為的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》13-14
• 2. UNCTAD的《國際技術(shù)轉(zhuǎn)移行動守則(草案)》14
• 3. WIPO的《發(fā)展中國家關(guān)于發(fā)明的示范法》14-15
• 4. WTO的TRIPs協(xié)議15
• (二) 傳統(tǒng)發(fā)達國家和區(qū)域的立法實踐——以美國和歐盟為例15-17
• 1. 美國15-16
• 2. 歐盟16-17
• (三) 新興發(fā)達國家的政策實踐——以韓國為例17-18
• (四) 我國的有關(guān)法律規(guī)定18-21
• 三、國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款典型的表現(xiàn)形式21-33
• (一) 搭售協(xié)議21-23
• 1. 搭售產(chǎn)品與被搭售產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)程度21
• 2. 被搭售產(chǎn)品是否享有知識產(chǎn)權(quán)21-22
• 3. 是否出于維持一定質(zhì)量或?qū)崿F(xiàn)新功能的目的22-23
• 4. 我國對搭售協(xié)議的立法現(xiàn)狀23
• (二) 禁止反向工程條款23-26
• 1. 打破知識產(chǎn)權(quán)制度的平衡機制23-24
• 2. 打破商業(yè)秘密法與專利法并存的保護模式24-25
• 3. 反向工程沒有損害轉(zhuǎn)讓方的直接利益25
• 4. 禁止反向工程容易壓制思想自由25-26
• 5. 我國對禁止反向工程條款的立法現(xiàn)狀26
• (三) 回授條款26-28
• 1. 是否為獨占性27
• 2. 是否有流通條款27
• 3. 我國對回授條款的立法現(xiàn)狀27-28
• (四) 標準和專利的結(jié)合28-30
• 1. 在標準制定過程中故意不披露專利信息28-29
• 2. 利用標準化組織否決另一競爭對手的標準29
• 3. 拒絕許可29-30
• 4. 我國對標準和專利的結(jié)合的立法現(xiàn)狀30
• (五) 專利池30-33
• 1. 訂立壟斷協(xié)議30-31
• 2. 濫用市場支配地位31
• 3. 我國對專利池的立法現(xiàn)狀31-33
• 結(jié)論33-35
• 注釋35-41
• 參考文獻41-45
• 讀碩期間發(fā)表的論文目錄45-46
• 致謝46-47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧立志;陳珊;;回饋授權(quán)的競爭法分析[J];法學評論;2007年06期

2 胡充寒;國際專利許可合同的限制性條款探析[J];河北法學;2002年03期

3 羅先覺;;美國、歐盟、韓國、日本微軟案件比較研究——以軟件產(chǎn)業(yè)中濫用支配地位的認定和規(guī)制為視角[J];河北法學;2010年12期

4 袁小榮;;論關(guān)鍵設(shè)施規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷中的適用[J];科技與法律;2007年05期

5 胡開忠;;反向工程的合法性及實施條件[J];法學研究;2010年02期

6 阮開欣;;軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究——美國法律制度及其借鑒[J];科技與法律;2010年06期

7 沈鴻;國際技術(shù)貿(mào)易中的限制性條款及其法律管制[J];廣東商學院學報;2005年05期

8 王先林;若干國家和地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J];武漢大學學報(社會科學版);2003年02期

9 馮曉青;著作權(quán)法中思想與表達“二分法”的法律與經(jīng)濟學分析[J];云南大學學報(法學版);2004年01期

10 盛洪;尋求“保護知識產(chǎn)權(quán)”和“反壟斷”的均衡 由思科訴華為案談起[J];中國改革;2003年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭勝利;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

2 李順德;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊帆;技術(shù)標準中的專利問題研究[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王高平;國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的回授條款法律問題研究[D];復(fù)旦大學;2011年

2 周林;專利權(quán)濫用原則研究[D];北京大學;2007年

3 鄭玉娟;國際技術(shù)貿(mào)易合同中限制性條款研究[D];吉林大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：國際技術(shù)貿(mào)易中限制性條款研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：278064