【摘要】：晚近,國(guó)際投資爭(zhēng)端的產(chǎn)生呈井噴之勢(shì),尋求仲裁解決成為投資者的優(yōu)先選項(xiàng)。盡管目前大多數(shù)ICSID仲裁案件的裁決都得到較好的執(zhí)行,但是也存在一些發(fā)展中國(guó)家拒絕或拖延承認(rèn)與執(zhí)行裁決的現(xiàn)象出現(xiàn)。裁決的執(zhí)行是ICSID仲裁程序的最后一步,也是其核心所在。若得不到有效的執(zhí)行,不僅投資者的正當(dāng)期待得不到滿足,而且將損害ICSID仲裁的公信力,甚至影響國(guó)際投資體制的穩(wěn)定。因此,筆者擬通過(guò)梳理目前裁決執(zhí)行的體系,分析其存在的理論問(wèn)題,并最終提出中國(guó)立場(chǎng)。本文除導(dǎo)言和結(jié)論外,正文分為四章:第一章是關(guān)于ICSID的概述。首先,分別從現(xiàn)狀、《ICSID公約》執(zhí)行機(jī)制、與《紐約公約》關(guān)系三方面來(lái)分析ICSID仲裁裁決的執(zhí)行機(jī)制;其次,闡述ICSID仲裁裁決的執(zhí)行動(dòng)力。第二章剖析ICSID存在的問(wèn)題及由此導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。存在的問(wèn)題包括豁免、條文模糊問(wèn)題、司法審查問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題,而其導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)包括東道國(guó)內(nèi)部、ICSID機(jī)制、國(guó)際層面三個(gè)層次內(nèi)容。第三章分別針對(duì)私人投資者、締約國(guó)、ICSID機(jī)制三個(gè)對(duì)象,提出強(qiáng)化ICSID仲裁裁決執(zhí)行相應(yīng)建議。第四章探討在投資爭(zhēng)端解決機(jī)制變革背景下的中國(guó)立場(chǎng),首先分析了投資法院體制的執(zhí)行前景;其次提出中國(guó)在投資爭(zhēng)端解決機(jī)制下應(yīng)有的立場(chǎng)。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊玲;;論條約仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免——以ICSID裁決執(zhí)行為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2012年06期

2 肖芳;;國(guó)際投資仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué)家;2011年06期

3 陳輝萍;;ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的實(shí)踐檢視及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年02期

4 王彥志;;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的法律化:成就與挑戰(zhàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

5 王貴國(guó);;從Saipem案看國(guó)際投資法的問(wèn)題與走勢(shì)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

6 張瀟劍;;論ICSID仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

本文編號(hào)：2777482