發(fā)布時間：2020-08-01 12:52

【摘要】：晚近,國際投資爭端的產生呈井噴之勢,尋求仲裁解決成為投資者的優(yōu)先選項。盡管目前大多數ICSID仲裁案件的裁決都得到較好的執(zhí)行,但是也存在一些發(fā)展中國家拒絕或拖延承認與執(zhí)行裁決的現(xiàn)象出現(xiàn)。裁決的執(zhí)行是ICSID仲裁程序的最后一步,也是其核心所在。若得不到有效的執(zhí)行,不僅投資者的正當期待得不到滿足,而且將損害ICSID仲裁的公信力,甚至影響國際投資體制的穩(wěn)定。因此,筆者擬通過梳理目前裁決執(zhí)行的體系,分析其存在的理論問題,并最終提出中國立場。本文除導言和結論外,正文分為四章:第一章是關于ICSID的概述。首先,分別從現(xiàn)狀、《ICSID公約》執(zhí)行機制、與《紐約公約》關系三方面來分析ICSID仲裁裁決的執(zhí)行機制;其次,闡述ICSID仲裁裁決的執(zhí)行動力。第二章剖析ICSID存在的問題及由此導致的風險。存在的問題包括豁免、條文模糊問題、司法審查問題、監(jiān)管問題,而其導致的風險包括東道國內部、ICSID機制、國際層面三個層次內容。第三章分別針對私人投資者、締約國、ICSID機制三個對象,提出強化ICSID仲裁裁決執(zhí)行相應建議。第四章探討在投資爭端解決機制變革背景下的中國立場,首先分析了投資法院體制的執(zhí)行前景;其次提出中國在投資爭端解決機制下應有的立場。
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 楊玲;;論條約仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免——以ICSID裁決執(zhí)行為中心[J];法學評論;2012年06期

2 肖芳;;國際投資仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行[J];法學家;2011年06期

3 陳輝萍;;ICSID仲裁裁決承認與執(zhí)行機制的實踐檢視及其對中國的啟示[J];國際經濟法學刊;2011年02期

4 王彥志;;國際投資爭端解決的法律化:成就與挑戰(zhàn)[J];當代法學;2011年03期

5 王貴國;;從Saipem案看國際投資法的問題與走勢[J];中國政法大學學報;2011年02期

6 張瀟劍;;論ICSID仲裁裁決的承認與執(zhí)行[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

本文編號：2777482