【摘要】：綠色貿(mào)易壁壘是為了保護(hù)人類、動植物以及生態(tài)環(huán)境的健康和安全而采取的一系列與進(jìn)出口貿(mào)易限制有關(guān)的法律、法規(guī)以及相對應(yīng)的措施等。上世紀(jì)六十年代,人類的生存環(huán)境正伴隨著工業(yè)化的迅速發(fā)展而面臨著日益嚴(yán)重的威脅。而1972年聯(lián)合國首次舉行人類環(huán)境會議,通過了具有里程碑意義的《人類環(huán)境宣言》,更是為國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展定下了環(huán)�？沙掷m(xù)的基調(diào)。在這樣的大背景下,綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)運(yùn)而生,通過直接或間接的手段針對貿(mào)易進(jìn)行限制,以達(dá)到環(huán)境、衛(wèi)生等方面的要求,具有促進(jìn)綠色貿(mào)易、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、協(xié)調(diào)發(fā)展可持續(xù)的積極作用。盡管有著有利于人類社會的一面,但綠色貿(mào)易壁壘有一定的歧視性與限制性,使得其具體實(shí)施的結(jié)果與世貿(mào)組織促進(jìn)全球貿(mào)易的宗旨有所背離。對此世貿(mào)組織持有審慎的態(tài)度:一邊以GATT1994第20條的一般例外作為綠色貿(mào)易壁壘合法性的法律依據(jù),肯定了綠色貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易方面的合法性,另一方面則明確綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施須以“保護(hù)人類健康或安全、保護(hù)動植物健康、保護(hù)環(huán)境所必需”,同時其實(shí)施也必須保持非歧視與透明化,并盡可能將實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的損害降低到最低程度。應(yīng)該說世貿(mào)組織力圖在綠色環(huán)保與貿(mào)易自由之間尋找一個平衡點(diǎn),在不否定綠色貿(mào)易壁壘對于全球生態(tài)積極作用的同時通過一系列手段維持其一以貫之的貿(mào)易自由原則。但是在實(shí)踐過程中,由于發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的巨大差異,因此世貿(mào)組織的善良初衷往往事與愿違:發(fā)達(dá)國家占據(jù)著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與科學(xué)技術(shù)的相當(dāng)優(yōu)勢,往往借口發(fā)展中國家的產(chǎn)品“不符合國內(nèi)對于衛(wèi)生安全以及生態(tài)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)”而對后者征收相當(dāng)沉重的關(guān)稅或者使其承擔(dān)額外的法律義務(wù),例如認(rèn)證、消毒措施等,從而極大地?fù)p害了發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的合法權(quán)益;同時由于發(fā)展中國家生產(chǎn)水平的相對落后,環(huán)保意識以及環(huán)境立法的相對不足,有些國家甚至是犧牲本國的環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì),淪為了一部分發(fā)達(dá)國家的“垃圾場”。雖然有著合理的目的,世貿(mào)組織也給予其審慎的態(tài)度,但實(shí)踐中綠色貿(mào)易壁壘的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”十分明顯,隱蔽性與合法性交互,因此易產(chǎn)生分歧。而在DSB涉及綠色貿(mào)易壁壘問題爭端的案件中,控辯雙方的矛盾焦點(diǎn)往往都是圍繞著GATT1994第20條而展開。這便意味著想要在綠色貿(mào)易壁壘問題上使得己方的主張能得到DSB的支持,厘清GATT1994第20條的內(nèi)在邏輯、遵循DSB運(yùn)用該條款認(rèn)定綠色貿(mào)易壁壘合法性的法律遵循、認(rèn)定一般環(huán)境例外條款的文理含義是十分重要的。本文以綠色貿(mào)易壁壘的合法性以及支撐其合法性的法律依據(jù)為起點(diǎn),首先闡述了綠色貿(mào)易壁壘與GATT1994第20條的關(guān)系,并且結(jié)合《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》、《關(guān)于環(huán)境與貿(mào)易的決議》等探究世貿(mào)組織針對綠色貿(mào)易壁壘的認(rèn)定態(tài)度,從而論述僅僅站在發(fā)展中國家的立場,將綠色貿(mào)易壁壘視作必須被消弭的技術(shù)性貿(mào)易壁壘這一觀點(diǎn)是不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。以此為前�?本文將以DSB過去四十年來針對綠色貿(mào)易壁壘爭端的案件為切入點(diǎn),選取其中最具有代表典型的案例,遵循專家組對于綠色貿(mào)易壁壘的法律遵循以及運(yùn)用GATT1994第20條的說理邏輯,將從關(guān)聯(lián)性、必要性、符合序言三個方面論述實(shí)踐中綠色貿(mào)易壁壘的認(rèn)定邏輯,并且結(jié)合GATT1994第20條的具體內(nèi)容,深入剖析WTO對于綠色貿(mào)易壁壘爭端的一般態(tài)度以及裁判說理背后的邏輯遵循。最后將結(jié)合中國在國際貿(mào)易地位中的轉(zhuǎn)變,闡述中國建立綠色貿(mào)易壁壘的必要性,以及總結(jié)全文對于WTO認(rèn)定綠色貿(mào)易壁壘合法性的法律適用,為中國構(gòu)筑自己的綠色貿(mào)易壁壘、保衛(wèi)自身的環(huán)境安全與合法權(quán)益建言獻(xiàn)策。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 曹明德;王慧;;從GATT第20條的解釋看環(huán)境稅的合法性[J];學(xué)習(xí)與探索;2010年05期

2 李曉玲;;WTO成員限制自然資源產(chǎn)品出口的權(quán)利——中國原材料出口措施案評述[J];國際商務(wù)研究;2010年01期

3 譚偉;蔡守秋;;環(huán)境法視角下的綠色壁壘[J];學(xué)術(shù)界;2009年01期

4 吳荻楓;試論綠色貿(mào)易壁壘及其法律對策[J];法學(xué)雜志;2003年01期

5 白玲,王懷榮,劉津元;論綠色貿(mào)易與綠色貿(mào)易壁壘[J];天津商學(xué)院學(xué)報;2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱磊;GATT第20條語境下的“必需”條款分析[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號：2761102