本文關鍵詞：論國際商事仲裁第三人制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：仲裁自誕生以來,就被認為是一種具有契約性質的爭議解決方式,當事人的意思自治是仲裁的基礎,沒有仲裁協(xié)議便沒有仲裁。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,國際貿(mào)易復雜性的加深,多方當事人交易中的一些程序性問題也日益突出,仲裁協(xié)議當事人之外的仲裁第三人便是其中較為突出的問題之一。許多學者和法院都認為,仲裁協(xié)議是仲裁存在的基礎,當事人意思自治是仲裁的基本原則。如果不存在有效的仲裁協(xié)議,也沒有仲裁當事人的同意,案外第三人就無權加入到已經(jīng)開始的仲裁當中。盡管這種觀點在目前仍然是一種普遍盛行的觀點,但是在多方當事人交易頻繁發(fā)生的現(xiàn)實情況下,在仲裁實踐中存在著大量涉及到仲裁第三人案件的現(xiàn)實下,我們必須考慮是否應該授予案外第三人加入仲裁以維護自己的合法權益。在復雜的國際貿(mào)易關系中,必然存在不是每個利害關系人都是仲裁協(xié)議的當事人這樣一種現(xiàn)象,而這類案件往往因利害關系第三人不能到庭且又與該案處理結果有直接的利害關系,而發(fā)生案件事實無法查清或仲裁裁決難以執(zhí)行或不能執(zhí)行,或者基于同一事實的多個爭端解決程序作出的裁判相互矛盾的情況,因而使得糾紛不能徹底的解決,這樣的局面就與當事人選擇仲裁的初衷相背離。針對這樣一種情況,本文擬對以下問題進行了探討:何為仲裁第三人制度;設立仲裁第三人制度的可行性和必要性;以及如何在我國設立仲裁第三人制度。筆者就上述問題抒發(fā)己見,希望本文能夠對仲裁實踐和仲裁立法的發(fā)展有所裨益。本文筆者運用比較研究的方法參考和借鑒國外已有的仲裁第三人制度,對何為仲裁第三人制度;設立仲裁第三人制度的必要性;以及如何在我國設立仲裁第三人制度這三個問題給出自己的看法。文章共分四章,首先,第一章是通過訴訟第三人制度引出本文的中心——仲裁第三人制度,在對比和分析仲裁第三人和訴訟第三人的聯(lián)系和區(qū)別的基礎上,筆者援引和參考了不同學者對仲裁第三人的觀點,并對仲裁第三人制度這一概念做出了自己的界定。第二章是通過對支持仲裁第三人制度和反對仲裁第三人制度的理論觀點的分析和比較,從正反兩個方面探討了設立仲裁第三人制度的必要性和可行性,為下文如何在我國設立仲裁第三人制度做鋪墊。第三章通過比較研究的方法介紹了荷蘭、比利時、法國等的國內(nèi)立法和國際上知名的仲裁機構的仲裁規(guī)則對仲裁第三人制度的規(guī)定,通過對其他國家的立法和仲裁規(guī)則的分析和比較,為當前我國仲裁第三人制度的設立提供了有益借鑒。第四章通過對我國仲裁第三人的立法、司法實踐和仲裁機構仲裁規(guī)則的回顧和考察,在借鑒其他國家成熟的經(jīng)驗做法的基礎上,對我國仲裁第三人制度的構建提出自己的一點想法。希望本文的研究能對仲裁實踐和仲裁立法的發(fā)展有所幫助。
【關鍵詞】：國際商事仲裁 仲裁第三人 制度研究
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-10
• 第一章 第三人制度概述10-16
• 第一節(jié) 訴訟第三人制度10-11
• 一、訴訟第三人概念10-11
• 二、訴訟第三人的特點11
• 第二節(jié) 仲裁第三人的概念11-16
• 一、仲裁第三人概念之辯12-14
• 二、本文對仲裁第三人的理解14-16
• 第二章 設立仲裁第三人制度的理論紛爭16-22
• 第一節(jié) 支持設立仲裁第三人制度的理由及評價16-18
• 一、支持設立仲裁第三人制度的理由16-18
• 二、對支持設立仲裁第三人制度觀點的評價18
• 第二節(jié) 反對設立仲裁第三人制度的理由及評價18-22
• 一、反對設立仲裁第三人制度的理由18-19
• 二、對反對設立仲裁第三人制度觀點的評價19-22
• 第三章 國外仲裁第三人的現(xiàn)有立法和仲裁規(guī)則22-29
• 第一節(jié) 有關仲裁第三人的各國立法及分析22-26
• 一、荷蘭22-23
• 二、比利時23-24
• 三、法國24
• 四、英國24-25
• 五、美國25-26
• 第二節(jié) 有關仲裁第三人的仲裁規(guī)則及分析26-29
• 一、《國際商會國際仲裁院仲裁規(guī)則》26-27
• 二、《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》27
• 三、日本《商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則》27-28
• 四、《新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則》28-29
• 第四章 我國仲裁第三人制度構建分析29-37
• 第一節(jié) 我國仲裁第三人制度的現(xiàn)狀29-32
• 一、我國仲裁法對仲裁第三人的態(tài)度29
• 二、我國仲裁機構對仲裁第三人的態(tài)度29-32
• 第二節(jié) 我國仲裁第三人制度的可行性與必要性分析32-33
• 第三節(jié) 我國仲裁第三人制度構建33-37
• 一、仲裁第三人范圍33-35
• 二、仲裁第三人加入后的權利與義務35-36
• 三、仲裁第三人加入后仲裁庭的組成36-37
• 結語37-38
• 參考文獻38-40
• 后記40-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧杰;略論國際商事仲裁的優(yōu)勢及其實現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

2 杜永浩;國際商事仲裁協(xié)議的獨立性新論——兼及中國技術進出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權損害賠償糾紛案[J];當代法學;2002年12期

3 王勝東;論法院對國際商事仲裁的司法干預[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年12期

4 何煉紅;論國際商事仲裁的性質[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李長春;論在國際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟論壇;2003年21期

8 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

9 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學;2004年05期

10 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學院學報;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學忠;國際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學法學院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會舉辦國際商事仲裁及風險防范培訓班[N];廣西日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學院;2006年

2 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

4 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學;2015年

5 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

9 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

10 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程麗娜;論國際商事仲裁程序法適用中之“非國內(nèi)化”理論[D];華東政法大學;2008年

2 李曉琳;論國際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學;2008年

3 張超;論國際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢[D];西南政法大學;2008年

4 鄧勇;撤銷國際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 何麗莎;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學;2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學;2009年

8 王賢東;論國際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學;2009年

9 宋江濤;國際商事仲裁非內(nèi)國化法律問題研究[D];中國海洋大學;2009年

10 欒經(jīng)光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學;2009年

  本文關鍵詞：論國際商事仲裁第三人制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275867