本文關鍵詞：國際知識產(chǎn)權糾紛解決機制探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際知識產(chǎn)權糾紛又稱作涉外知識產(chǎn)權糾紛,是指國際平等主體之間關于知識產(chǎn)權引發(fā)的爭議。世界知識產(chǎn)權組織WIPO建立的仲裁與調解中心,旨在為國際知識產(chǎn)權糾紛提供非訴訟的解決方式。WIPO中心的專門仲裁制度有著不同于一般商事仲裁的規(guī)則和服務,這些規(guī)則和服務能夠滿足國際知識產(chǎn)權糾紛的特殊需求,體現(xiàn)出專業(yè)性強、保密性好以及收費低廉的優(yōu)勢。我國在加入世界貿(mào)易組織WTO(World Trade Organization)后,面對涉外知識產(chǎn)權糾紛數(shù)量日益增多的壓力,有必要完善我國的涉外知識產(chǎn)權糾紛解決制度。與此同時,知識產(chǎn)權糾紛的專業(yè)性、復雜性給知識產(chǎn)權發(fā)展提出了全新的挑戰(zhàn)。本文從知識產(chǎn)權糾紛的概念、內(nèi)涵及其特征等著手進行研究,可以使我們更加深入理解國際知識產(chǎn)權糾紛及其處理制度。本文主要運用了比較分析法、歷史分析法、歸納法,對國際知識產(chǎn)權糾紛解決制度進行了系統(tǒng)闡述。全文除去引言和結論共分四個部分：第一部分首先對國際知識產(chǎn)權糾紛概念進行界定,闡述其特征,再從法律沖突的實質、國際私法角度、國際政治角度分析國際知識產(chǎn)權糾紛產(chǎn)生的必然性,明確其產(chǎn)生原因。緊接著分析國際上知識產(chǎn)權糾紛解決現(xiàn)狀,以及現(xiàn)行國際知識產(chǎn)權糾紛解決機制有哪些,通過分析國際知識產(chǎn)權糾紛訴訟解決機制存在的缺陷,引出目前新興的國際知識產(chǎn)權糾紛替代解決方式ADR,并闡述其對解決國際知識產(chǎn)權糾紛的重要性。文章第二部分歸納概括WIPO知識產(chǎn)權糾紛解決機制,系統(tǒng)論述其優(yōu)勢及存在的問題,剖析其對國際知識產(chǎn)權糾紛解決的意義。第三部分從世界貿(mào)易組織與TRIPS協(xié)定入手,在制度上進行闡釋,在實踐上進行反思,并對比WIPO與WTO的關系,分析它們各自在國際協(xié)調中發(fā)揮作用的側重點,詳細闡述了WIPO、WTO、TRIPS對知識產(chǎn)權國際糾紛的相關規(guī)定,在分析其不足之處的同時,肯定和借鑒其積極意義。最后,文章的落腳點在于構建我國的知識產(chǎn)權糾紛解決機制。這一部分主要對我國知識產(chǎn)權糾紛解決機制現(xiàn)狀與存在的問題進行了梳理,并對構建多元化糾紛解決機制的必要性和可行性進行分析,提出構建多元化糾紛解決機制的建議,綜述構建多元化糾紛解決機制對中國的深遠意義。
【關鍵詞】：國際知識產(chǎn)權糾紛 WIPO中心 TRIPS協(xié)議 多元解決機制
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1;D923.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 1. 選題背景及意義8-9
• 2. 研究現(xiàn)狀分析9-10
• 3. 研究思路及寫作方法10-11
• 第一章 國際知識產(chǎn)權糾紛概念、產(chǎn)生原因及類型分析11-22
• 1.1 知識產(chǎn)權糾紛的概念界定及特征11-12
• 1.1.1 知識產(chǎn)權糾紛的概念界定11
• 1.1.2 知識產(chǎn)權糾紛的特征11-12
• 1.2 國際知識產(chǎn)權糾紛產(chǎn)生的原因及其產(chǎn)生之必然性分析12-14
• 1.3 國際知識產(chǎn)權糾紛中權利特殊性及其對糾紛解決的影響14-17
• 1.4 國際知識產(chǎn)權糾紛解決機制基本類型17-22
• 1.4.1 國際知識產(chǎn)權糾紛司法解決途徑17-19
• 1.4.2 國際知識產(chǎn)權糾紛非司法解決途徑19-22
• 第二章 WIPO知識產(chǎn)權糾紛解決機制研究22-26
• 2.1 WIPO知識產(chǎn)權糾紛專門仲裁制度概述22
• 2.2 WIPO知識產(chǎn)權糾紛調解制度分析22-24
• 2.2.1 WIPO知識產(chǎn)權糾紛專門仲裁制度的優(yōu)勢23
• 2.2.2 WIPO知識產(chǎn)權糾紛專門仲裁制度的缺陷與不足23-24
• 2.3 實踐反思24-26
• 第三章 世界貿(mào)易組織與TRIPS協(xié)定中的知識產(chǎn)權糾紛解決機制分析26-35
• 3.1 制度闡釋26-28
• 3.2 實踐反思28-32
• 3.3 與WIPO知識產(chǎn)權糾紛解決機制比較思考32-35
• 第四章 我國知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制35-43
• 4.1 我國知識產(chǎn)權糾紛解決機制現(xiàn)狀與問題35-36
• 4.2 我國知識產(chǎn)權糾紛解決機制多元化取向之必要性與可行性分析36-39
• 4.3 構建我國知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制的建議39-43
• 4.3.1 立法層面39-40
• 4.3.2 政策推動層面40-41
• 4.3.3 執(zhí)法與司法層面41-43
• 結語43-44
• 參考文獻44-47
• 攻讀碩士學位期間取得的科研成果47-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 倪靜;;論我國知識產(chǎn)權爭議行政調解機制的完善[J];法律適用;2010年09期

2 饒傳平;論科技糾紛的ADR解決[J];科技與法律;2005年01期

3 趙義;中國應對知識產(chǎn)權訴訟高峰期[J];南風窗;2005年09期

4 王新華;論知識產(chǎn)權的反壟斷立法[J];政治與法律;2005年03期

5 張楠;涉外知識產(chǎn)權仲裁中的法律適用[J];中國對外貿(mào)易;2001年08期

6 馮漢橋;;涉外知識產(chǎn)權案件認定中的幾個問題[J];株洲工學院學報;2006年01期

  本文關鍵詞：國際知識產(chǎn)權糾紛解決機制探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：273482