【摘要】：傳統(tǒng)的國際投資爭端解決機構(gòu)例如國際投資爭端解決中心、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會等,在發(fā)展中逐漸出現(xiàn)仲裁員的任意性、一裁終局導致的難以糾錯等問題。歐盟作為世界經(jīng)濟的引領(lǐng)者,希望建立新的國際投資爭端解決機制。故歐盟在《里斯本條約》的背景下,將歐盟成員國投資權(quán)利收歸歐盟議會,期望與各國簽訂新的雙邊或多邊投資協(xié)定,并且在投資協(xié)定中踐行其新設(shè)立的常設(shè)仲裁法庭。歐盟目前已與越南、加拿大分別簽訂了《歐盟和越南自由貿(mào)易協(xié)定》和《綜合經(jīng)濟與貿(mào)易協(xié)定》,與新加坡完成了關(guān)于《歐盟與新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》的談判,并積極與美國推進關(guān)于《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》的談判。歐盟建立的常設(shè)仲裁法庭規(guī)則中包含了任命固定的仲裁員、新的仲裁法庭的組成、新的行政組織機構(gòu)、管轄權(quán)、上訴機構(gòu)、執(zhí)行程序等多方面內(nèi)容。本文對常設(shè)仲裁法庭發(fā)展歷史和具體規(guī)則進行研究,對歐盟的投資協(xié)定進行學理上的解釋,與傳統(tǒng)投資爭端解決機制進行對比研究后,再對常設(shè)仲裁法庭做出評析。從而研究其發(fā)展路徑和未來世界爭端解決機制的發(fā)展方向,對中歐投資爭端解決方式提出建議。本文第一部分主要介紹歐盟對外投資協(xié)定中常設(shè)仲裁法庭的概述,首先介紹歐盟投資爭端解決機制的發(fā)展歷史和里斯本條約對其發(fā)展的影響,從歷史的角度分析常設(shè)仲裁法庭的誕生背景與原因;其次,介紹常設(shè)仲裁法庭的具體內(nèi)涵,給常設(shè)仲裁法庭下定義;最后介紹常設(shè)仲裁法庭的透明度原則和信息共享原則。第二部分至第四部分詳細地闡述了常設(shè)仲裁法庭的規(guī)則,并且與國際投資爭端解決中心的規(guī)則、中國過去與歐盟成員國的投資爭端解決方式進行比較。第二部分主要評析常設(shè)仲裁法庭的組成,包含仲裁法庭和聯(lián)合委員會等其他組織機構(gòu)。第三部分主要評析常設(shè)仲裁法庭的管轄權(quán),包括適格的當事人和適格的投資。第四部分主要評析常設(shè)仲裁法庭的審理、裁決和執(zhí)行的具體程序規(guī)則。第五部分是本文的核心與升華,介紹了常設(shè)仲裁法庭對于中歐雙邊投資協(xié)定中爭端解決機制的影響,不僅包含了對中歐之間過去投資爭端解決的分析和中歐新的投資協(xié)定的談判進程,更加重點闡述了中國對常設(shè)仲裁法庭的態(tài)度以及中國未來如何與歐盟甚至世界各國建立投資爭端解決機制。歐盟對外投資協(xié)定中常設(shè)仲裁法庭規(guī)則已經(jīng)成文并且正在積極向世界各國推行,未來常設(shè)仲裁法庭會繼續(xù)完善并促進世界投資環(huán)境的良好發(fā)展。中國面對這一趨勢需要審時度勢,對于常設(shè)仲裁法庭規(guī)則取其精華去其糟粕,積極發(fā)展中國對外投資爭端解決方式。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉春寶;;歐盟國際投資協(xié)定政策的革新及其對中歐BIT談判的影響[J];國際經(jīng)濟法學刊;2015年02期

2 肖軍;;建立國際投資仲裁上訴機制的可行性研究——從中美雙邊投資條約談判說起[J];法商研究;2015年02期

3 李玉梅;桑百川;;國際投資規(guī)則比較、趨勢與中國對策[J];經(jīng)濟社會體制比較;2014年01期

4 韓秀麗;;再論卡爾沃主義的復活——投資者—國家爭端解決視角[J];現(xiàn)代法學;2014年01期

5 張慶麟;張惟威;;《里斯本條約》對歐盟國際投資法律制度的影響[J];武大國際法評論;2012年01期

6 周曉明;;談《里斯本條約》下的歐盟國際法律人格[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

7 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴張及其限度[J];北大法律評論;2011年01期

8 蔣小紅;;《里斯本條約》對歐盟對外貿(mào)易法律制度的影響[J];國際貿(mào)易;2010年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 姚鈴;;歐盟解決投資爭端新思路[N];經(jīng)濟參考報;2014年

本文編號：2732012