本文關鍵詞：跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于知識產(chǎn)權地域性的特點,一國法院只能管轄本國的知識產(chǎn)權侵權案件,而無權管轄別國的知識產(chǎn)權案件。但隨著國際貿(mào)易的發(fā)展,全球化的趨勢讓知識產(chǎn)權在國際范圍內(nèi)流通,由此產(chǎn)生的侵權糾紛劇增,勢必引發(fā)大量的管轄權沖突。與此同時,許多國家對知識產(chǎn)權的保護也日益突破地域界限,尤其是知識產(chǎn)權發(fā)達國家在解決管轄沖突方面作了諸多的嘗試,產(chǎn)生了豐富的司法實踐經(jīng)驗。目前,我國尚未出臺專門法律,而實踐中一般嚴格按照地域性來管轄涉外知識產(chǎn)權案件。為了增強我國的知識產(chǎn)權制度的話語權,有必要打破嚴格的地域性限制。本文圍繞跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權問題,運用比較分析、價值分析、和案例分析的方法,研究了知識產(chǎn)權發(fā)達國家的立法和實踐,介紹了知識產(chǎn)權組織最新的理論研究成果,并分析了這些管轄沖突解決方法的利弊短長。最后聯(lián)系我國實際,提出若干專門適用于我國跨過知識產(chǎn)權管轄權制度的建議。本文共分為五章。第一章介紹了跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突產(chǎn)生的背景及其表現(xiàn)形式,并討論了造成知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突的原因。主要原因有知識產(chǎn)權本身的地域性限制,全球化的沖擊,各國有關民事訴訟立法的差異性以及各國侵權糾紛管轄權依據(jù)的差異性。第二章介紹了跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權的相關原則,主要是一般的國際民商事的訴訟管轄原則,以及在知識產(chǎn)權領域的特殊原則。特殊原則主要是針對平行訴訟而言,主要有不方便法院管轄原則、合并訴訟原則、最先受理法院原則。第三章著重介紹各國(地區(qū))跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突解決的立法和司法實踐。具體包括:北美地區(qū)、歐洲地區(qū)、亞洲地區(qū)的主要國家的立法和司法實踐情況,為后文我國相關制度的建議奠定基礎。第四章主要介紹了國際上的相關立法建議評析,包括2001年的《海牙公約(草案)》、《知識產(chǎn)權原則》(《ALI原則》)、《知識產(chǎn)權法律沖突原則》(《CLIP原則》)、《知識產(chǎn)權國際私法原則》(《日韓聯(lián)合建議稿》),以及相應的立法背景,內(nèi)容或創(chuàng)新之處。第五章簡要描述了目前我國確定跨國知識產(chǎn)權管轄權的法律依據(jù),并對我國具體制度構建提出了幾點理論建議。主要有明確界定侵權結果發(fā)生地、國際知識產(chǎn)權訴訟專門化、建立國際知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權的“黑色清單”以及積極參與國際性的立法活動,加強全球及地區(qū)內(nèi)的協(xié)調(diào)合作�？鐕R產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突問題,首先叩問的是中國的相關法律制度,由于中國在知識產(chǎn)權糾紛管轄權立法上步完善,導致中國法院鮮少管轄外國知識產(chǎn)權案件,這與我國的知識產(chǎn)權大國地位不符。望本文對我國的知識產(chǎn)權糾紛侵權糾紛管轄權立法的完善有一定的積極作用。
【關鍵詞】：知識產(chǎn)權 侵權糾紛 管轄權沖突 管轄權制度
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-10
• 第一章 跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突概況10-13
• 第一節(jié) 跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突及表現(xiàn)形式10-11
• 一、跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突產(chǎn)生的背景10
• 二、跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突的表現(xiàn)形式10-11
• 第二節(jié) 跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛的管轄權沖突的原因11-13
• 一、知識產(chǎn)權的地域性11
• 二、全球化對地域性造成的沖擊11-12
• 三、各國有關民事訴訟立法的差異性12-13
• 第二章 跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權的相關原則13-17
• 第一節(jié) 一般原則13-14
• 一、屬地管轄原則13
• 二、屬人管轄原則13-14
• 三、專屬管轄原則14
• 四、協(xié)議管轄原則14
• 第二節(jié) 特殊原則14-17
• 一、不方便法院管轄原則15
• 二、合并訴訟原則15-16
• 三、最先受理法院原則16-17
• 第三章 跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權國際規(guī)則評析17-28
• 第一節(jié) 北美地區(qū)17-22
• 一、美國17-21
• 二、加拿大21-22
• 第二節(jié) 歐洲地區(qū)22-25
• 一、《布魯塞爾規(guī)則Ⅰ》第 5（3）條22-25
• 二、針對歐盟成員國之外的司法實踐25
• 第三節(jié) 亞洲地區(qū)25-28
• 一、日本25-26
• 二、韓國26-28
• 第四章 國際條約的建議稿28-33
• 第一節(jié) 2001年《海牙公約（草案）》28-29
• 一、起草概況28
• 二、相關內(nèi)容28-29
• 第二節(jié) 《知識產(chǎn)權原則》（ALI原則）29-30
• 一、起草概況29-30
• 二、創(chuàng)新之處30
• 第三節(jié) 《知識產(chǎn)權法律沖突原則》（《CLIP原則》）30-32
• 一、起草概況30-31
• 二、創(chuàng)新之處31-32
• 第四節(jié) 《知識產(chǎn)權國際私法原則》32-33
• 一、起草背景32
• 二、相關內(nèi)容32-33
• 第五章 我國跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權規(guī)則的完善33-38
• 第一節(jié) 我國跨國知識產(chǎn)權案件侵權糾紛管轄權規(guī)則簡述33-35
• 一、立法概況33-34
• 二、司法實踐34-35
• 第二節(jié) 我國跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突的立法建議35-38
• 一、明確界定侵權結果發(fā)生地35
• 二、跨國知識產(chǎn)權訴訟專門化35-36
• 三、建立國際知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權的“黑色清單”36-38
• 結語38-39
• 參考文獻39-43
• 后記43-44

【參考文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李廣輝;《民商事管轄權及外國判決公約》（草案）研究[D];中國政法大學;2006年

  本文關鍵詞：跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：271282