本文關鍵詞：WTO反傾銷爭端的“審查標準”研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國際貿(mào)易中，WTO成員方之間涉及傾銷與反傾銷而產(chǎn)生的爭議，可提交WTO爭端解決機制處理。WTO爭端解決機制，是世界貿(mào)易組織處理成員方之間貿(mào)易爭端的法律途徑，是普遍適用于所有WTO成員方的一個統(tǒng)一的規(guī)則體系。WTO爭端解決機制在審理反傾銷爭端案件的過程中，一般會對當事方的國內(nèi)法或者當事方當局的裁定作出判斷，這就產(chǎn)生了反傾銷爭端的“審查標準”問題。這一標準問題不僅一直是世界貿(mào)易組織法律體制中的難題，而且更大程度上關系到國家主權與WTO管轄權之間的權力分配，所以本文的研究就顯得很有參考價值和現(xiàn)實意義。 自世界貿(mào)易組織成立以來，特別是中國加入世界貿(mào)易組織以來，世界各國對華提出的反傾銷案件逐年飆升，我國甚至出現(xiàn)了為履行爭端解決機構報告被迫修改國內(nèi)法的立法實踐。同時，許多國外的產(chǎn)品以傾銷的方式進入我國，我國法律應對機制的落后和企業(yè)應對能力的不足，導致我國的相關產(chǎn)業(yè)遭受重大沖擊和損害。因此，站在中國的立場上，研究反傾銷爭端的“審查標準”問題，更加迫切而有實際意義。本文由美日熱軋鋼反傾銷爭端案引出反傾銷“審查標準”問題的討論，，進而全面闡述了WTO反傾銷爭端“審查標準”的基本理論及歷史演進，分析了現(xiàn)行WTO法律體系中“審查標準”的法律規(guī)范，并結合《入世議定書》第15條，分析了中國頻繁遭受反傾銷起訴的原因，并從“審查標準”的角度提出了相應對策。 文章在緒論部分首先介紹了WTO反傾銷爭端“審查標準”研究的背景、意義、論文的主要內(nèi)容等。之后，第一章提出問題，由美日熱軋鋼案引出反傾銷“審查標準”這個話題的討論。第二章對WTO反傾銷爭端的“審查標準”進行了概述，包括WTO反傾銷爭端解決機制概述，WTO反傾銷爭端“審查標準”的內(nèi)涵及反傾銷“審查標準”的歷史演進。隨后，第三章分析了WTO反傾銷爭端“審查標準”的現(xiàn)行法律規(guī)范，區(qū)分了《反傾銷協(xié)定》第17.6條與DSU11條在實踐中的不同適用。第四章首先對中國近年來反傾銷涉案趨勢進行了分析，之后結合《入世議定書》第15條，分析了中國頻繁遭受反傾銷起訴的原因，并從“審查標準”的角度提出了相應對策。
【關鍵詞】：WTO 反傾銷爭端 審查標準 入世議定書 對策
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-11
• 第一章 問題的提出：WTO 反傾銷爭端“審查標準”爭議11-15
• 第一節(jié) 美日熱軋鋼案案情簡介11-12
• 第二節(jié) 爭議焦點及專家小組報告和上訴機構裁定12-14
• 一、 關于反傾銷“審查標準”的爭議12
• 二、 專家小組報告中對反傾銷“審查標準”的認定12-13
• 三、 上訴機構裁定中對反傾銷“審查標準”的解釋13-14
• 第三節(jié) WTO 反傾銷爭端“審查標準”問題初探14-15
• 第二章 WTO 反傾銷爭端的“審查標準”概述15-20
• 第一節(jié) WTO 反傾銷爭端解決機制概述15-16
• 第二節(jié) WTO 反傾銷爭端“審查標準”的內(nèi)涵16-17
• 第三節(jié) WTO 反傾銷爭端“審查標準”的歷史演進17-20
• 一、 GATT 時期的審查標準17-18
• 二、 “烏拉圭回合”中審查標準的發(fā)展18
• 三、 “多哈回合”對審查標準的影響18-20
• 第三章 WTO 反傾銷爭端“審查標準”的規(guī)范分析20-24
• 第一節(jié) 反傾銷“審查標準”的法律規(guī)范綜述20-21
• 第二節(jié) 《反傾銷協(xié)定》第 17.6 條與 DSU11 條的區(qū)別與聯(lián)系21-23
• 一、 第17.6(i)條與 DSU11 條關于事實問題審查標準的區(qū)別與聯(lián)系21-22
• 二、 第17.6(ii)條與 DSU11 條關于法律問題審查標準的區(qū)別與聯(lián)系22-23
• 第三節(jié) 《反傾銷協(xié)定》第 17.6 條與 DSU11 條在實踐中的適用23-24
• 第四章 從“審查標準”角度淺析中國反傾銷的現(xiàn)狀和對策24-29
• 第一節(jié) 近年來中國反傾銷涉案趨勢分析24-26
• 第二節(jié) 中國反傾銷爭端案件頻發(fā)的原因分析26-27
• 一、 《入世議定書》第 15 條對中國反傾銷的影響26-27
• 二、 中國應訴過程中存在的問題27
• 第三節(jié) 從“審查標準”角度淺析中國應對反傾銷的對策27-29
• 結論29-30
• 參考文獻30-33
• 致謝33-34
• 附件34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙柯;WTO爭端解決機制述評[J];當代法學;2003年07期

2 劉建明,袁永友;對中國入世議定書第十五條的幾點認識[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2004年02期

3 謝沅潮;;從美國——加拿大軟木反傾銷、反補貼案談WTO評審標準[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2008年04期

4 陳立虎,沈文娟;試論國際反傾銷法中的替代國制度——從《中國入世議定書》第15條談起[J];福建政法管理干部學院學報;2002年04期

5 余盛興,龔柏華;WTO關于美日熱軋鋼反傾銷爭端案述評[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年11期

6 羅文正;;世界貿(mào)易組織法律文本中的審查標準探析[J];法學雜志;2011年11期

7 左海聰;;論GATT/WTO爭端解決機制的性質(zhì)[J];法學家;2004年05期

8 王勝偉;許開華;金棟;;《中國入世議定書》第十五條研究[J];法制與經(jīng)濟;2006年04期

9 楊硯犁;;WTO爭端解決機制審查標準的規(guī)范分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年06期

10 賀艷;;WTO反傾銷法中的審查標準問題探究[J];國際經(jīng)濟法學刊;2005年03期

  本文關鍵詞：WTO反傾銷爭端的“審查標準”研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：271211