【摘要】：“一帶一路”倡議作為我國的重大戰(zhàn)略與我國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切,還牽連著“一帶一路”沿線124個(gè)國家的經(jīng)濟(jì),影響著全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自“一帶一路”倡議實(shí)施以來為沿線國家?guī)砹素S富的成果,但由于沿線各國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律制度、交易習(xí)慣方面均有較大差異,且地理跨度長,涵蓋多個(gè)安全問題多發(fā)區(qū),為產(chǎn)生商事爭端提供溫床。國內(nèi)人民法院在跨境商事糾紛不斷增加的情況下,不斷提高司法水平,但同時(shí)也存在一系列的問題。為應(yīng)對(duì)“一帶一路”商事爭端,國家決定建立“一帶一路”爭端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)。2018年1月23日中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議通過了《關(guān)于建立“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》(以下簡稱《意見》)。根據(jù)該意見,“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的建設(shè)得到初步落實(shí)。國外對(duì)“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制研究目前來說并不多。筆者通過查閱大量資料分析認(rèn)為原因是“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制是一個(gè)比較新的爭端解決機(jī)制,服務(wù)于“一帶一路”倡議解決商事爭議,且還處于初步建立階段,國外對(duì)其建設(shè)進(jìn)程不甚了解。在國內(nèi)“一帶一路”倡議是我國近年來的熱點(diǎn)話題,吸引了很多學(xué)者研究。但由于其實(shí)施時(shí)間短,大多數(shù)的研究還停留在“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的制度設(shè)計(jì)上,對(duì)機(jī)構(gòu)、部門、人員的設(shè)置談?wù)撦^少。根據(jù)《意見》的內(nèi)容以及其他國際商事爭端解決機(jī)制的定義,筆者認(rèn)為“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制是以解決“一帶一路”沿線國際商事爭議(平等主體間的商事爭議)為宗旨,提供多元的爭端處理方式處理爭議,以促進(jìn)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)貿(mào)易順利進(jìn)行的商事爭端解決機(jī)制。“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的原則包括平等原則、多元化爭端解決方式原則、公平與效率原則、專業(yè)性原則。其設(shè)計(jì)的意義包括現(xiàn)實(shí)的意義、制度層面的意義以及對(duì)國際社會(huì)的意義。我國國際商事法庭是“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的組成部分。其代表著多元化糾紛解決機(jī)制中的一元,以訴訟的方式為主解決國際商事爭議。我國國際商事法庭的建立并未突破我國現(xiàn)有的司法體系,在實(shí)施的過程中受到的阻力更小。建立國際商事法庭有其必要性、可行性。必要性主要包括現(xiàn)存的國際商事爭端解決機(jī)制各有缺陷,無法滿足不斷增加的“一帶一路”商事爭議的解決需要;規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)的需要,國際商事法庭不同于國家間的磋商、談判,不會(huì)受國家實(shí)力地位的影響導(dǎo)致弱勢國家的權(quán)益無法得到維護(hù);便于判決的承認(rèn)與執(zhí)行的需要,我國國際商事法庭建立倒逼判決承認(rèn)執(zhí)行機(jī)制建立�？尚行灾饕ㄒ慌髽I(yè)“走出去”,多年在外對(duì)商事爭議的處理為國際商事法庭建立提供經(jīng)驗(yàn)的積累;亞投行作為平臺(tái)為商事法庭的建立提供支持;在資金、人才、案源方面,也有足夠的資源滿足我國國際商事法庭建立、運(yùn)行的需要。機(jī)制所面臨的挑戰(zhàn)是指在機(jī)制的建設(shè)進(jìn)程中可能遇到的一些問題、障礙,包括外部因素中現(xiàn)存國際商事法庭成熟的機(jī)制引發(fā)的競爭力、其他國際商事爭端解決機(jī)制的競爭和國際社會(huì)對(duì)“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制下國際商事法庭的誤解。在對(duì)《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國際商事法庭若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)理解的基礎(chǔ)上,結(jié)合與其他國際商事法庭制度設(shè)計(jì)的比較分析,筆者認(rèn)為我國國際商事法庭制度設(shè)計(jì)的創(chuàng)新包括協(xié)議管轄制度、國際商事專家委員會(huì)的建立、“三位一體”的“一站式”國際商事糾紛解決平臺(tái)的機(jī)制、一審終審制、法官的選任、涉外商事訴訟證據(jù)的機(jī)制。在對(duì)“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制下的國際商事法庭進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上,提出一些建議,包括國際商事法庭與國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的有效對(duì)接、國內(nèi)仲裁發(fā)展、國際商事法庭與國內(nèi)調(diào)解機(jī)構(gòu)的有效對(duì)接以及國內(nèi)調(diào)解國際化運(yùn)用、擴(kuò)大國際司法協(xié)助范圍、明確選拔商事專家委員會(huì)用人標(biāo)準(zhǔn)、成員的性質(zhì)職能及組成結(jié)構(gòu)、建立關(guān)于國際商事爭端解決的人才培養(yǎng)平臺(tái)。最終為推動(dòng)“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制下國際商事法庭的建設(shè),掃除“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制建設(shè)中的障礙,同時(shí)提高我國司法水平,從而讓“一帶一路”倡議能更好實(shí)施,實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)與沿線國家經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 郭麗芳;沈丁立;;國際爭端解決機(jī)制的歷史考察[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

2 曾朝暉;;《關(guān)于依據(jù)國際公約和雙邊司法協(xié)助條約辦理民商事案件司法文書送達(dá)和調(diào)查取證司法協(xié)助請(qǐng)求的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2013年13期

3 慕子怡;;論ECFA框架下爭端解決機(jī)制的構(gòu)建[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

4 鐘立國;;從NAFTA到AUSFTA:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制的晚近發(fā)展及其對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議的啟示[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

5 陳南君;;簡析我國涉外仲裁裁決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2006年S2期

6 衣淑玲;;CAFTA爭端解決機(jī)制的完善與發(fā)展趨勢[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

7 麻慧;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制之探討——以比較研究為視角[J];東南亞研究;2005年04期

8 慕亞平,肖麗;應(yīng)當(dāng)構(gòu)建CEPA下的爭端解決機(jī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 黃建華;;論WTO爭端解決機(jī)制的貢獻(xiàn)、不足與對(duì)策[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2000年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 趙麗;崔磊磊;;法治護(hù)航“一帶一路”作用日趨凸顯[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

2 沈紅雨;;凝聚中外專家智慧 助力國際商事爭端解決機(jī)制建設(shè)[N];人民法院報(bào);2018年

3 黃進(jìn);;士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)[N];人民法院報(bào);2018年

4 杜靜波;;國際商事法庭建設(shè)如何創(chuàng)新與發(fā)展[N];各界導(dǎo)報(bào);2018年

5 張勇健;;國際商事法庭的機(jī)制創(chuàng)新[N];人民法院報(bào);2018年

6 杜濤;葉珊珊;;國際商事法庭：一個(gè)新型的國際商事糾紛解決機(jī)構(gòu)[N];人民法院報(bào);2018年

7 劉敬東;;國際商事法庭的時(shí)代意義與使命[N];人民法院報(bào);2018年

8 姚龍華;;爭取制度性國際話語權(quán)的一記大招[N];深圳特區(qū)報(bào);2018年

9 肖永平;;促進(jìn)中國與東盟民商事判決相互承認(rèn)和執(zhí)行的新舉措[N];人民法院報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓強(qiáng);“一帶一路”下中國區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2701748