【摘要】：輔助生殖技術(shù)的發(fā)展使得代孕成為可能,世界范圍內(nèi)對代孕的規(guī)定迥異以及現(xiàn)代通訊業(yè)的發(fā)達(dá),使得跨國代孕在全球范圍內(nèi)興起。各國對代孕的立場有著較大差異,導(dǎo)致了跨國代孕的法律沖突紛繁復(fù)雜。代孕合法性的法律沖突主要表現(xiàn)為禁止代孕、允許無償代孕以及完全允許代孕。禁止代孕的國家認(rèn)為代孕協(xié)議是對孕母人性尊嚴(yán)以及代孕兒童人權(quán)的侵犯。一些國家允許無償代孕主要是為了平衡人體自由支配原則以及防止代孕物化而作出的一種折衷做法。完全允許代孕的國家則是將契約自由置于社會(huì)生活的首要地位。代孕協(xié)議的效力及其執(zhí)行力的法律沖突主要表現(xiàn)為協(xié)議無效、協(xié)議有效但無強(qiáng)制執(zhí)行力以及協(xié)議有效且具有強(qiáng)制執(zhí)行力。親子關(guān)系認(rèn)定的法律沖突主要體現(xiàn)為分娩論、基因論、契約論以及兒童最佳利益論。目前各國沒有專門調(diào)整跨國代孕的法律適用規(guī)則。關(guān)于代孕協(xié)議的法律適用,根據(jù)分割理論,對當(dāng)事人的行為能力、合同的成立和生效應(yīng)分別適用不同法律。此外,意思自治和最密切聯(lián)系原則對認(rèn)定調(diào)整跨國代孕協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法起著關(guān)鍵作用。關(guān)于調(diào)整跨國代孕中親子關(guān)系的沖突規(guī)范,普通法系國家一般適用法院地法。大陸法系國家一般適用屬人法,主要考慮的連結(jié)點(diǎn)有兒童的國籍或慣常居所地、父母一方或雙方的慣常居所或國籍、兒童的出生國等。海牙國際私法會(huì)議從本世紀(jì)初便開始研究跨國代孕所衍生的國際私法問題。至今,已經(jīng)發(fā)布了10份報(bào)告,總結(jié)了各國國內(nèi)代孕法律規(guī)制以及法律適用規(guī)范。對開展國際代孕項(xiàng)目的工作的必要性和可行性進(jìn)行深度研究,并致力于起草一項(xiàng)國際公約來規(guī)范因跨國代孕出生的兒童的親權(quán)歸屬難題。目前,專家組在第四次會(huì)議上對各國公文書的承認(rèn)、管轄權(quán)的確定、統(tǒng)一沖突規(guī)范以及判決的承認(rèn)等問題方面進(jìn)行了深入討論。我國禁止代孕主要體現(xiàn)為《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中規(guī)定禁止醫(yī)療技術(shù)人員進(jìn)行代孕手術(shù),并未禁止意向父母與孕母從事代孕相關(guān)行為。代孕行業(yè)在我國多以一種半地下、非官方的方式存在。近年來,甚至開始出現(xiàn)跨國代孕的潮流。實(shí)踐中,法院關(guān)于跨國代孕親子關(guān)系的認(rèn)定也存在不一致的情況,使得意向父母和代孕兒童的權(quán)利處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。對此,一要加快國內(nèi)對代孕的立法進(jìn)程以及完善法律適用規(guī)范;二要積極參與海牙會(huì)議,為制定跨國代孕公約發(fā)出中國聲音;此外還應(yīng)積極促成區(qū)域合作,與周邊國家就管轄權(quán)規(guī)則、統(tǒng)一沖突規(guī)范及其判決的承認(rèn)等方面達(dá)成一致意見。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鑫鑫;;我國代孕問題的法律規(guī)制探討[J];西部學(xué)刊;2019年10期

2 譚一之;;代孕委托合同的效力及其相關(guān)爭議芻議[J];民商法爭鳴;2015年00期

3 彭熙海;白銀;;論有限放開代孕障礙的排除[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

4 郭逍;靳子涵;姚青竹;;代孕母親及其所生子女權(quán)益保障研究[J];法制博覽;2018年36期

5 鄧博遙;;我國代孕行為法律規(guī)制研究[J];法制與社會(huì);2019年03期

6 李姝雅;應(yīng)佳夢;;我國代孕法律制度的現(xiàn)狀及合法化研究[J];法制博覽;2019年02期

7 吳忠端;李佳穗;張涵;張丹;;試論我國代孕合法化的必要性[J];法制博覽;2019年05期

8 鄧熙卓;劉余香;趙夢林;許鑫;沈黛思;王媛;;論失獨(dú)家庭代孕權(quán)利——基于《人口與計(jì)劃生育法》最新修訂[J];法制博覽;2019年05期

9 單國鈞;睢素利;;代孕協(xié)議的效力問題和規(guī)制建議——從一則代孕協(xié)議被認(rèn)定有效的案例談起[J];中國衛(wèi)生法制;2019年02期

10 袁泉;羅穎儀;;跨境代孕中的法律沖突及其解決路徑——《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》的經(jīng)驗(yàn)[J];國際法研究;2019年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張燕玲;人工生殖法律問題研究[D];山東大學(xué);2006年

2 王峰;我國失獨(dú)者權(quán)益保障制度供給研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

3 王淇;關(guān)于生育權(quán)的理論思考[D];吉林大學(xué);2012年

4 康茜;代孕關(guān)系的法律調(diào)整問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 汪麗青;人類輔助生殖私法調(diào)整機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

6 于涓;女性視角下的夫妻間權(quán)利義務(wù)平衡[D];武漢大學(xué);2012年

7 宋夏瀛潔;論人身法律行為制度[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉歡;同性婚姻代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)認(rèn)定研究[D];西南科技大學(xué);2019年

2 俎璐;兒童權(quán)利保障視角下代孕生子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

3 張舒展;組織、強(qiáng)迫代孕行為犯罪化研究[D];吉林大學(xué);2019年

4 王博;對代孕法律規(guī)制之研究[D];遼寧師范大學(xué);2019年

5 沈?qū)W偉;論代孕子女監(jiān)護(hù)人的確定[D];華中科技大學(xué);2019年

6 曹慧慧;論我國代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)的確定[D];遼寧大學(xué);2019年

7 李芳;論我國代孕的有限開放及民法調(diào)整[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

8 朱云倩;代孕生育下親子關(guān)系認(rèn)定之探討[D];華東政法大學(xué);2017年

9 張曼婷;代孕定性及其子女地位論[D];華東政法大學(xué);2017年

10 韓春洪;代孕合法化問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

 

本文編號：2696488