【摘要】：隨著國際投資的快速發(fā)展,投資者與東道國投資爭端的增加,投資者—國家爭端解決機制(Investor-state dispute settlement,ISDS)暴露出了許多問題,引起了國際社會的廣泛關(guān)注。在2015年末,歐盟公布了用于與美國進(jìn)行《環(huán)大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定》談判的投資章節(jié)的建議草案(以下簡稱TTIP建議稿),之后又和加拿大修改了幾年前簽訂的《歐盟和加拿大綜合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定》(Comprehensive Economic and Trade Agreement,CETA)中的投資章節(jié)的內(nèi)容,以及與越南簽訂了含有投資章節(jié)的《歐盟和越南自由貿(mào)易協(xié)定》(EU-Vietnam Free Trade Agreement,EUVFTA),其中都提出了投資法庭制度以替代現(xiàn)有的ISDS機制,該制度提出了兩審終審的法庭制度。同時,歐盟投資法庭制度也提出了諸多創(chuàng)新制度來彌補現(xiàn)有的仲裁機制。鑒于歐盟投資法庭的創(chuàng)新制度能夠有效地改善現(xiàn)存ISDS機制的缺陷。因此,對歐盟投資法庭制度的創(chuàng)新性研究就具有了重要意義。首先,本文對歐盟投資法庭制度進(jìn)行概述,通過對傳統(tǒng)ISDS機制存在的理論缺陷與程序缺陷進(jìn)行分析,表明歐盟投資法庭制度的提出背景與緣由。并且對歐盟投資法庭制度的構(gòu)成進(jìn)行簡要地介紹。其次,本文對歐盟投資法庭所提出的程序制度創(chuàng)新與實體制度創(chuàng)新分別進(jìn)行了介紹與分析,這些創(chuàng)新制度很大程度地解決了傳統(tǒng)ISDS機制所存在的諸多問題,如平衡投資者與東道國的權(quán)益、確保法官的獨立性、保護(hù)裁決結(jié)果的一致性與公正性、避免第三人資助帶來的風(fēng)險等。再者,則是展望歐盟投資法庭制度的未來發(fā)展方向,指明該制度在未來應(yīng)如何完善,并且對投資法庭制度的未來發(fā)展趨勢進(jìn)行分析并得出該制度的推動與發(fā)展具有可行性,但是多邊化進(jìn)程將發(fā)展困難。最后,本文將就我國在與歐盟投資談判中對該制度應(yīng)采取的態(tài)度進(jìn)行分析,得出我國應(yīng)該參與到國際投資爭端解決機制的建設(shè)當(dāng)中去,從而在該領(lǐng)域中獲得更大的話語引領(lǐng)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。同時,也對中國在談判中應(yīng)注意的問題進(jìn)行了探析。明確國家規(guī)制權(quán)條款從而保護(hù)投資輸入大國的經(jīng)濟(jì)與公共利益;靈活規(guī)定東道國救濟(jì)將不同情況賦予不同的處理方式從而保護(hù)發(fā)展中國家的國家主權(quán);適當(dāng)接受透明度規(guī)則以適應(yīng)我國配套制度并不完善的國情。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 任琳;;歐洲視角下的TTIP[J];世界知識;2015年18期

2 黃德明;楊帆;;試析歐盟各機構(gòu)對ISDS機制的態(tài)度及對中歐投資談判的影響[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年03期

3 王鵬;郭劍萍;;論國際投資仲裁上訴機制的設(shè)計——以TTIP談判為例[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2015年05期

4 肖軍;;建立國際投資仲裁上訴機制的可行性研究——從中美雙邊投資條約談判說起[J];法商研究;2015年02期

5 韓秀麗;;再論卡爾沃主義的復(fù)活——投資者—國家爭端解決視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

6 余勁松;;國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J];中國法學(xué);2011年02期

，

本文編號：2668418