【摘要】：隨著世界范圍內(nèi)商品、服務(wù)貿(mào)易、資本流動(dòng)的規(guī)模不斷地?cái)U(kuò)大,形式不斷地更新,技術(shù)的傳播使得各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不知不覺中不斷趨于一致,跨國(guó)公司出于降低成本提高利潤(rùn)考慮,憑借其自身跨國(guó)特性,利用各國(guó)稅制的區(qū)別,特別是各國(guó)存在稅率不一致的情況以使得利益最大化�？鐕�(guó)公司資金雄厚,他們的大規(guī)模發(fā)展使得各國(guó)為了吸引其投資的進(jìn)入,開始采取各項(xiàng)稅收競(jìng)爭(zhēng)手段,跨國(guó)公司可以在全球范圍內(nèi)找尋最有利于其發(fā)展的投資地、納稅地等,這使得國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)空前火熱。國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)加劇的直接后果就是導(dǎo)致了對(duì)他國(guó)稅基的侵蝕和跨國(guó)納稅人更多國(guó)際避稅渠道。隨著跨國(guó)公司避稅能力的不斷提高,國(guó)家和政府往往難以建立良好的監(jiān)管體系以規(guī)制跨國(guó)公司這一避稅行為。通過研究和分析谷歌公司與微軟公司所運(yùn)用的類似的三明治結(jié)構(gòu),研究世界上比較著名的典型跨國(guó)公司運(yùn)用稅制區(qū)別來實(shí)行的避稅手段,借用多個(gè)稅制不同的國(guó)家,建立復(fù)雜的避稅途徑。從而提出了根據(jù)傳統(tǒng)的概念及理論,對(duì)這一轉(zhuǎn)讓利潤(rùn)逃避稅收的行為主要存在的問題是沒有區(qū)分其經(jīng)濟(jì)及法定所有權(quán),導(dǎo)致可以通過一紙協(xié)議就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的進(jìn)行成本的轉(zhuǎn)移,以及美國(guó)原本出于簡(jiǎn)化稅務(wù)機(jī)關(guān)的程序而實(shí)行的打鉤規(guī)則亦存在缺陷�；诖祟惖湫桶讣姆治鎏岢鰝鹘y(tǒng)理論存在問題之后,根據(jù)OECD提出的新的行動(dòng)報(bào)告,是全新的理論及各國(guó)在近幾年實(shí)踐中得出的有利經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行了關(guān)于此的新的理論的分析和研究,在無形資產(chǎn)在概念層面、歸屬及因素的層面、交易框架的層面進(jìn)行了新的發(fā)展,并結(jié)合我國(guó)真實(shí)的利益訴求及實(shí)際情況專門討論了關(guān)于地域因素的界定,理應(yīng)被歸入無形資產(chǎn)范疇。但由于OECD在報(bào)告中無視了我國(guó)的特殊情況,認(rèn)為地域特殊因素由于其不可掌握不可控制性,不能被一個(gè)企業(yè)所完整的利用及享有,因此不具有無形資產(chǎn)的特性,不能納入這一概念。這一觀點(diǎn)實(shí)際上是不符合情理的,可以看出OECD始終還是無法很好的表達(dá)和代表發(fā)展中國(guó)家的利益訴求,而只是發(fā)達(dá)國(guó)家的傳聲筒。結(jié)合過去的幾個(gè)實(shí)際案例,提出在世界稅收規(guī)則的制定過程中,以我國(guó)為代表性國(guó)家的發(fā)展中國(guó)家們,仍然存在著許多困難及需求,盡管OECD提出了會(huì)在一定程度上幫助我國(guó)及其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般的國(guó)家進(jìn)行稅收方面的知識(shí)的發(fā)展培訓(xùn)等,但仍舊不能掩蓋其真實(shí)利益身份。正因?yàn)槿绱?完善我國(guó)關(guān)于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì),是維護(hù)我國(guó)稅收利益,應(yīng)對(duì)BEPS所帶來的不利后果的必然要求。在美國(guó)與OECD聯(lián)合主導(dǎo)這一規(guī)則制定的現(xiàn)實(shí)情況下,我國(guó)作為國(guó)際社會(huì)的重要組成成員,面對(duì)如此的國(guó)際大環(huán)境,更加應(yīng)該積極的參與其中,密切關(guān)注BEPS行動(dòng)計(jì)劃的最新動(dòng)態(tài),推動(dòng)聯(lián)合國(guó)作為制定方,結(jié)合行動(dòng)報(bào)告內(nèi)容中與我國(guó)實(shí)際情況符合并相關(guān)的那部分修改我國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則。目前我國(guó)對(duì)于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的規(guī)制制定尚不成熟,缺少對(duì)BEPS行動(dòng)計(jì)劃成果與具體國(guó)情的相結(jié)合,及原則性規(guī)定的具體化落實(shí),尤其是在概念的具體化、預(yù)約定價(jià)安排的適用、具體可參考交易的選擇、上位法的協(xié)調(diào)等方面。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃素華;高陽;;國(guó)際稅收情報(bào)交換制度進(jìn)入快速發(fā)展期[J];國(guó)際稅收;2014年02期

2 王懿;;對(duì)“BEPS”的中國(guó)思考[J];中國(guó)稅務(wù);2014年02期

3 邱輝;錢敏;;OECD《解決稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移》報(bào)告解析[J];國(guó)際稅收;2013年10期

4 馬蔡琛;余瓊子;;完善無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收政策[J];理論探索;2012年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 葉莉娜;跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)對(duì)國(guó)際稅法規(guī)則的催生、挑戰(zhàn)、改變、發(fā)展[D];吉林大學(xué);2014年

2 許利民;無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)與稅制優(yōu)化研究[D];武漢大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2641619