【摘要】：隨著人類社會交往的不斷增加和國家間經(jīng)濟文化等方面的深入交流以及信息技術(shù)的不斷發(fā)展,跨國犯罪的發(fā)展趨勢也日益加劇。管轄權(quán)在國際法的一般理論中被分為屬地管轄權(quán)、屬人管轄權(quán)、保護性管轄權(quán)和普遍性管轄權(quán)。其中,在打擊和嚴懲國際犯罪這一方面,國際刑事普遍管轄權(quán)在司法實踐中發(fā)揮著不可替代的作用,是近年來推動國際法發(fā)展的一項重要原則。為了更好地打擊和懲處國際犯罪以穩(wěn)定國際社會和國內(nèi)社會的秩序,越來越多的國家開始適用普遍管轄權(quán)。雖然普遍管轄權(quán)所針對的罪行與一國的本國利益之間沒有直接的關(guān)系,但是對于國際社會秩序的穩(wěn)定和他國利益均有著重大影響。然而在實踐中,普遍管轄權(quán)的適用卻面臨著各種障礙,并且是所有域外管轄中最具爭議的權(quán)力,使其在懲治國際犯罪中不能充分地發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此,如何更好地適用普遍管轄權(quán)就顯得極其重要,而在此之前應(yīng)先了解普遍管轄權(quán)的基本含義,再分析普遍管轄權(quán)在行使過程中所遇到的障礙有哪些,進而找到解決這些問題的方法。本文除了引言部分之外,主要是從四個部分來對普遍管轄權(quán)展開闡述,第一部分著重探討普遍管轄權(quán)的概念及特征,普遍管轄權(quán)是當(dāng)今所有刑事管轄權(quán)種類中最具爭議的一種,對于如何理解普遍管轄原則,中外法學(xué)界理論界存在著爭議,因此,筆者在此部分通過分析和比較各個學(xué)者對普遍管轄權(quán)理解的基礎(chǔ)上,為普遍管轄權(quán)總結(jié)出明確的概念,從而對普遍管轄權(quán)有一個全面地了解。第二部分著重探討的是普遍管轄權(quán)的理論依據(jù)以及其在西歐各國的發(fā)展。普遍管轄權(quán)的思想淵源可謂是十分深遠,經(jīng)歷了由學(xué)說到習(xí)慣法再到協(xié)定法的演變,要想深入探討普遍管轄權(quán)所帶來的問題,需要了解其理論依據(jù)是什么。其次,在立法與司法實踐中,西歐國家在普遍管轄權(quán)的研究問題上存有豐富的經(jīng)驗,其中西班牙和比利時在普遍管轄權(quán)的研究上既有較為完善的立法,也有一些典型的案例;德國和英國也對普遍管轄權(quán)制定了專門的立法。但各國之間由于在立法體系上存在著不同,因此,對于普遍管轄權(quán)在行使過程中所遇到的障礙,國際社會一直未能形成一個統(tǒng)一的制度去解決。故該部分筆者將列舉一些國家關(guān)于普遍管轄權(quán)的國內(nèi)立法,從而為我國完善普遍管轄權(quán)的規(guī)定作參考。第三部分主要以實踐案例為切入點著重分析普遍管轄權(quán)在適用過程中所帶來的問題以及如何解決這些問題,比如普遍管轄權(quán)和外交特權(quán)與豁免的沖突,普遍管轄權(quán)主要針對的是嚴重的國際犯罪,屬列國際刑法的內(nèi)容,而外交特權(quán)與豁免主要是建立在國家主權(quán)平等的基礎(chǔ)上給予對方外交代表的優(yōu)待,表面上看起來,兩者似乎各有各的領(lǐng)域,但實際上,兩者之間的聯(lián)系越來越密切,隨著普遍管轄權(quán)的發(fā)展,外交特權(quán)與豁免受到了很大的沖擊。最后一部分著重探討我國關(guān)于普遍管轄權(quán)的規(guī)定及完善。國際犯罪的猖獗,對國際社會秩序的穩(wěn)定造成了一定的影響,中國作為負責(zé)任的大國以及聯(lián)合國安理會常任理事國之一,對維護國際社會秩序的穩(wěn)定與和平發(fā)揮著非常重要的作用。但是關(guān)于普遍管轄權(quán)的規(guī)定,我國國內(nèi)立法上依然存有缺陷和不足。為了能更好地行使普遍管轄權(quán),打擊國際犯罪,維護國際秩序,中國需要健全和完善相關(guān)的法律制度。同時,筆者在該部分也針對這些問題提出了自己的建議。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏志梅;;外交特權(quán)與豁免條例中有關(guān)稅收問題簡介[J];稅務(wù)研究;1987年S2期

2 李鱈洋;;淺析現(xiàn)代外交特權(quán)與豁免制度面臨的問題[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 謝云;外交稅收豁免[J];福建稅務(wù);1999年04期

4 張匯文;概述外交特權(quán)與豁免[J];社會科學(xué);1979年04期

5 常明玉;外交特權(quán)與豁免:美國的困惑與圖謀[J];外交學(xué)院學(xué)報;1997年02期

6 李良華;;普遍管轄對外交特權(quán)與豁免制度的沖擊——從國際法院“剛果訴比利時案”談起[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

7 王浩;簡論《中華人民共和國外交特權(quán)與豁免條例》[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1987年02期

8 周慧梅;;外交特權(quán)與豁免和領(lǐng)事特權(quán)與豁免差異初探[J];法制與社會;2008年06期

9 賈一凡;紀墨;;淺析對外交特權(quán)和豁免權(quán)進行限制的必要性[J];法制博覽;2016年12期

10 王璐;;解密外交官豁免權(quán)[J];方圓;2016年13期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李慶明;;美國對人管轄權(quán)的行使與限制的實證分析[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

2 趙勁松;;聯(lián)合國與現(xiàn)代國際公務(wù)員法律制度的發(fā)展[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;解析外交特權(quán)與豁免（五）[N];人民日報海外版;2014年

2 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;解析外交特權(quán)與豁免（一）[N];人民日報海外版;2014年

3 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;解析外交特權(quán)與豁免（四）[N];人民日報海外版;2014年

4 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;解析外交特權(quán)與豁免（三）[N];人民日報海外版;2014年

5 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;解析外交特權(quán)與豁免（二）[N];人民日報海外版;2014年

6 楊曉強 匡為為;《維也納外交關(guān)系公約》介紹[N];人民法院報;2005年

7 武漢大學(xué)國際法研究所 黃德明 副教授 劉慧;《聯(lián)合國特權(quán)和豁免公約》介紹[N];人民法院報;2005年

8 新華社記者 劉昕 新華社通訊員 王丹譽 唐建國;“第二國境線”上的哨兵[N];人民日報;2000年

9 外交部禮賓司原參贊 馬保奉;外交官的必修課學(xué)習(xí)禮儀[N];人民日報海外版;2010年

10 費楊生;“外資購房”北京細則出臺[N];中國證券報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陳鈺璇;論國際法中的普遍管轄權(quán)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 貝克;論外交特權(quán)與豁免的濫用及其應(yīng)對措施[D];外交學(xué)院;2009年

3 張箭偉;試論普遍管轄權(quán)的發(fā)展對外交特權(quán)與豁免的沖擊[D];外交學(xué)院;2007年

4 劉巧云;評析皮諾切特案中的豁免權(quán)與管轄權(quán)問題[D];西南政法大學(xué);2008年

5 趙春瑋;外國人入出境管理制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 單守峰;論我國不準(zhǔn)外國人入境制度的完善[D];上海交通大學(xué);2011年

7 龔潔婷;論國家元首的外交特權(quán)與豁免[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2634478