【摘要】：2006年10月,我國簽署加入聯(lián)合國教科文組織《反對在體育運動中使用興奮劑國際公約》。該《公約》將2003年版《世界反興奮劑條例》納入其中列為附錄,并要求締約國遵照《世界反興奮劑條例》中確定的原則,在各國和國際間采取必要的反興奮劑行動,為《世界反興奮劑條例》在各國的實施提供了法律框架。根據(jù)2015年版《世界反興奮劑條例》的規(guī)定,確定興奮劑違規(guī)行為并不考慮運動員的過錯問題,不論運動員是故意或是過失使用禁用物質(zhì),還是因為任何疏忽或失誤而導(dǎo)致興奮劑違規(guī),運動員都要承擔(dān)責(zé)任。雖然反興奮劑的任務(wù)十分艱巨,需要嚴(yán)厲的處罰規(guī)則作為保障,但是對于處罰規(guī)則的制定與實施,應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,可能影響運動員運動生涯的處罰規(guī)則必須具有可預(yù)見性。2015年版《世界反興奮劑條例》實施后,形成了新的NSF條款,但并未作出具體解釋,該條款在適用過程中仍留有較大的自由裁量空間。從國際體育仲裁院近幾年涉及到NSF條款的案例來看,適用NSF條款后的結(jié)果差異較大。因而,筆者決定深入探討NSF條款的具體內(nèi)容,通過對比研究國際體育仲裁院的相關(guān)案例,歸納總結(jié)出NSF條款的具體適用方法。本文首先介紹NSF條款產(chǎn)生的背景,對興奮劑違規(guī)作簡要說明,梳理嚴(yán)格責(zé)任原則和比例原則與NSF條款之間的關(guān)系。接著,對比新、舊版《世界反興奮劑條例》對運動員的過錯問題的不同規(guī)定,通過NSF條款的具體內(nèi)容,分析得出其存在過錯程度評估標(biāo)準(zhǔn)過于模糊、免除未成年人說明義務(wù)不合理、禁賽期設(shè)置不恰當(dāng)?shù)葐栴}。然后,通過研究國際體育仲裁院的相關(guān)案例,總結(jié)提煉出區(qū)分NSF具體程度(輕微過錯程度、中等過錯程度和較高過錯程度)時需考慮的客觀因素和主觀因素。最后,提出完善NSF條款的建議,在《世界反興奮劑條例》中明確過錯評估的標(biāo)準(zhǔn)和方法、增加未成年人說明禁用物質(zhì)來源的義務(wù)、調(diào)整涉及特定物質(zhì)和受污染產(chǎn)品的禁賽期,強調(diào)反興奮劑組織協(xié)助完善NSF條款的職責(zé);分析對我國的啟示,矯正2015年版《世界反興奮劑條例》(中文版)的翻譯錯誤并參照《世界反興奮劑條例》修改和完善《體育運動中興奮劑管制通則》。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 宋彬齡;;2015新版《世界反興奮劑條例》個人違紀(jì)處罰機制述評[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2015年05期

2 劉雪芹;;《世界反興奮劑條例》的修改與運動員人權(quán)的保障[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2014年04期

3 宋彬齡;;《世界反興奮劑條例》的最新修改和完善[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2014年03期

4 楊秀清;;先例在國際體育仲裁法律適用中的指引作用探析[J];體育科學(xué);2014年01期

5 宋彬齡;;論興奮劑案件中過錯程度的證明[J];體育科學(xué);2012年07期

6 張春良;;論國際體育仲裁院(CAS)庭審證據(jù)規(guī)則[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2010年07期

7 羅小霜;淺析反興奮劑處罰的歸責(zé)原則——以國際體育仲裁實踐為視角[J];浙江體育科學(xué);2005年06期

8 于善旭,張劍,陳巖,宋國緒,李雁軍,李實;建立我國體育仲裁制度的研究[J];體育科學(xué);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋彬齡;國際體育仲裁院興奮劑案件證據(jù)規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2013年

，

本文編號：2621835