【摘要】：太平島是南沙群島中最大的自然島嶼,太平島能否被定義為法律意義上的“島嶼”,能否產(chǎn)生200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,其影響重大。菲律賓于2013年提起的“南海仲裁案”涉及太平島的法律地位界定問題,其爭(zhēng)議焦點(diǎn)為對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款的解釋及適用,事關(guān)中國(guó)在南沙群島的權(quán)益。該案中,菲方主張?zhí)綅u是“礁”,對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款進(jìn)行有利于其自身的嚴(yán)格解釋;中方堅(jiān)決否定仲裁庭的管轄權(quán),始終堅(jiān)持不參與、不接受、不承認(rèn)的立場(chǎng),堅(jiān)定捍衛(wèi)太平島作為島嶼的法律地位;仲裁庭最終采取嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款進(jìn)行復(fù)雜、細(xì)致地解釋,并將“維持人類居住”和“維持其本身的經(jīng)濟(jì)生活”兩個(gè)條件捆綁處理,否定太平島是島嶼。以《維也納條約法公約》第31-32條為原則解釋《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款,綜合島嶼制度產(chǎn)生和發(fā)展的歷史、知名學(xué)者的觀點(diǎn)以及國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的決定,應(yīng)采取寬松解釋的方式,把島礁的判定基準(zhǔn)概述為:在一段時(shí)間內(nèi),是否能夠提供人類居住的生活資源,或在一定程度上能獨(dú)立開發(fā)利用資源并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。以上二者若能滿足其一,就是島嶼;若都不滿足,就是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款下的“巖礁”。另外,根據(jù)國(guó)際司法實(shí)踐,島礁大小等因素也可能會(huì)影響海洋地物屬性的判斷。一方面,太平島的氣候條件以及水土條件適合人類居住,土壤可種植多種植物且水資源豐富,這些可滿足日常生活需要;另一方面,島上有磷礦等資源可被開采利用,還可進(jìn)行海上服務(wù)、水產(chǎn)等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此,太平島具備島嶼的要件,能夠產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 儀媛媛;太平島法律爭(zhēng)議及其解決路徑探索[D];海南大學(xué);2017年

2 羅勇;海洋政治視角下的南海問題研究[D];西南大學(xué);2016年

3 周佳一;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 劉建波;中菲南海爭(zhēng)端問題探討[D];山東師范大學(xué);2015年

5 張荷霞;南沙群島島礁戰(zhàn)略價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D];南京大學(xué);2014年

6 周琪;論國(guó)際法上的巖礁制度[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

7 車玉琪;島嶼法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

8 喬芬;中菲南海爭(zhēng)端及對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2615412