【摘要】：人民幣國(guó)際化的進(jìn)程同其他國(guó)際化貨幣一樣,漫長(zhǎng)而復(fù)雜,隨著這一進(jìn)程的不斷加深,越來(lái)越多的法律問(wèn)題也將隨之暴露。從時(shí)間的維度上講,人民幣國(guó)際化的發(fā)展進(jìn)程中所面臨的法律問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)包括如下三大層面:一是人民幣國(guó)際化開(kāi)始之前需要解決的法律問(wèn)題即實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化的前提條件和準(zhǔn)備工作;二是人民幣國(guó)際化進(jìn)程中可能遭遇的法律問(wèn)題;三是人民幣國(guó)際化基本實(shí)現(xiàn)后才可能面臨的法律問(wèn)題。本文所研究的不當(dāng)貨幣行為,出現(xiàn)在人民幣國(guó)際化基本實(shí)現(xiàn)后,這一問(wèn)題雖然在現(xiàn)在看來(lái)還相對(duì)遙遠(yuǎn),但為了人民幣國(guó)際化的順利發(fā)展,未雨綢繆是十分必要的。本文除引言、結(jié)語(yǔ)、參考文獻(xiàn)和致謝外分為五個(gè)部分,共三萬(wàn)余字:第一部分:人民幣國(guó)際化背景下的不當(dāng)貨幣行為基本內(nèi)容。在研究具體的規(guī)制問(wèn)題之前首先應(yīng)當(dāng)明確這一問(wèn)題所涉及到的基本內(nèi)容,如定義、產(chǎn)生階段、產(chǎn)生原因以及具體種類。本部分便是針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行論述。首先論述不當(dāng)貨幣行為的定義,進(jìn)行基本的界定。然后分析這一問(wèn)題的產(chǎn)生階段,人民幣國(guó)際化背景下的不當(dāng)貨幣行為會(huì)發(fā)生在人民幣國(guó)際化基本實(shí)現(xiàn)之后。接著,討論不當(dāng)貨幣行為產(chǎn)生的原因,本部分將從國(guó)際化貨幣的特性和職能入手對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。最后,交代不當(dāng)貨幣行為的具體種類,包括匯率操縱和匯率偏差。第二部分:人民幣國(guó)際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的管轄權(quán)問(wèn)題。在分析對(duì)不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制問(wèn)題之前要明確哪些主體有權(quán)對(duì)此進(jìn)行規(guī)制即誰(shuí)享有管轄權(quán)。本部分分別從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)層面進(jìn)行分析。在國(guó)際法層面,分析IMF和WTO對(duì)不當(dāng)貨幣行為是否可以行使管轄權(quán)。再?gòu)膰?guó)內(nèi)法入手,分析國(guó)內(nèi)法對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行管轄的可能性。第三部分:IMF相關(guān)協(xié)定對(duì)人民幣國(guó)際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制。文章的第二部分明確了IMF對(duì)不當(dāng)貨幣行為的管轄權(quán),本部分從IMF相關(guān)條約入手,分析IMF項(xiàng)下相關(guān)條約對(duì)不當(dāng)貨幣行為進(jìn)行規(guī)制的有效性,主要涉及《IMF協(xié)定》《匯率政策監(jiān)督的決議》以及《成員方政策的雙邊監(jiān)督?jīng)Q定》,通過(guò)對(duì)具體條文的研究來(lái)分析上述協(xié)定能否有效解決不當(dāng)貨幣行為。第四部分:WTO相關(guān)協(xié)定對(duì)人民幣國(guó)際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制。在文章第二部分對(duì)WTO在此問(wèn)題上的管轄權(quán)進(jìn)行論述之后,本部分將從WTO入手,對(duì)其規(guī)制的有效性進(jìn)行分析。此部分主要涉及到兩個(gè)協(xié)定《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》和《反傾銷協(xié)定》,與上一部分從具體條文入手不同,由于雙反協(xié)定中沒(méi)有對(duì)不當(dāng)貨幣行為的直接規(guī)定,所以本部分從相關(guān)概念和要件入手,研究其能否對(duì)不當(dāng)貨幣行為進(jìn)行有效規(guī)制。第五部分:我國(guó)對(duì)不當(dāng)貨幣行為的應(yīng)對(duì)策略。在對(duì)不當(dāng)貨幣行為的具體規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行研究之后,本部分落腳到我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略上,針對(duì)我國(guó)對(duì)此問(wèn)題的解決提出建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓龍;;實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化的法律障礙透視[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 左海聰;范笑迎;;論日本外匯法改革對(duì)人民幣國(guó)際化的啟示[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 陳建奇;張岸元;;人民幣國(guó)際化研究文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2014年06期

4 周曉紅;;人民幣國(guó)際化的利與弊[J];時(shí)代金融;2013年12期

5 向雅萍;;人民幣國(guó)際化的法律路徑探析[J];河北法學(xué);2013年05期

6 王浩;;WTO法律框架內(nèi)的人民幣匯率補(bǔ)貼問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2013年03期

7 王旭;;WTO框架下匯率與貿(mào)易的關(guān)系之爭(zhēng)[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

8 韓龍;;匯率偏差并不構(gòu)成法律上的出口補(bǔ)貼——評(píng)美國(guó)《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》[J];河北法學(xué);2013年01期

9 韓龍;;美元崛起歷程及對(duì)人民幣國(guó)際化的啟示[J];國(guó)際金融研究;2012年10期

10 韓龍;;美國(guó)對(duì)人民幣匯率偏差指控法律依據(jù)之明辨——評(píng)美國(guó)《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》[J];法商研究;2012年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 邁克·麥克威爾;;WTO與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 井然;WTO框架下中美人民幣匯率爭(zhēng)端的法律分析[D];山東大學(xué);2014年

2 王猛;根據(jù)WTO規(guī)則分析“人民幣匯率補(bǔ)貼論”[D];吉林大學(xué);2011年

3 伍梓延;WTO與IMF框架下人民幣匯率問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 張敏婕;WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 汪廣毓;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 施進(jìn);WTO框架下補(bǔ)貼利益法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 陸婷;匯率操縱的國(guó)際法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：2598632