【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展,國(guó)際貨物買賣在國(guó)際發(fā)展中的作用也越來(lái)越大,已儼然成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。在國(guó)際交往中,任何一個(gè)國(guó)家不可能不參加國(guó)際貨物買賣而孤立發(fā)展。因此,國(guó)際貨物買賣在國(guó)際發(fā)展及國(guó)際交往中占據(jù)著非常重要的地位。 貨物買賣本質(zhì)上是所有權(quán)的買賣,在國(guó)際貨物買賣中也是如此。在貨物買賣中,出賣人的目的是通過(guò)出讓貨物的所有權(quán)來(lái)取得貨物的價(jià)值,即價(jià)金；而買受人則是希望通過(guò)支付價(jià)金來(lái)獲得貨物的所有權(quán)。很明顯的,貨物買賣其實(shí)就是貨物所有權(quán)的買賣。因此絕對(duì)不存在不轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的買賣,因?yàn)檫@違背了買賣的實(shí)質(zhì)。 在貨物買賣中,貨物所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移對(duì)買賣雙方具有至關(guān)重要的意義。例如在出賣人將貨物轉(zhuǎn)移給買受人占有,又將貨物出賣給第三人時(shí),貨物所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移對(duì)買受人來(lái)說(shuō)十分重要。一方破產(chǎn)時(shí),貨物所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移對(duì)買賣雙方都有十分重要的意義。然而,國(guó)際公約及國(guó)際慣例對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題基本沒(méi)有規(guī)定,使得在國(guó)際貨物買賣中出現(xiàn)上述問(wèn)題時(shí),當(dāng)事人只得援引沖突規(guī)范,向國(guó)內(nèi)法尋求救濟(jì),而各國(guó)的國(guó)內(nèi)法對(duì)貨物所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移采取不同的立法例,這樣就使得同樣的案件在不同的國(guó)家會(huì)有不同的判決結(jié)果,增加了國(guó)際貿(mào)易的復(fù)雜性,也增加了當(dāng)事人的交易成本和選擇適用法律的困難程度。 國(guó)際貨物買賣中規(guī)定所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的重要性、各國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的沖突性及國(guó)際公約和國(guó)際慣例規(guī)定的模糊性,充分說(shuō)明了制定國(guó)際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法公約的必要性。加之,交付主義立法例較其他立法例具有較強(qiáng)的合理性,使得越來(lái)越多的國(guó)家采用貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交付主義形式,并且即使采用其他立法例的國(guó)家,也通過(guò)例外條款向交付主義靠攏,為制定統(tǒng)一實(shí)體法公約提供了可能性。由此可見(jiàn),制定國(guó)際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法公約勢(shì)在必行。 本文旨在通過(guò)介紹各國(guó)有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的立法例,分析其優(yōu)缺點(diǎn),探討對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響的諸多因素,提出構(gòu)建國(guó)際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法公約的相關(guān)見(jiàn)解。本文共四個(gè)章節(jié),各章節(jié)內(nèi)容概括如下： 第一章主要介紹了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的概念、重要性及國(guó)際公約及國(guó)際慣例中有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定的情況。通過(guò)上述分析,說(shuō)明了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的重要性,也點(diǎn)明了有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的國(guó)家公約和國(guó)際慣例的匱乏,為后文介紹各國(guó)有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的立法例及討論其合理性問(wèn)題和構(gòu)建國(guó)際貨物買賣中所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法公約做好鋪墊。 第二章主要介紹了各國(guó)有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的立法例,并對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)價(jià),指出了各國(guó)具有的優(yōu)點(diǎn)及存在的不足,為后文制定統(tǒng)一實(shí)體法公約奠定基礎(chǔ)。通過(guò)分析評(píng)價(jià),得出交付主義是較合理的立法例,并且已被越來(lái)越多的國(guó)家所采用。這就為制定統(tǒng)一實(shí)體法公約公約提供了可能性。 第三章是主要分析了國(guó)際貨物買賣中與所有權(quán)轉(zhuǎn)移有關(guān)的因素,主要是交付、所有權(quán)保留、提單。指出即使采取相同的立法例的國(guó)家,對(duì)上述因素性質(zhì)認(rèn)識(shí)不同,有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的理論及立法也會(huì)得出不同的結(jié)論。因此本章對(duì)各國(guó)有關(guān)上述因素性質(zhì)的不同理論,進(jìn)行了說(shuō)明與評(píng)價(jià),得出有關(guān)上述因素性質(zhì)的主流觀點(diǎn),為構(gòu)建統(tǒng)一實(shí)體法公約提供理論依據(jù)。 第四章是本文的結(jié)論篇。通過(guò)以上幾章的分析論述,借鑒各國(guó)有關(guān)所有權(quán)主義的相關(guān)觀點(diǎn),結(jié)合影響所有權(quán)轉(zhuǎn)移的因素,提出關(guān)于制定統(tǒng)一實(shí)體法公約應(yīng)注意的問(wèn)題及統(tǒng)一實(shí)體法公約的主要內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.1;D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 弗蘭克·費(fèi)拉利,田士永;從抽象原則與合意原則到交付原則——論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法法律協(xié)調(diào)之可能性[J];比較法研究;2001年03期

2 姜作利,任金濤;記名提單特殊性分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2004年03期

3 龍著華;李克英;;論國(guó)際貨物買賣中的所有權(quán)保留[J];法學(xué)雜志;2010年05期

4 翟云嶺;孫得勝;;論所有權(quán)保留[J];法學(xué)家;2010年01期

5 王金蘭;國(guó)際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度之研究[J];河北法學(xué);2004年06期

6 蘇世芬;;國(guó)際貨物買賣合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究[J];江淮論壇;2007年05期

7 孫憲忠;物權(quán)行為理論探源及其意義[J];法學(xué)研究;1996年03期

8 余能斌,侯向磊;保留所有權(quán)買賣比較研究[J];法學(xué)研究;2000年05期

9 劉新國(guó);湯毅平;;意思主義物權(quán)變動(dòng)模式的證成[J];求索;2007年02期

10 呂雄鷹;;對(duì)統(tǒng)一界定國(guó)際貨物貿(mào)易所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的思考[J];江蘇商論;2008年06期

，

本文編號(hào)：2580358