【摘要】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是多邊貿(mào)易體制的主要支柱,在國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決、促進(jìn)國際貿(mào)易關(guān)系健康發(fā)展方面發(fā)揮了重要的作用。我國在2001年加入WTO后,伴隨著對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的迅速發(fā)展,逐漸進(jìn)入貿(mào)易爭(zhēng)端高發(fā)期,作為申訴方尤其是被訴方,越來越多地參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制以解決貿(mào)易爭(zhēng)端。 證據(jù)問題因直接影響到事實(shí)的查明和裁判結(jié)果,是爭(zhēng)端解決機(jī)制的核心。DSU和其它WTO適用協(xié)定沒有規(guī)定完備的證據(jù)規(guī)則,在實(shí)踐中如何確定證據(jù)規(guī)則,如何認(rèn)定證據(jù)的可采性和證明力,如何收集提供證據(jù),證明責(zé)任如何分配,證明標(biāo)準(zhǔn)為何,等等,都不甚明確。為了維護(hù)我國國家利益和企業(yè)利益,有必要加強(qiáng)WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)問題的研究,培養(yǎng)熟悉WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制包括其證據(jù)規(guī)則的法律實(shí)務(wù)人才。 本文從WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的內(nèi)容及性質(zhì)、證據(jù)規(guī)則的淵源、以及具體爭(zhēng)端解決中證據(jù)規(guī)則的確定與適用入手,主要以WTO專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為主要線索進(jìn)行實(shí)證分析,總結(jié)和梳理WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)問題的“判例法”,分析其存在的問題并提出建議。本文除引言和結(jié)語外,共有六章,近二十五萬字。 第一章“WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)規(guī)則的淵源與適用”。首先,本章闡述了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的主要內(nèi)容,探討了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)。然后,分析了WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)規(guī)則的主要淵源,并在此基礎(chǔ)上,論述實(shí)踐中專家組和上訴機(jī)構(gòu)在缺乏完備的證據(jù)規(guī)則的情況下,具有的確定證據(jù)規(guī)則的廣泛自由裁量權(quán),并進(jìn)一步分析了這種權(quán)力的理論基礎(chǔ)及其界限。最后論述了專家組和上訴機(jī)構(gòu)在確定和適用證據(jù)規(guī)則的影響因素。 第二章“WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)的可采性與證明力”。首先,本章從兩大法系在證據(jù)的采性和證明力方面的法律文化差異入手,繼而分析了WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)可采性的一般原理,并進(jìn)一步探討了關(guān)于磋商過程中所獲證據(jù)、逾期證據(jù)、國內(nèi)作出裁定時(shí)未利用的信息、國內(nèi)作出裁定時(shí)利用的秘密信息,證據(jù)特免權(quán)以及法庭之友陳述等一些列證據(jù)可采性問題。最后就WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)的證明力問題進(jìn)行了分析。 第三章“WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)的收集與提交”。首先,本章論述了專家組在證據(jù)收集中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的法律角色,并進(jìn)一步闡述了它主動(dòng)收集證據(jù)的法律依據(jù)以及其獲取信息的來源。其次,探討了當(dāng)事方的證據(jù)披露義務(wù)以及不履行義務(wù)時(shí)另一方可以獲得的救濟(jì)方式。最后,闡述了專家證據(jù)的準(zhǔn)備與提供,以及法庭之友陳述的提交。 第四章“WTO爭(zhēng)端解決中的證明責(zé)任(一)”。該章作為WTO爭(zhēng)端解決中的證明責(zé)任第一部分,主要對(duì)WTO爭(zhēng)端解決中證明責(zé)任的概念和一般原理進(jìn)行闡述。在該章中,首先分析了WTO爭(zhēng)端解決中證明責(zé)任的概念,然后分別探討了WTO爭(zhēng)端解決中證明責(zé)任分配的一般原則,以及WTO爭(zhēng)端解決執(zhí)行程序中證明責(zé)任分配,最后論述了訴因與證明責(zé)任的關(guān)系。 第五章“WTO爭(zhēng)端解決中的證明責(zé)任(二)”。該章主要探討WTO爭(zhēng)端解決中證明責(zé)任分配的方法問題,即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)判斷WTO條款的性質(zhì),重點(diǎn)是如何區(qū)分肯定性抗辯和排除性規(guī)定,從而確定證明責(zé)任的分配。該章分別考察了WTO爭(zhēng)端解決中被認(rèn)定為肯定性抗辯的條款和被認(rèn)定為排除性規(guī)定的條款,并分析了WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)與方法的得失。最后,針對(duì)有些學(xué)者提出的以經(jīng)濟(jì)分析方法作為證明責(zé)任分配的解決方案進(jìn)行述評(píng),并就WTO爭(zhēng)端解決中的證明責(zé)任分配總結(jié)了幾點(diǎn)結(jié)論。 第六章“WTO爭(zhēng)端解決中的初步證據(jù)案件與證明標(biāo)準(zhǔn)”。該章主要論述WTO爭(zhēng)端解決中的證明責(zé)任卸除的標(biāo)準(zhǔn),即證明標(biāo)準(zhǔn)問題。本章從初步證據(jù)案件的含義和功能入手,論述了初步證據(jù)案件作為提供證據(jù)責(zé)任的證明標(biāo)準(zhǔn)的不合理性,并進(jìn)一步闡明應(yīng)當(dāng)棄用提供證據(jù)責(zé)任概念以及初步證據(jù)案件作為證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的證明標(biāo)準(zhǔn),并建議采用整體考量雙方證據(jù)的方法。最后,探討了WTO爭(zhēng)端解決中實(shí)際采用的最終證明標(biāo)準(zhǔn),并進(jìn)行了理論分析。 最后,結(jié)語部分。這里總結(jié)了WTO爭(zhēng)端解決中證據(jù)問題的處理,包括取得的成績(jī)和存在的問題,并針對(duì)我國政府和法律實(shí)務(wù)人士提出建議。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
，

本文編號(hào)：2577249