【摘要】：在國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁領(lǐng)域中,依據(jù)《華盛頓公約》成立的ICSID(解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心)為解決東道國(guó)和外國(guó)投資者之間的重大投資爭(zhēng)端提供了一種獨(dú)特的仲裁機(jī)制。隨著發(fā)展中國(guó)家競(jìng)相通過(guò)改善外商投資法律環(huán)境的辦法吸引外國(guó)投資,該公約的締約國(guó)不但越來(lái)越多,而且這些締約國(guó)還競(jìng)相在包含投資保護(hù)內(nèi)容的條約中對(duì)ICSID仲裁管轄權(quán)給予全盤(pán)“一攬子”同意,從而導(dǎo)致ICSID晚近受案量激增。外國(guó)投資者動(dòng)輒以東道國(guó)違反條約義務(wù)為由將其推上ICSID仲裁庭,使得ICSID驟然間具有了對(duì)東道國(guó)管理(主權(quán))行為進(jìn)行審理、裁決的權(quán)力。但是ICSID仲裁機(jī)制卻也面臨著諸如仲裁裁決的沖突、撤銷(xiāo)制度僅審查程序問(wèn)題而導(dǎo)致實(shí)體正義的缺失、無(wú)視東道國(guó)主權(quán)和公共利益等一系列危機(jī)。針對(duì)此種情況,國(guó)際社會(huì)對(duì)ICSID進(jìn)行改革的呼聲日漸高漲,以美國(guó)為首的少數(shù)國(guó)家試圖推進(jìn)以雙邊或者多邊條約為基礎(chǔ)來(lái)建立針對(duì)投資爭(zhēng)端的上訴機(jī)制;以阿根廷為代表的拉美國(guó)家呼吁重拾“卡爾沃主義”,意圖收回對(duì)投資爭(zhēng)端的管轄權(quán);ICSID自身也對(duì)此作出回應(yīng)希望改革ICSID,建立一個(gè)針對(duì)投資爭(zhēng)端的統(tǒng)一、獨(dú)立的常設(shè)上訴機(jī)制。基于此,本文從簡(jiǎn)要介紹ICSID監(jiān)督體制開(kāi)始,深入分析ICSID仲裁機(jī)制自身的缺陷及所面臨的外部挑戰(zhàn),詳盡闡述ICSID仲裁機(jī)制改革所要面臨的各種難題,以其有所助益。 本文除引言和結(jié)論外,包括四個(gè)部分,其中第二部分與第三部分是本文的重點(diǎn)。 第一部分“ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制概述”,簡(jiǎn)要介紹了現(xiàn)行ICSID仲裁體制下對(duì)于仲裁裁決的監(jiān)督方式,分別對(duì)《華盛頓公約》體制下仲裁裁決的四種監(jiān)督形式進(jìn)行比較,即裁決的補(bǔ)充與糾正、解釋、修改和撤銷(xiāo),指出ICSID裁決撤銷(xiāo)制度能對(duì)整個(gè)仲裁裁決產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,是維護(hù)ICSID裁決公正性與一致性的最后一道防線(xiàn),是ICSID仲裁監(jiān)督的根本制度。 第二部分“ICSID仲裁機(jī)制的缺陷及面臨的挑戰(zhàn)”,首先,從ICSID裁決的撤銷(xiāo)理由入手,闡明ICSID仲裁監(jiān)督僅審查程序問(wèn)題,從而導(dǎo)致實(shí)體公正的缺少并有可能損害東道國(guó)的公共利益;其次,以案例分析的形式,論證仲裁庭對(duì)“同等條件”、“最惠國(guó)待遇”和“公平與公正待遇”的不一致解釋,導(dǎo)致沖突裁決的產(chǎn)生,最后,通過(guò)論述卡爾沃主義在拉美的復(fù)蘇,表明ICSID由于自身缺陷而引發(fā)了外部質(zhì)疑,遭遇“合法性”危機(jī)的挑戰(zhàn)。 第三部分“ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制改革路徑探析”,以美國(guó)推進(jìn)建立雙邊或多邊投資爭(zhēng)端上訴機(jī)制的實(shí)踐為背景,進(jìn)而對(duì)ICSID建立投資仲裁上訴機(jī)制的改革嘗試進(jìn)行深入分析,著重論證了改革所面臨的障礙,得出ICSID現(xiàn)行監(jiān)督體制雖不完美,但尚難對(duì)之進(jìn)行改革的結(jié)論。 第四部分“ICSID與中國(guó)”,結(jié)合我國(guó)參與ICSID的實(shí)踐,分析了全盤(pán)接受ICSID管轄權(quán)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)并給出相應(yīng)的建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張澤忠;;試探投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決中的上訴機(jī)制[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2008年03期

2 衣淑玲;;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

3 魏艷茹;;論國(guó)際投資仲裁的合法性危機(jī)及中國(guó)的對(duì)策[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年04期

4 王旋;趙允勇;;卡爾沃主義發(fā)展歷程及其啟示[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年13期

5 單文華;張生;;從“南北矛盾”到“公私?jīng)_突”:卡爾沃主義的復(fù)蘇與國(guó)際投資法的新視野[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國(guó)家間仲裁機(jī)制的評(píng)判[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 孟昭華;國(guó)際商事仲裁一裁終局的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2007年

2 徐峰;ICSID改革與發(fā)展中國(guó)家[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

3 裴露;ICSID仲裁裁決撤銷(xiāo)機(jī)制探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2574504