【摘要】：中國是世界上歷史文化最悠久的國家之一,中國各類文物也非常豐富。更重要的是,中國有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法,起步早并且內(nèi)容完整,相對(duì)其他多數(shù)國家的法制而言,是比較先進(jìn)的。 然而,從國際法的視角來看,我國現(xiàn)有的文物保護(hù)法律機(jī)制,并沒有顧及到水下文化遺產(chǎn)的特殊性,尚不能形成有效的國際保護(hù)。我國學(xué)者對(duì)這一問題研究成果較少,且大多停留在對(duì)2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》規(guī)則制度的介紹層面上。該公約的確構(gòu)建了一整套水下文化遺產(chǎn)保護(hù)制度,為各國保護(hù)水下文化遺產(chǎn)立法提供了良好示例。但是,為抓住問題的實(shí)質(zhì),不能僅停留于表面,更應(yīng)深入分析水下文化遺產(chǎn)的本質(zhì)屬性,運(yùn)用抽象思維歸類水下文化遺產(chǎn)保護(hù)問題,探究支配水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國際法規(guī)則及法學(xué)原理,為我國水下文化遺產(chǎn)提供制度性保護(hù)。 文章在體例上分為引言、正文和結(jié)論三部分,其中正文部分分為四章。第-章旨在闡明水下文化遺產(chǎn)的基本概念和與之有關(guān)的基本理念。水下文化遺產(chǎn)不同于一般的文化遺產(chǎn),更不同于普通財(cái)產(chǎn),只有明確其特點(diǎn)和價(jià)值,才能在此基礎(chǔ)上更好地探討具體的保護(hù)制度。第二章分析了目前在水下文化遺產(chǎn)國際保護(hù)工作中最突出、最棘手的國家利益平衡問題。這個(gè)問題有多種表現(xiàn)形式,但無論如何,應(yīng)明確這類問題實(shí)際隱藏著國家主權(quán)的絕對(duì)性與相對(duì)性原理,解決這類問題不僅要顧及各國的主權(quán)獨(dú)立性也要促使各國適當(dāng)妥協(xié)。第三章分析了水下文化遺產(chǎn)國際保護(hù)工作中面臨的價(jià)值平衡問題。水下文化遺產(chǎn)具有多重價(jià)值,以何種價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)決定了保護(hù)原則以及相應(yīng)保護(hù)制度的不同。我們認(rèn)為以考古和歷史價(jià)值為重才能最大限度實(shí)現(xiàn)全人類利益,真正反映法正義和秩序的價(jià)值追求。第四章在前文研究的基礎(chǔ)上,反思我國現(xiàn)行水下文化遺產(chǎn)保護(hù)法律機(jī)制的不足并提出立法意見,以期能夠引起其他學(xué)者更廣泛更深入的探討,進(jìn)而為保護(hù)我國水下文化遺產(chǎn)提供理論支撐。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 賈森·梅西奇;嚴(yán)志軍;;可持續(xù)發(fā)展的資源:克羅地亞案例研究[J];國際博物館(中文版);2008年04期

2 萬霞;;打撈沉船:誰是海底寶藏的主人[J];世界知識(shí);2007年13期

3 卓澤淵;法的價(jià)值的詮釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

，

本文編號(hào)：2571562