【摘要】：信用證作為國際上最主要的支付方式,以銀行信譽(yù)代替商業(yè)信譽(yù),為賣方提供較為可靠的收款保障,并通過保證交單的方式為買方提供了收貨保障,因而,信用證在國際結(jié)算中顯示了其獨(dú)特的優(yōu)越地位。但正如諺語所云,每個硬幣都有兩面。信用證自身的運(yùn)行機(jī)制也帶來了日益猖獗的信用證欺詐現(xiàn)象,繼而對貿(mào)易當(dāng)事人及信用證機(jī)制產(chǎn)生了極大的損害。《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(《UCP600》)僅規(guī)定了信用證的操作和實(shí)務(wù)慣例,并未對信用證欺詐及相關(guān)救濟(jì)措施作出規(guī)定。為有效遏制信用證欺詐,各國法院在實(shí)踐中,相繼發(fā)展出信用證欺詐例外原則作為對信用證獨(dú)立原則的補(bǔ)充。信用證止付令作為欺詐例外原則實(shí)現(xiàn)的保障和體現(xiàn)也應(yīng)運(yùn)而生。 目前,我國關(guān)于信用證欺詐方面的立法,除了2005年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》外,沒有統(tǒng)一的關(guān)于信用證欺詐和司法救濟(jì)的法律。因而,當(dāng)實(shí)踐中發(fā)生信用證欺詐時,當(dāng)事人難以尋求司法救濟(jì)；法院在審理此類案件時,也因缺乏有效的法律依據(jù)而難以作出準(zhǔn)確公正的判決,甚至在某些地方出現(xiàn)了濫用止付令以阻止銀行對外付款的情形,這種情況已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國對外貿(mào)易的發(fā)展和我國銀行界的國際聲譽(yù)。 本文通過案例分析的形式,運(yùn)用實(shí)證分析和比較分析的方法,提出我國在信用證欺詐救濟(jì)方面存在的問題,并參考其他國家的法院止付令制度的相關(guān)經(jīng)驗,針對如何完善我國信用證欺詐的止付令制度提出了改進(jìn)的拙見。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.2;D922.28

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 江錦蓮,杜明;重構(gòu)我國信用證欺詐例外制度的若干問題研究——兼評最高人民法院《關(guān)于信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定(討論稿)》[J];商業(yè)研究;2004年04期

2 黃亞英;信用證獨(dú)立性的欺詐例外與違法例外[J];法學(xué)雜志;2003年03期

3 李金澤;信用證欺詐例外:具體操作中的幾個重要問題[J];國際金融研究;2002年02期

4 鄧愛東;跟單信用證受益人的欺詐及救濟(jì)[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2001年04期

5 張宏東;信用證止付制度[J];河南機(jī)電高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年02期

6 張鵬;張蕊;;信用證止付與我國立法實(shí)踐[J];河西學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 傅一蘋;試論信用證止付制度[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金賽波;跟單信用證嚴(yán)格相符原則[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王靖靖;論UCP600新規(guī)則下信用證欺詐的法律問題[D];山東大學(xué);2011年

2 卞雯淼;英美國家欺詐例外原則的法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 朱艷;論信用證欺詐下的法院止付令[D];浙江大學(xué);2003年

4 史菲;信用證欺詐下的法院止付令研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 李明福;信用證欺詐司法救濟(jì)研究[D];鄭州大學(xué);2007年

6 熊芳芳;國際貿(mào)易中信用證欺詐的救濟(jì)制度研究[D];貴州大學(xué);2007年

7 何浩基;信用證止付令法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2570482