發(fā)布時間：2019-12-04 22:45

【摘要】：國際商業(yè)發(fā)射自上世紀(jì)六十年代起發(fā)展至今,無論在國際層面還是國家層面都產(chǎn)生了很大的影響。從其發(fā)展趨勢來看,國際商業(yè)發(fā)射的參與主體、市場份額分布也將發(fā)生重要的變化。本文從國家責(zé)任的角度對國際商業(yè)發(fā)射進行研究,主要從兩個層面進行,一個層面是在外層空間法的框架下,根據(jù)五大外層空間法公約的規(guī)定對國家責(zé)任制度進行探討;另一個層面是從國內(nèi)法角度,分析了各國國內(nèi)法關(guān)于損害賠償責(zé)任的風(fēng)險分?jǐn)偭⒎ā?文章第一部分對國際商業(yè)發(fā)射和國家責(zé)任制度進行了簡要的介紹。第一節(jié)探討了國際商業(yè)發(fā)射的概念和服務(wù)的起止時間,還分析了它的特征,這些特征無疑都是外層空間法需要對其獨特的規(guī)制的原因。從國際商業(yè)發(fā)射的發(fā)展歷史和未來的趨勢來看,對與其有關(guān)的問題進行深入探討是非常必要的。第二節(jié)從兩方面分析國家責(zé)任制度。首先從五大外空法公約的規(guī)定開始分析了外層空間法框架下的國家責(zé)任制度的具體內(nèi)容,值得注意的是,外層空間法中的國家責(zé)任制度主要有兩種類型:不法責(zé)任和賠償責(zé)任。本文結(jié)合公約的規(guī)定,對區(qū)分這兩種責(zé)任的意義進行了探討,還結(jié)合一般國際法的原理分析了國家責(zé)任制度的基礎(chǔ)。其次,筆者將國家責(zé)任制度的涵義進行了延伸,作為國家責(zé)任制度的外延,國內(nèi)法中對國家責(zé)任制度的實施也是目前空間商業(yè)發(fā)射活動的國際商業(yè)發(fā)射重要的法律規(guī)制。在簡要介紹國家責(zé)任制度的基礎(chǔ)后,筆者對各國國內(nèi)法關(guān)于賠償責(zé)任風(fēng)險分?jǐn)偟囊饬x也進行了闡述。 文章第二部分從三個方面研究了國際商業(yè)發(fā)射中的國家責(zé)任制度。首先,也是最重要的問題之一,就是確定責(zé)任主體——發(fā)射國。根據(jù)1972年《空間物體所造成損害的國際責(zé)任公約》(以下簡稱“《責(zé)任公約》”)的規(guī)定,如果因國際商業(yè)發(fā)射造成損害,發(fā)射國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。發(fā)射國是國際商業(yè)發(fā)射中唯一的責(zé)任主體。根據(jù)公約對發(fā)射國的定義,在國際商業(yè)發(fā)射服務(wù)中也會存在多個發(fā)射國,至少包括:發(fā)射服務(wù)提供者國籍國、發(fā)射場地所在國、發(fā)射設(shè)施所有者的國籍國、載荷所有者國籍國以及載荷運營者國籍國�！按俪砂l(fā)射”的概念,理論界仍有爭議。在實踐中,也出現(xiàn)了難以確定發(fā)射國的復(fù)雜情況。進行方便注冊的發(fā)射企業(yè),其方便旗國能否作為發(fā)射國?發(fā)射設(shè)施如果是私人所有,其國籍國是否屬于發(fā)射國?總之,由于公約關(guān)于發(fā)射國的定義以及國際商業(yè)發(fā)射服務(wù)的實踐發(fā)展,發(fā)射國的確定還面臨很多問題。外層空間法將國家作為責(zé)任主體,拋開制定之初的時代背景,這樣的設(shè)置是非常有意義的。即便是在私人團體日益參與國際商業(yè)發(fā)射服務(wù)的今天,將國際作為損害責(zé)任的主體也是可取的。本部分結(jié)合各國國內(nèi)法,從宏觀角度分析了將國家作為責(zé)任主體的合理性。但是,從公平角度出發(fā),發(fā)射國作為責(zé)任主體會在很多情況下對于部分發(fā)射國是非常不公平。結(jié)合1976年《關(guān)于登記射入外層空間物體的公約》(以下簡稱“《登記公約》”)的規(guī)定,發(fā)射國作為責(zé)任主體,會造成很矛盾的局面。如何解決《登記公約》和《責(zé)任公約》的銜接問題,筆者也將在這一部分進行探討。 其次,受害者在進行索賠時,由于外層空間法中的相關(guān)定義的空白和模糊用語,導(dǎo)致?lián)p害的證明并不會非常順利。比如說空間碎片是否是空間物體,外層空間的定義以及損害的范圍等等�！敦�(zé)任公約》關(guān)于爭端解決機制的規(guī)定有其靈活性,但也有其片面性,但是要建立專門的爭端解決機構(gòu)在近期還是很難實現(xiàn)的。 再次,本部分還結(jié)合國家間在國際商業(yè)發(fā)射服務(wù)中的關(guān)于責(zé)任分配約定的協(xié)議,探討這種協(xié)議的性質(zhì),以及責(zé)任分配的依據(jù)。 文章第三部分是圍繞對國際商業(yè)發(fā)射中的國家責(zé)任制度的實施與完善進行的。這一部分分析了聯(lián)合國和平利用外層空間委員會在外層空間法立法問題上的態(tài)度,并對今后的關(guān)于國際商業(yè)發(fā)射相關(guān)的國際立法和國內(nèi)立法走勢進行預(yù)測。然后結(jié)合賠償責(zé)任風(fēng)險分?jǐn)偟膰鴥?nèi)法實踐,從各國的立法實踐中總結(jié)出賠償責(zé)任分擔(dān)的特點和意義所在。國際合作對國際商業(yè)發(fā)射的發(fā)展至關(guān)重要,在對美國、歐盟以及中國等主要航空國家開展的雙邊或多邊國際合作進行介紹后,筆者提出在商業(yè)發(fā)射中加強國際合作的建議。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D999.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薄守省;;論私人也應(yīng)作為外空物體損害賠償?shù)呢?zé)任主體[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

2 趙云;;試論外空《責(zé)任公約》及其完善[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

3 高國柱;;論航空法與外層空間法的協(xié)調(diào)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

4 李居遷;;合法性、合理性與后續(xù)問題——反衛(wèi)星實驗的法律問題[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

5 任自力;;論中國航天保險法律制度的完善[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

6 鐘建華;試論承攬國際商用衛(wèi)星發(fā)射的幾個法律問題[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1992年06期

7 王峰;;論外空活動中的國際責(zé)任主體[J];法制與社會;2006年24期

8 李伯軍;對個人作為國際法主體問題的重新認(rèn)識[J];河北法學(xué);2004年05期

9 高國柱;;空間碎片的若干法律問題研究[J];河北法學(xué);2006年05期

10 薄守省;;美俄衛(wèi)星相撞的法律責(zé)任分析[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 周洲;[N];國際商報;2010年

，

本文編號：2569797