【摘要】：在國(guó)際商事仲裁中，臨時(shí)性保全措施屬于程序性事項(xiàng)。它的出現(xiàn)，可以確保仲裁程序得以順利進(jìn)行，便利仲裁裁決執(zhí)行。然而，目前整個(gè)國(guó)際社會(huì)缺乏有關(guān)臨時(shí)性保全措施制度的統(tǒng)一國(guó)際規(guī)則，各國(guó)立法和司法實(shí)踐存在較大差異。臨時(shí)性保全措施管轄權(quán)可以分為三類：“法院排他性管轄模式”，“仲裁庭排他性管轄模式”，“并存管轄模式”。其中“并存管轄模式”又可以分為“自由選擇模式”和“法院附屬模式”。此外，國(guó)際上對(duì)采取臨時(shí)保全措施的條件，以及臨時(shí)性保全措施的承認(rèn)和執(zhí)行等問(wèn)題也存在爭(zhēng)議。 我國(guó)目前就臨時(shí)性保全措施采取的是“法院排他性管轄”的立法模式，在臨時(shí)性保全措施發(fā)布程序，仲裁前臨時(shí)性保全措施，臨時(shí)性保全措施的承認(rèn)和執(zhí)行等方面也存在和國(guó)際立法趨勢(shì)不同的規(guī)定。因此，有必要對(duì)當(dāng)前的臨時(shí)性保全措施制度提出立法建議。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱玉璋;;國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)保全措施的決定與執(zhí)行[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 任明艷;;國(guó)際商事仲裁中仲裁員發(fā)布臨時(shí)性保全措施問(wèn)題[J];北京仲裁;2007年01期

3 張艷麗;人民法院對(duì)仲裁裁決監(jiān)督程序的修改與完善[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

4 祝穎;;仲裁財(cái)產(chǎn)保全裁定程序探究[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 李薇薇;論《布魯塞爾公約》與外國(guó)民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];中國(guó)司法;2000年05期

6 周清華;試論我國(guó)商事仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 黃進(jìn);鄒國(guó)勇;;歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

8 沈楊,朱業(yè)明;財(cái)產(chǎn)保全的法律性質(zhì)辨析[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

9 笪愷;論國(guó)際商事仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全──兼論我國(guó)的立法和司法實(shí)踐[J];法學(xué)評(píng)論;1995年04期

10 劉永明,王顯榮;“經(jīng)濟(jì)全球化”下國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域臨時(shí)保全措施的發(fā)展趨勢(shì)——兼論我國(guó)國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域臨時(shí)保全措施的完善[J];河北法學(xué);2003年02期

，

本文編號(hào)：2568782