【摘要】：主權(quán)國家與國際社會承擔(dān)著保護其人民免遭滅絕種族、戰(zhàn)爭罪、族裔清洗和危害人類罪之害的責(zé)任。在出現(xiàn)國內(nèi)動蕩或武裝沖突等危險情勢時,為了免遭可能或已經(jīng)開始的嚴(yán)重人權(quán)侵害,人民往往大量地逃離本國,尋求在他國獲得避難和保護。在是否給予避難保護的問題上,被請求國的義務(wù)與裁量權(quán)需要得到明確界定。"保護的責(zé)任"并沒有對被請求國施加"必須接納"的強制義務(wù)。難民國際保護制度為被請求國保留了較大的自由裁量權(quán)。因此,對于"保護的責(zé)任"情勢下的避難尋求者,國際社會應(yīng)當(dāng)運用"臨時避難保護"制度。在給予避難保護的義務(wù)與裁量權(quán)之間實現(xiàn)必要的協(xié)調(diào)平衡。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳晶瑩;;試論國際商事仲裁裁量權(quán)[J];國際貿(mào)易問題;2009年08期

2 孫立華,繆六瑩;英國和香港法下的提單外國管轄權(quán)條款[J];中國海商法年刊;2004年00期

3 胡永慶;國際民事訴訟中的“不方便法院”原則[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2000年02期

4 方小敏;論歐共體對反傾銷措施的司法審查制度[J];環(huán)球法律評論;2003年03期

5 楊良宜;;關(guān)于國際商事仲裁的費用問題(三)[J];北京仲裁;2008年01期

6 符勇;論歐洲共同體之反傾銷法[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年05期

7 韓立余;;WTO爭端解決程序中的舉證責(zé)任[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

8 楊良宜;;關(guān)于國際商事仲裁的費用問題(四)[J];北京仲裁;2008年02期

9 楊解君,裘堅建;WTO下行政補貼的原則探究[J];行政法學(xué)研究;2005年01期

10 蔣紅珍;王茜;;比例原則審查強度的類型化操作——以歐盟法判決為解讀文本[J];政法論壇;2009年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蕭凱;;我國國際裁判管轄權(quán)的理論基礎(chǔ)與規(guī)則體系[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 程衛(wèi)東;國際反傾銷的法律動向[N];國際商報;2001年

2 龍宗智（西南政法大學(xué)校長）;兩大法系檢察官自由裁量權(quán)之比較[N];法制日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陸靜;國際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 侯金鵬;國際刑事法院檢察官裁量權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 王建秀;《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》下風(fēng)險規(guī)制措施的合法性裁量[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：2567399