【摘要】：經(jīng)過了從GATT到WTO的發(fā)展,GATT 1947/1994第20條資源保護(hù)例外條款的判例法已經(jīng)基本上實現(xiàn)了資源保護(hù)與自由貿(mào)易之間的平衡,在承認(rèn)成員有權(quán)采取資源保護(hù)措施的同時,對資源保護(hù)措施的實施方式施加了嚴(yán)格的限制。對GATT 1947/1994第20條(g)款適用條件的解釋和澄清,增強了該條款的可操作性,為今后的司法提供了有益的指導(dǎo)。我國要想充分運用資源保護(hù)條款,應(yīng)對傳統(tǒng)貿(mào)易強國的貿(mào)易保護(hù)和資源爭奪,就必須首先做好GATT 1994第20條(g)款適用條件的研究。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許立穎;試評WTO爭端解決機制中的新程序──上訴審[J];當(dāng)代法學(xué);2001年12期

2 姜治鵬;WTO專家組和上訴機構(gòu)報告的判例效果[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

3 桁林;WTO爭議解決機制的上訴審查程序[J];政法學(xué)刊;2002年02期

4 李振綱;世界貿(mào)易組織爭端解決程序中上訴審的作用[J];法學(xué)論壇;2000年03期

5 伊娜;WTO專家組和上訴機構(gòu)報告法律效力探析[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2003年S1期

6 簡莉莉;論賦予世貿(mào)組織上訴機構(gòu)發(fā)回重審權(quán)[J];國際貿(mào)易問題;2001年10期

7 劉瀾;;中國國際私法判例制度的構(gòu)建[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

8 潘惜唇;論GATT環(huán)保例外條款的適用條件和發(fā)展趨勢[J];中國法學(xué);2001年05期

9 尤明青;;認(rèn)定政府通過提供貨物進(jìn)行補貼的比較基準(zhǔn)——兼評加拿大訴美國第四軟木案[J];國際貿(mào)易;2005年10期

10 許立穎;淺評GATT/WTO體制下與環(huán)境有關(guān)的爭端解決實踐[J];當(dāng)代法學(xué);2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

2 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

3 左海聰;;WTO有關(guān)環(huán)境保護(hù)的判例法及其啟示[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

4 左海聰;;WTO專家組和上訴機構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

5 肖夏;;保障措施領(lǐng)域?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)問題探析[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

6 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

7 呂炳斌;;WTO爭端解決上訴機構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 劉丹;;可持續(xù)發(fā)展原則與國際海洋環(huán)境爭端解決實例研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

10 左海聰;;WTO專家組和上訴機構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張意軒;商務(wù)部新聞發(fā)言人發(fā)表談話[N];人民日報海外版;2008年

2 記者張海志 薛飛;商務(wù)部新聞發(fā)言人做出回應(yīng)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

3 ;《保障措施協(xié)定》法律點適用情況分析(下)[N];國際商報;2010年

4 王海鎮(zhèn);直面WTO上訴機構(gòu)的敗訴裁決[N];國際商報;2008年

5 王晉;WTO判決能為魔獸解圍？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2009年

6 ;《補貼與反補貼措施協(xié)定》法律點適用情況分析(下)[N];國際商報;2010年

7 安筱瓊;解讀WTO爭端解決機制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

8 邱林;期待在知識產(chǎn)權(quán)敗訴中見到反思[N];中華工商時報;2009年

9 趙千喜;WTO爭端解決中的舉證責(zé)任分配[N];人民法院報;2006年

10 劉漢富;是訴訟機制更是合作平臺[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 丁明紅;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境政策之法律協(xié)調(diào)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 馬佳昌;國際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國政法大學(xué);2008年

4 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 陳穎健;公共衛(wèi)生全球合作的國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 楊向東;WTO體制下的國民待遇原則研究[D];蘇州大學(xué);2006年

7 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

8 劉俊敏;《衛(wèi)生措施協(xié)定》下食品貿(mào)易與公共健康的協(xié)調(diào)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 蔣成華;世界貿(mào)易體制下區(qū)域貿(mào)易安排之法律評釋[D];中國政法大學(xué);2008年

10 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 南昌霞;“歸零法”在多邊貿(mào)易體制中的法律地位變動研究[D];山東大學(xué);2009年

2 傅蘭波;論GATT/WTO審理機構(gòu)及其報告的效力[D];武漢大學(xué);2004年

3 劉萃;論“雙重救濟(jì)”爭議[D];中國政法大學(xué);2011年

4 董長軍;WTO爭端解決機制上訴程序研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 紀(jì)維維;WTO貿(mào)易與環(huán)境爭端解決的“綠化”研究[D];山東大學(xué);2006年

6 陳麗華;WTO爭端解決機制中法庭之友實踐的合法性分析[D];廈門大學(xué);2006年

7 師永義;歐盟普惠制中“特別優(yōu)惠待遇”研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 李丹娜;WTO爭端解決機制若干問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

9 周雋;英國國際私法發(fā)展進(jìn)程研究[D];大連海事大學(xué);2004年

10 韓曉委;歐洲法院反傾銷判例研究：中國視角[D];北京大學(xué);2005年

，

本文編號：2561882