【摘要】：冷戰(zhàn)結(jié)束前的國際法對國家民主治理問題是漠不關(guān)心的。而冷戰(zhàn)結(jié)束后包括聯(lián)合國在內(nèi)的眾多國際組織的活動表明國家民主治理問題已進(jìn)入國際法的范疇。一些歐美學(xué)者因此提出國際法中正在出現(xiàn)或已形成了民主治理的規(guī)范,這些學(xué)者構(gòu)成了歐美國際法學(xué)中的一個(gè)“民主權(quán)利學(xué)派”,但該學(xué)派的學(xué)說受到了廣泛的質(zhì)疑。而冷戰(zhàn)結(jié)束至今二十多年的國家實(shí)踐也表明,民主治理并未形成為一項(xiàng)國際法律規(guī)范,它仍只是國際法的一個(gè)價(jià)值取向。而要促進(jìn)國家的民主治理,強(qiáng)制或武力手段是不合法也不可行的,國際社會應(yīng)堅(jiān)持國家主權(quán)原則和不干涉內(nèi)政原則,以平等主義的方式通過國際法來推行民主這一普遍主義的價(jià)值。 本文共分六章。 第一章為引言。該章介紹了將“國家民主治理問題在國際法上的地位”作為研究主題的原因,以及研究的意義、現(xiàn)狀與思路。 第二章為冷戰(zhàn)結(jié)束前國家民主治理問題在國際法中的地位。民主意味著人民的統(tǒng)治,當(dāng)代典型的占主導(dǎo)地位的民主是代議制民主。今天,參與式民主日益重要。冷戰(zhàn)結(jié)束前的國際法對國家民主治理問題持中立的態(tài)度,這反映在國際法學(xué)家的觀點(diǎn)中、聯(lián)合國的態(tài)度中以及政府承認(rèn)的實(shí)踐中。這種中立的態(tài)度源于國際法體系的本質(zhì)特征,國家主權(quán)平等原則和不干涉內(nèi)政原則的制約使得國家民主治理問題根本不可能進(jìn)入到國際法的規(guī)范范疇。而國際法的價(jià)值多元主義的哲學(xué)基礎(chǔ)決定了國際法只提供秩序,而對于主權(quán)國家內(nèi)部生活方式,包括政治統(tǒng)治方式,國際法不予干預(yù)。另外,民主獲得推崇的歷史并不長,也是原因之一。 第三章為冷戰(zhàn)結(jié)束后國家民主治理問題進(jìn)入國際法范疇的表現(xiàn)。聯(lián)合國已在一些重要的文件中將民主作為重要的核心價(jià)值加以強(qiáng)調(diào),對選舉這樣的民主的基本要素提出規(guī)范性的要求,并在實(shí)踐中將促進(jìn)民主作為聯(lián)合國工作的重心之一；而一些區(qū)域性的國際組織更是將民主治理作為成為其成員國的條件,作為承認(rèn)新國家、新政府的標(biāo)準(zhǔn),并制訂了相應(yīng)的對成員國違反民主治理原則進(jìn)行制裁、干預(yù)的文件。新的民主政體或恢復(fù)民主的政體國際會議以及民主政體共同體這兩個(gè)全球性的政府間民主運(yùn)動也是促進(jìn)民主治理的重要力量。 第四章為對國家民主治理問題在國際法中的地位的理論爭論。冷戰(zhàn)后的歐美國際法學(xué)界出現(xiàn)了研究國家民主治理的熱潮,并形成了一個(gè)民主治理規(guī)范學(xué)派。該學(xué)派認(rèn)為冷戰(zhàn)后的國際法中正在出現(xiàn)或已形成了民主治理的規(guī)范,這個(gè)新規(guī)范要求政府必須進(jìn)行民主治理。這些學(xué)者主要從自決權(quán)、相關(guān)國際人權(quán)文件以及所謂的對采用自由民主制度的全球共識的存在的角度來論證該規(guī)范的存在。一些學(xué)者還從民主和平論的角度論證了該規(guī)范的正當(dāng)性。一些學(xué)者認(rèn)為所謂的國際法中出現(xiàn)了民主治理的規(guī)范的證據(jù)是不充分的,論證是粗疏的。國際社會的實(shí)踐表明,在民主治理的問題上并不存在法律確信,并沒有出現(xiàn)民主治理的國際習(xí)慣法,更不存在相關(guān)的有法律效力的國際條約。而且,民主治理規(guī)范論所提倡的民主只是一種“低度民主”、“粉飾民主”、“表面民主”。 第五章為促進(jìn)國家的民主治理是國際法的一項(xiàng)新的價(jià)值取向。民主治理在現(xiàn)行國際中不是一項(xiàng)法律規(guī)范,而是國際法的一個(gè)新的價(jià)值取向,用強(qiáng)制的方式或使用武力推行民主是非法的,也是不可行的。國際社會需在尊重現(xiàn)行國際法的基本原則的基礎(chǔ)上,采用平等的、對話的方式來促進(jìn)國家的民主治理。 第六章為中國與國家民主治理問題。中國不贊同在國際法中納入“民主的權(quán)利”的概念,但中國認(rèn)同促進(jìn)國家的民主治理是國際法的一項(xiàng)新的價(jià)值取向。中國對國家民主治理問題所持立場是建立在尊重國家主權(quán)與遵守不干涉內(nèi)政原則的基礎(chǔ)上的。中國的不贊同也表明“民主的權(quán)利”不是一項(xiàng)習(xí)慣國際法規(guī)則,而中國的認(rèn)同使“國際法的民主價(jià)值取向”具有了真正的普遍性。中國可以通過以下幾種方式增進(jìn)國際法的民主價(jià)值：積極推進(jìn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的早日批準(zhǔn),適當(dāng)調(diào)整對外援助的指導(dǎo)原則,對和平共處五項(xiàng)原則進(jìn)行新的發(fā)展。 結(jié)論部分為以多樣性民主、內(nèi)生性民主的理念為指導(dǎo)來促進(jìn)國際法的民主價(jià)值。民主具有多種不同的形式,民主也主要是內(nèi)生的。國際社會應(yīng)以多樣性民主、內(nèi)生性民主的理念促進(jìn)國際法的民主價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D990

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋微;;推動減貧進(jìn)程與尊重自主發(fā)展——析中國不附加政治條件的對外援助原則[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2013年02期

2 王逸舟;;發(fā)展適應(yīng)新時(shí)代要求的不干涉內(nèi)政學(xué)說——以非洲為背景并以中非關(guān)系為案例的一種解說[J];國際安全研究;2013年01期

3 何志鵬;;大國政治中的正義謎題——阿拉伯變局與國際法價(jià)值反思[J];法商研究;2012年05期

4 吳京;;中國援非政策中“不干涉內(nèi)政”原則的困境與反思[J];法制與社會;2012年18期

5 楊澤偉;;當(dāng)代國際法的新發(fā)展與價(jià)值追求[J];法學(xué)研究;2010年03期

6 虞崇勝;;增進(jìn)對民主以及西方民主理論的理性認(rèn)識[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

7 羅建波;;論非洲共同外交的發(fā)展歷程及主要問題[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2009年03期

8 曾令良;;當(dāng)代國際法視角下的和諧世界[J];法學(xué)評論;2008年02期

9 古祖雪;;國際法體系的結(jié)構(gòu)分析[J];政法論壇;2007年06期

10 祖國霞;;對尤爾根·哈貝馬斯的普遍主義國際政治思想的解讀[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

，

本文編號：2558755