【摘要】：世界貿易的自由化,一直存在著多邊主義和雙邊主義路徑的爭論。WTO作為全球最大和最重要的國際貿易組織,一直以來被認為是典型的多邊性合作機制。但作為國際合作的高級形式,WTO體系仍然保留了雙邊主義合作的特性。區(qū)域性貿易協(xié)定、互惠性原則、相互認可制度以及爭端解決機制等制度都充分說明了在推進全球貿易自由化的進程中,作為多邊主義合作組織的WTO并不排斥雙邊主義的路徑,甚至在一定程度上對雙邊主義存在著強烈的路徑依賴。因此,就目前陷于僵局的多邊貿易談判而言,問題的關鍵不在于多邊主義和雙邊主義的相互替代或位序選擇,而在于如何促進二者在WTO體系內外的協(xié)調與統(tǒng)一。
【作者單位】： 華僑大學法學院;
【基金】：福建省社會科學規(guī)劃基金項目“法律沖突視角下的金融風險防范與金融監(jiān)管國際合作研究”(2009B079) 司法部重點項目“金融服務國際化法律問題研究”(06SFB1016)
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 趙維田;論GATT/WTO解決爭端機制[J];法學研究;1997年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳立峰;王海亮;;經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法拘束力的影響——從彼德斯曼關于國際經(jīng)濟法憲政功能的視角思考[J];安徽大學法律評論;2006年02期

2 朱淑娣;周誠;;國際經(jīng)濟行政法基本原則:平等保護與正當程序[J];北方法學;2011年05期

3 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2002年03期

4 盛茜;WTO爭端解決機制與WTO下國家責任的特點[J];商業(yè)研究;2004年17期

5 梁詠;論中國運用WTO爭端解決機制對反傾銷訴訟的應對措施——一個比較法的觀點[J];財經(jīng)問題研究;2002年06期

6 林小娟;;論WTO國際司法審查對象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2008年11期

7 蘇雅冰;;從多米尼加——香煙案談必要性測試[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年12期

8 蔡劍波;WTO爭端解決機制的“反向協(xié)商一致”規(guī)則研究[J];當代法學;2003年01期

9 金曉晨;;反傾銷中公共利益原則的法理分析——從公平正義的視角[J];當代法學;2007年05期

10 那力;肖夏;;WTO義務減讓表的解釋問題[J];當代法學;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 趙學清;趙睿;;淺析WTO爭端解決程序中的“非違反之訴”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

2 何志鵬;;公平貿易是否可能:WTO多哈談判的未來[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

3 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

4 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

5 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

6 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 陳利強;屠新泉;;美國貿易自由化補償機制——貿易調整援助制度研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 朱淑娣;;WTO法與中國貿易救濟審查制度關聯(lián)的視角[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 黃韜;;國際貿易與勞工權利保護之關系論綱[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 徐維余;外資并購安全審查法律比較研究[D];華東政法大學;2010年

3 劉衡;國際法之治：從國際法治到全球治理[D];武漢大學;2011年

4 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學;2011年

5 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學;2012年

6 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學;2003年

7 楊聯(lián)明;《與貿易有關的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學;2003年

8 朱淑娣;WTO體制下國際貿易救濟審查制度研究[D];華東政法學院;2005年

9 徐泉;國家經(jīng)濟主權論[D];西南政法大學;2005年

10 黃澗秋;保障措施實施條件研究[D];蘇州大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 張營;中韓貿易爭端解決機制的構建[D];山東科技大學;2010年

2 陳云艷;反補貼法律制度下美國“不利推定”原則研究[D];華東政法大學;2010年

3 黃瓊蕙;論WTO爭端解決機制中專家組的職權范圍[D];華東政法大學;2010年

4 蔣驊;論GATT/WTO爭端解決機制中的非違反之訴[D];華東政法大學;2010年

5 曹娟;論SADC貿易爭端解決法律制度[D];湘潭大學;2010年

6 于海濤;WTO體制下的貿易與人權問題分析[D];南京財經(jīng)大學;2010年

7 蘇仲明;論美國對中國產(chǎn)品雙反措施合并適用的合法性[D];吉林大學;2011年

8 張薇;數(shù)字化環(huán)境下貿易與文化的沖突與協(xié)調：WTO規(guī)則與《保護與促進文化表達多樣性公約》[D];吉林大學;2011年

9 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿易組織爭端解決中的適用[D];吉林大學;2011年

10 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實際運用[D];吉林大學;2011年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王歡;;區(qū)域貿易協(xié)定下的貿易救濟[J];大眾商務;2009年04期

2 金霞;;從比較法的角度看中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制[J];經(jīng)濟問題探索;2011年03期

3 謝，

本文編號：2543562